Bolsa de Lima cae 10,93% tras resultados electorales

No es que sea quimérico, simplemente que no se puede pretender entregar el control total de la economía a las grandes empresas, pues esto propicia que las empresas jueguen con la economía para favorecerse ellas, muchas veces en detrimento del bien común.

Luego tenemos razón en criticar su visión favorable al sistema neoliberal.

Hasta donde yo se, no soy neoliberal puro. Yo me identifico más con sus planteamientos en relación a las empresas. He visto como usted defiende un mercado libre, una iniciativa privada fuerte, pero con las regulaciones estatales a que haya lugar. Eso lo creo yo también, pues creo en la empresa con responsabilidad tanto ambiental, laboral e impositiva. Ya lo había dicho.

Lo que no creo es que las empresas sean malas per se y con eso entrar a desconocer el bienestar y desarrollo que ofrecen a una sociedad.

Primero yo no creo que la empresa este necesariamente mal, pero lo que si es un hecho es que sin la regulación necesaria pasan ciertas cosas y con un planteamiento teórico como "la empresa da bienestar" se generaliza y se exporta a lo real, como si lo fuera en ese punto está la quimera. La reforma laboral ¿le dice algo?, a mi me dice que no necesariamente con mayor empleo existe mayor bienestar, ahora las personas tienen que trabajar más por menos, sin nocturnas, sin extras y con contratos de obra labor, que alguna temporal hizo para no pagar lo menos posible y en ultimas sin la posibilidad de comprar cosas, que es lo que realmente y lastimosamente mueve a este mundo, el hecho de poder comprar no necesariamente el empleo. Por otro lado me acorde que el fin de esta reforma era generar empleos pero me da la impresión que las empresas que supuestamente iban a distribuir y aumentar los empleos se quedaron con los brazos cruzados. Sabe de que más me acorde de la ley del primer empleo, y si seguimos enumerando casos de empleados que definitivamente no aumentaron su bienestar con la empresas privada llegamos a los corteros de caña que trabajan casi en condiciones de esclavitud. Y no contemos a los millones de desempleados que no tienen cabida en este sistema y que se han visto afectados de forma directa con la gran empresa privada.

Por otro lado no he dicho que estemos mejor desempleados, pero ya que lo menciona, uno podría pensar en un mundo sin trabajo, o mejor sin trabajo asalariado, dos puntos el primero la idea de recursos escasos que el pensamiento liberal ha manejado es una mentira si se contrasta con la realidad existen millones de formas para hacer uso sostenible de la tierra, el segundo el dinero en mi opinión es una institución, es decir una forma de mantener el control sobre las personas, en mi opinión un mundo sin trabajo es deseable, pero esa si es una discusión muy alejada de la realidad, solo lo dejo como una posibilidad que no voy a discutir.

Todo eso está muy bonito pero, desafortunadamente, vivimos en el mundo real y sobre ese mundo real es que hay que pisar.

Las sociedades utópicas solo sirven en el papel y en el mundo de los sueños. En la realidad no le salieron bien ni siquiera a Platón bajo condiciones idóneas!

la plata no pelea con el poder,,,eso yo se los aseguro,,,

Los Peruanos tomaron una decision..... buena o mala problema de ellos...... pero es que a lo bien la tenian muy jodida con esos candidatos..... o el sida o el cancer

ustedes saben porq a chavez no lo tumban,,,???? porq los ricos se estan haciendo mas ricos.........

huy gracias adios no gano el espresidente fuji......................

Si, es cierto; soñar con un mundo utopico no garantiza que se pueda generar; pero resignarnos a un mundo miserable si garantiza que eso justamente sea lo que terminemos por obtener.

Nunca les damos oportunidades a los Mockus por soñadores y nos resignamos con los Uribes de siempre sin darnos cuenta que esos tarde o temprano (ojala aca sea bien tarde) allanan el camino para que terminen subiendo los Chavez.

El pensar que la desigualdad es una condición natural del hombre es mucho más irreal, y si es por utopías ¿que más utópico que la democracia representativa?. Le repito en mi análisis me estoy basando en el mundo real, y como propuesta alternativa del mismo dije que una participación más fuerte del estado es una excelente alternativa, más allá de la iniciativa individual, que es importante pero no puede manejar por si sola el problema de la pobreza, no sé si usted malinterpreto mis palabras o yo no me hice entender, pero me baso únicamente en las experiencias concretas que hemos tenido, y por otro lado siento que usted se basa únicamente en la idea de que la empresa da bienestar, cosa que no necesariamente es verdad, cosa que también se puede ver con ejemplos concretos en donde las empresas han estado lejos de ser sinónimos de bienestar.

La otra discusión que planteé es de otro orden por eso solo la enuncie, y no fui mucho más allá.