DeNunCianDo - Senado aprobó referendo contra violadores en segundo debate

Senado aprobó referendo contra violadores en segundo debate

http://www.eltiempo.com/politica/IMA...-8544120-2.png

La congresista Gilma Jiménez (Partido Verde) es fuerte defensora de los derechos de los niños.

La iniciativa, debatida en plenaria, busca castigar a violadores o asesinos de menores de 14 años.

Con 52 votos a favor la plenaria del Senado aprobó esta tarde el referendo que modifica la Constitución, para que los violadores y asesinos de menores de 14 años puedan ser condenados hasta con cadena perpetua.

Para superar el trámite el referendo requería, por lo menos la mitad más uno del total de integrantes de la corporación legislativa, es decir 51 votos.

La iniciativa, que pasa ahora a la Cámara de Represenantes, tuvo 15 votos en contra.

A las 6:24 minutos, tan pronto el secretario general del Senado, Emilio Otero, leyó el resultado final, la senadora Gilma Jiménez, promotora del referendo, reventó en llanto y se tomó la cara mientras era abrazada por varios de sus colegas.

El párrafo que modifica el artículo 34 de la Constitución quedó así: "con relación a los delitos de homicidio doloso, violación y explotación sexual, maltrato severo y secuestro cometidos contra menores de 14 años y menores de edad con discapacidad física o mental, podría aplicar la pena de prisión perpetua, de acuerdo con la ley".

La senadora Jiménez advirtió, al inicio de la plenaria del Senado, que dificultades en la conformación del quórum pondrían en peligro la votación favorable de la iniciativa.

"Hasta el momento tenemos asegurado el 50 por ciento de la votación", dijo Jiménez antes de que se conociera los resultados de la votación.

Incluso le pidió al presidente del Senado, Armando Benedetti, que no proceda a la votación del mismo si el quórum no supera los 80 legisladores.

Pasadas las 4 p.m. se habían registrado 60 senadores.

Minutos después el vocero liberal, el senador, Álvaro Ashton, manifestó que su partido votaría en contra del referendo, porque "va en contra de la filosofía liberal", y atenta contra el principio de "proporcionalidad" de la pena.

Según el legislador, no está bien que a una persona se le imponga una sanción tan alta, cuando en el código penal ya se aplican penas de hasta 65 años.

El proyecto, a su paso por la Comisión Primera, obtuvo los 10 votos que como mínimo requería para pasar a plenaria del Senado.

Quien lo creyera del partido liberal, cierto?