Politica y SociedadEspacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.
Hola Invitado!
Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
¿HASTA DÓNDE ES LEGÍTIMA LA LAbor del abogado en su función de defensor, muchas veces de bandidos?
¿Hasta dónde los profesionales del derecho pueden cruzar intereses, clientes y procesos sin consideración a la ética y a su deberes sociales de los que no están excluidos, como parecen creerlo algunos que se enriquecen ante nuestros ojos por cuenta de la sórdida chequera de sus clientes? Son interrogantes que haríamos bien en hacernos ahora, dado el auge de graduados en leyes pero especializados en el manejo de medios y relaciones públicas con periodistas, fiscales y jueces, más que en argumentación jurídica. El esquema defensor-relacionista es perverso porque pretende evitar la recta administración de justicia a través de la manipulación de personas e información para que ellos y sus defendidos ganen, aunque la sociedad pierda en materia económica y de moral colectiva.
No me canso de repetir, puesto que el caso Nule es el prototipo actual más vistoso de ese cáncer denominado culto al dinero, que sus procesos les están saliendo tal como lo previeron sus estrategas. Así lo han denunciado también otros comentaristas, como Félix de Bedout que cada mañana lo demuestra. Mirémoslo: hoy están detenidos pero con comodidades a las que no puede acceder ningún otro recluso dizque porque hay peligro de atentado contra sus vidas; están presos unos, y en espera de prisión otros, solo entre quienes han sido involucrados por ellos. Con sus calculadas declaraciones dieron base para se cumpliera la sentencia anticipada de la Procuraduría, dictada por el abogado de los Nule, Daniel Largacha: “los tenemos (a los Moreno) servidos y listos para obtener su suspensión o destitución”. Pero ante todo: como los primos no han dicho palabra sobre la corrupción nacional, no hay una investigación formal contra nadie del gobierno Uribe, pese a los indicios que señalan a varios de sus exfuncionarios. Figuran como abogados de los Nule, pero se rumora que detrás de ellos hay una batería, dos que ahora comparten oficina: Andrés Garzón y Daniel Largacha ¿Cómo así? ¿Tan jóvenes y a cargo de semejante proceso? Pues sí ¿Quiénes son estos semidesconocidos?
Andrés Garzón fue abogado “senior” de Lombana Villalba & Asociados hasta 2007; enseguida, 2008, logró obtener dos asesorías aún vigentes: con la DIAN y con el ICBF, ambas entidades en problemas por darles contratos a los Nule sin exigirles sus obligaciones; ha representado al Consorcio Odebretch y a Invías. Daniel Largacha trabajó particular y oficialmente con el exsecretario jurídico presidencial, Edmundo del Castillo; apoderó a éste ante la Procuraduría por la visita del paramilitar Job a palacio (caso que por lo demás está quieto en esa entidad, tal vez esperando prescripción); heredó el contrato del hermano del secretario del Castillo, Gabriel, como asesor de la Casa de Nariño cuando don Edmundo se posesionó; y a comienzos de 2010 firmó un contrato con Invías a través del Instituto para el Desarrollo de Antioquia, Idea.
Pregunto: 1.- Si la DIAN quisiera iniciar un proceso contra los Nule ¿Cuáles intereses defendería Garzón? 2.- Si los Nule desearan confesar sus relaciones con del Castillo ¿Qué les aconsejaría Largacha? 3.- Si Invías o el ICBF entraran en pleito con los Nule ¿A quiénes privilegiarían Largacha y Garzón? 4.- Si la Fiscalía se espabilara y conminara a los Nule a revelar cómo se hicieron a las megaobras del país, Largacha, Garzón y la batería que acompaña a Uribe Vélez y a los Uribe Moreno ¿Lo permitirían? 5.- Si la Fiscalía se decidiera a investigar a del Castillo ¿Cómo influirían Largacha y Garzón en el fiscal Pabón? Y la última: ¿Estamos ante una táctica similar a la del primer proceso de Yidis Medina cuando le pusieron unos “defensores” que le impidieron contar cómo vendió su voto?
Enlace:
Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los
usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas
¿HASTA DÓNDE ES LEGÍTIMA LA LAbor del abogado en su función de defensor, muchas veces de bandidos?
De acuerdo al título del artículo, sólo esta primera pregunta es admisible. Se trata de un tema tan viejo como el derecho mismo. No se ha llegado a ninguna reapuesta absoluta hasta la fecha.
El resto es un interrogante de las actuaciones de dos abogados (en realidad, de uno solo) que no tienen nada que ver con las "tácticas de los abogados", pues no habla de ninguna de ellas sino del desempeño profesional de ellos y de los contratos que han obtenido. ¿Cuestionables? Puede ser, pero nada que ver con lo que promete el encabezado!
De acuerdo al título del artículo, sólo esta primera pregunta es admisible. Se trata de un tema tan viejo como el derecho mismo. No se ha llegado a ninguna reapuesta absoluta hasta la fecha.
El resto es un interrogante de las actuaciones de dos abogados (en realidad, de uno solo) que no tienen nada que ver con las "tácticas de los abogados", pues no habla de ninguna de ellas sino del desempeño profesional de ellos y de los contratos que han obtenido. ¿Cuestionables? Puede ser, pero nada que ver con lo que promete el encabezado!
Agree...Con ese titulo salen aml librados todos los abogados.
No Señor, A Los Abogados No Nos Importa Solo Las Costas Del Proceso O Lo Que Derive De Ganar Un Caso, Nos Importa También Saber Defender A Una Persona Que Contrata Un Servicio Para Ser Representado Por Algo Que Cree Es Injusto O Le Trae Perjuicios O Porque Necesita Una Rebaja De Pena Sabiendo El Que Cometió Un Ilícito. La Perspectiva Del Abogado Es Enfocada Hacia El Cliente Y Solo Hacia El, El Abogado Debe Pasar A Ser El Cliente Y Defender Los Actos Del Mismo Porque Se Busca Un Juicio Justo Y Si Es Culpable, Se Rebaje La Pena Con La Que Debe Pagarle A La Sociedad. Esto Del Abogado Corrupto Y Que Solo Le Importa La Plata, Lastimosamente Son Unos Pocos Pero Esos Pocos Son De Alta Sociedad O De Gran Trayectoria Lo Que Implica Que Se Generalice A Todos Los Jurisconsultos Y Se Les Diga Ladrones Y Asesinos, Lo Cual Es Solo Nuestro Trabajo .
Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA 
Temas Similares 
, 15:05:35
Tácticas de abogados
Calificación: de
5,00 
No Calculado 
Re: Tácticas de abogados
. 
