¿Por qué en Colombia hay conflicto armado?

Veo que en su análisis, el factor determinante para considerar el caso colombiano como un conflicto armado, es el desplazamiento y que por eso se distingue de otros conflictos, como el vivido por Perú en la década de los 90.

El fenómeno del desplazamiento, no es un factor clave para la determinación de los alcances de un conflicto, debido a que incluso en los más cruentos conflictos, de guerra declarada, no siempre ha existido este fenómeno. Por ejemplo, en la guerra de los Balcanes, de mediados de los años 90, aún cuando existía una política claramente genocida por parte de Serbia, los casos de desplazamiento fueron mínimos; incluso, durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania aplicó el desplazamiento en el frente oriental, pero no en el occidental, es decir, el desplazamiento obedece a los intereses de un bando.

Si en Colombia se presenta desplazamiento, es porque las guerrillas desean corredores y campos de cultivo, entre todas las otras cosas que ya sabemos, pero no implica que por el hecho de que tengan la intensión y capacidad de desplazar a la población, exista o no un conflicto armado.

Si recurrimos a otro de los argumentos que da para la existencia de un conflicto armado, la de pluralidad de grupos armados, encontramos que el gobierno estaría reconociendo, de acuerdo a esa definición, la persistencia de grupos paramilitares, los cuales, como bien sabemos todos, no operan como tal, sino como bandas criminales dedicadas al negocio del narcotráfico.

Si vamos a llamar a las cosas por su nombre, lo que ocurre en Colombia es una aguda lucha contra el narcotráfico, que recurre al terrorismo para conseguir sus fines, entre ellos, la práctica del desplazamiento.

Tal vez la actitud de Santos sea muy altruista (confío en ello) pero quizás nadie le ha dicho, que en caso de reconocimiento del conflicto armado, los secuestrados de la fuerza pública dejan de serlo y se convierten en prisioneros de guerra

Con tal que no le den estatus a las guerrillas........
Y en santos........ No se puede confiar.

Parte de el desplazamiento, tal vez la mayoria, se debe a la guerrilla; pero NO TODO.

Claro que la guerrilla de hoy en día no merece un calificativo distinto al de terroristas; pero eso no implica que las causas iniciales del conflicto no sigan todavía latentes y acentuandose aún mas: la corrupción y la pobre, o nula, atención que los gobiernos le han prestado a una parte importante de la sociedad.

Podriamos concluir que la ignominia y sevicia de la guerrilla impide calificarla como tal; pero tendriamos que asumir también que la ignominia y sevicia de nuestros gobernantes impidan tratarlos como tales.

No creo, es evidente la existencia de tácticas estatales y paraestatales para desplazar a la población, el desplazamiento no es un mero efecto colateral de un conflicto entre dos bandos, sino que hunde sus raíces en otras problemáticas como la concentración de la propiedad de la tierra, los intereses del Estado colombiano y los de otros estados (como pasaba con el Plan Lazo)

Por ejemplo esto dice una asociación de desplazados en el país

santos se esta torciendo, con tal de que no deje reproducir la plaga de la guerrilla otra vez esta bien.

¿Dónde está probado que el postulado Desplazamiento implica conflicto armado tenga reciprocidad? Otra genialidad que no me deja dormir .

AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA