|
El ridiculo procurador. Al parecer, el bodrio de procurador que tenemos, olvido su inflexibidad y exegésis aplicada en otras situaciones, y no la aplicó en este caso (el de los concejales de Cali), con lo cual terminó sancionandolos con 2 o 3 meses de inhabilidad solamente, y eso que la falta sería catalogada como gravísima. Los concejales están siendo investigados, por elegir años atras, como contralor municipal, a un personaje q estaba inhabilitado, y además, hacerlo bajo promesa remuneratoria de Juan Carlos Abadía (absuelto x este hecho) No es noticia de ningun medio periodistico, y todavía no han publicado nada en la pagina de la procuraduria, así que si alguien tiene el resto de la info, o me puede corregir (ojalá) bacano. |
Respuesta: El ridiculo procurador. Nefasta confirmación: Bogotá, 28 de enero de 2011. Con suspensiones de tres meses, dos meses y un mes, el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez Maldonado, sancionó a nueve concejales de la ciudad de Cali durante el periodo 2004-2007, por irregularidades en la elección del Contralor Miguel Eric Piedrahita López. En la decisión de única instancia, el Jefe del Ministerio Público, quien presidió la Audiencia Pública, impuso las siguientes sanciones: - José Luis Pérez Oyuela, entonces Presidente del Concejo Municipal, suspensión e inhabilidad por el término de tres meses. - César Tulio Delgado Blandón (actual Senador de la República), Nelsy Piedad Varela Marmolejo, Christian Munir Gracés Aljure, José Fernando Gil Moscoso, Fabiola Perdomo Estrada Fernando Alberto Tamayo Ovalle y Clementica Vélez Gálvez, suspensión e inhabilidad por el término de dos meses. - Jaime Adolfo Gasca Cuéllar, suspensión e inhabilidad por el término de un mes. El Procurador General no aceptó el argumento de la defensa, según el cual, era deber de los Concejales cumplir con su deber funcional de elegir. Al considerar los hechos que rodearon la elección del Contralor, indicó que “en efecto les correspondía a los concejales cumplir el deber funcional de elegir, pero que debieron hacerlo bien, es decir, dentro de lo señalado por la Constitución y la Ley”. Precisó que, si bien, se presentó una discusión jurídica en torno a la posible inhabilidad del elegido Contralor, que pudo inducir a un error, “los concejales debieron obrar con la debida prudencia administrativa, que advertía que al no superarse la duda frente a la posible inhabilidad, tenían la opción de votar en blanco o por las otras dos personas que integraron la terna, lo cual no hicieron y dirigieron su voluntad para elegir al señor Piedrahita López, con lo cual incurrieron en la falta disciplinaria”. En su decisión, el Procurador General absolvió a los señores Juan Carlos Abadía Campo y Carlos Urrestry Benavides, al encontrarse duda frente a su responsabilidad frente a la elección del Contralor de Cali. Al proferir el fallo, el Jefe del Ministerio Público indicó que la suspensión se hará efectiva para quienes ostentan en la actualidad el cargo de Concejal y, para los que no, la sanción será convertida en multa equivalente a los salarios percibidos para la época de los hechos. A esta hora, el Jefe del Ministerio Público atiende los recursos de reposición presentados por tres de los abogados de los disciplinados. *** Ya saben, la sanción por elegir a un funcionario inhabilitado para un cargo público, es de máximo 3 meses. |
Respuesta: El ridiculo procurador. Procurador General suspendió a nueve concejales de Cali por irregularidades en la elección de Contralor de la ciudad http://www.procuraduria.gov.co/imgs/...urador_peq.jpgBogotá, 28 de enero de 2011. Con suspensiones de tres meses, dos meses y un mes, el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez Maldonado, sancionó a nueve concejales de la ciudad de Cali durante el periodo 2004-2007, por irregularidades en la elección del Contralor Miguel Eric Piedrahita López. En la decisión de única instancia, el Jefe del Ministerio Público, quien presidió la Audiencia Pública, impuso las siguientes sanciones: - José Luis Pérez Oyuela, entonces Presidente del Concejo Municipal, suspensión e inhabilidad por el término de tres meses. - César Tulio Delgado Blandón (actual Senador de la República), Nelsy Piedad Varela Marmolejo, Christian Munir Gracés Aljure, José Fernando Gil Moscoso, Fabiola Perdomo Estrada Fernando Alberto Tamayo Ovalle y Clementica Vélez Gálvez, suspensión e inhabilidad por el término de dos meses. - Jaime Adolfo Gasca Cuéllar, suspensión e inhabilidad por el término de un mes. El Procurador General no aceptó el argumento de la defensa, según el cual, era deber de los Concejales cumplir con su deber funcional de elegir. Al considerar los hechos que rodearon la elección del Contralor, indicó que “en efecto les correspondía a los concejales cumplir el deber funcional de elegir, pero que debieron hacerlo bien, es decir, dentro de lo señalado por la Constitución y la Ley”. Precisó que, si bien, se presentó una discusión jurídica en torno a la posible inhabilidad del elegido Contralor, que pudo inducir a un error, “los concejales debieron obrar con la debida prudencia administrativa, que advertía que al no superarse la duda frente a la posible inhabilidad, tenían la opción de votar en blanco o por las otras dos personas que integraron la terna, lo cual no hicieron y dirigieron su voluntad para elegir al señor Piedrahita López, con lo cual incurrieron en la falta disciplinaria”. En su decisión, el Procurador General absolvió a los señores Juan Carlos Abadía Campo y Carlos Urrestry Benavides, al encontrarse duda frente a su responsabilidad frente a la elección del Contralor de Cali. Al proferir el fallo, el Jefe del Ministerio Público indicó que la suspensión se hará efectiva para quienes ostentan en la actualidad el cargo de Concejal y, para los que no, la sanción será convertida en multa equivalente a los salarios percibidos para la época de los hechos. A esta hora, el Jefe del Ministerio Público atiende los recursos de reposición presentados por tres de los abogados de los disciplinados. Fecha de publicación: 28 de enero de 2011. 5:35 p.m Edito: Se me adelantó por segundos. jejej. Qué pena, Castro. Sólo quería colaborar. |
Respuesta: El ridiculo procurador. Será que se volvió blandito. |
Respuesta: El ridiculo procurador. Ese man se acomoda a todo, lo que quería era protagonismo pa que santos no lo saque, y de paso, hacerle el favorsito a esos concejales (la sanción es infima frente a la falta). |
Respuesta: El ridiculo procurador. se hizo notar al principio para que no lo hecharan pero poco a poco se va amoldando a la politiqueria y la corrupción de este pais que lastima y yo que creí que iba a servir de algo este man. |
Respuesta: El ridiculo procurador. El tipo de sanción aplicable es facultad exclusiva del procurador??? ... o existe una normativa sobre esto? |
Respuesta: El ridiculo procurador. No me gusta. :S |
Respuesta: El ridiculo procurador. La tasación de la pena está descrita en el código unico disciplinario, pero la "tipificación" de la conducta (por hacer una analogía con el ambito del dcho penal), es decir, considerarla o no grave, gravisima o leve, si depende inicialmente del instructor, en este caso el procurador. |
Respuesta: El ridiculo procurador. No defiendo el pronunciamiento del Procurador, porque no conozco el proceso, pero pienso que habría que revisar la calificación de la falta. Si usted dice, Castro, que fue calificada como gravísima, no es posible que se haya dado esa sanción tan bajita. |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 22:57:34. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©