|
Seguridad: ¿desinformación o realidad? Análisis asesinatos de estudiantes de la U. de Los Andes |
Respuesta: Seguridad: ¿desinformación o realidad? Análisis asesinatos de estudiantes de la U. de Los Lo más triste de todo es saber que tuvieron que morir injustamente estos muchachos para que por fin el problema en Córdoba cobrara importancia. Estos son hechos que día a día ponen en evidencia la sobrevaloración que se le ha venido dando a la política de seguridad. |
Respuesta: Seguridad: ¿desinformación o realidad? Análisis asesinatos de estudiantes de la U. de Los Como decía un artículo de SEMANA, adherido al foro por Armando, fue el choque entre dos realidades: la urbana (más específicamente la de las grandes ciudades) que cree que el conflicto está total o bastante solucionado y la rural, que vive todavía con las secuelas de un conflicto persistente. Ahora, lo que dice el documental respecto a que quien en Colombia cree que el conflicto no está solucionado es llamado en el mejor de los casos un apátrida (o anti-patriótico, no recuerdo) es falso, empezando por el mismo Uribe, quien siempre advirtió que la cabeza de la culebra seguía viva y si Colombia le apostó a Santos, fue en gran parte debido a ese temor todavía latente de que el conflicto persistía a pesar de los ocho años de gestión de Uribe. Ahora, lo que si les apuesto, y sin querer por ello ser un cretino, es que este par de jóvenes eran de aquellos que le apostaban a un candidato distinto a Santos, creyendo que el conflicto en Colombia ya estaba superado y podía pasar a un museo, o que sólo era "cosa del Sur del país". Porque así es como piensa más de uno por acá y se atreve a decir que los urisantistas somos una manada de bobos que todavía se asustan con los fantasmas de las FART y el conflicto en Colombia para perpetuar a la oligarquía, entre otras pavadas. |
Respuesta: Seguridad: ¿desinformación o realidad? Análisis asesinatos de estudiantes de la U. de Los Ahora, lo que si les apuesto, y sin querer por ello ser un cretino, es que este par de jóvenes eran de aquellos que le apostaban a un candidato distinto a Santos, creyendo que el conflicto en Colombia ya estaba superado y podía pasar a un museo, o que sólo era "cosa del Sur del país". Por el contrario, los que no fueron con Santos estaban conscientes de que el problema aún persistía y aún persiste, sólo que algunos creyeron que además de atacar la violencia también hay que atacar simultáneamente otros problemas que aquejan a nuestra sociedad, como la falta de oportunidades, la pobreza, el hambre, la corrupción, entre otros. El uso de la fuerza, si no está acompañado de iniciativas sociales, no servirá de nada, y las miles de muertes, entre inocentes y delincuentes, habrán sido en vano. |
Respuesta: Seguridad: ¿desinformación o realidad? Análisis asesinatos de estudiantes de la U. de Los Lo que veo son unas ganas tremendas por desquitarse del 90% de popularidad del actual Gobierno, de desprestigiar al pasado y vincularlo de alguna u otra forma a la muerte de esta pareja, pero no hay por dónde. El tema de la seguridad fue y sigue siendo prioritario para Uribe y quienes le apoyamos, de hecho, la molestia de algunos sectores del uribismo con Santos ha sido por la sospecha en que baje las defensas y establezca otras prioridades. El Uribismo no ha admitido ni reconocido la derrota total de las FART y otros grupos delincuenciales financiados por el narcotráfico, incluyendo ex-paras. |
Respuesta: Seguridad: ¿desinformación o realidad? Análisis asesinatos de estudiantes de la U. de Los Santos no ha cambiado prioridades, está añadiendo más prioridades que, creo yo, es importante tenerlas. Además, se suma la emergencia invrnal, que requiere acción inmediata. Pero de ahí a decir que haya cambio de prioridades no creo, para Santos lo más importante seguirá siendo la seguridad, o por lo menos así lo percibo yo. |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 16:13:13. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©