Uribe acusa a Daniel Coronell de estar financiado por un narcotraficante

Pues hasta ahora yo de Coronel solo conozco sus columnas y pare de contar. Siguiendo su lineamiento, él debería ser el campeón de las denuncias en la Fiscalía o en la Comisión de Acusaciones, pero parece que se limita a sus escritos y no más. Será que sus pruebas no son tan sólidas como quiere darlas a parecer? Solo pregunto...

Bueno, eso no responde a ninguna de mis preguntas, que fueron directas y bastante claras en mi opinión.

Ahora para dar ejemplo, y no salirme por la tangente con su respuesta, si usted lee a Coronell, si observa la manera como se escriben sus columnas periodísticas, primero y lo que usted reconoce, es que si el se atreve a decir "Uribe tiene vínculos con mafiosos" es porque tiene fotos del susodicho en malas compañías, es porque anexa un contrato suscrito por Uribe y un narco, y cosas así, Coronell no desprestigia, en el ejemplo que puse, Uribe lo hace solito, sólo es sacar las pruebas ante la opinión pública, repito, las pruebas...jamás he leído una sóla columna de Coronell que consista en una frase "Uribe paramilitar"...sin información, sin investigación, sin datos sujetos a verificación.

Si se fija, la función de las columnas de Coronell es meramente periodística, informativa, vuelve y juega...el no afirma nada sobre nadie, el informa sobre vínculos, contratos, asociaciones y concesiones que ud puede verificar mediante documentos públicos por ejemplo...la dudosa honestidad de los mismos queda a juicio del lector.

Ahora, otro punto interesante, es lo que ud afirma de que Coronell no ha realizado denuncias formales, pero efectivamente esas denuncias se convierten en investigaciones formales, por la Fiscalía o el ente encargado, curioso no? Recuerda usted la reciente audiencia en torno a la Zona Franca y como quedo por el suelo la defensa de los hijos de Uribe? Yo recuerdo muy bien el ridículo que hizo la señora que los defendió, recuerda usted el escándalo de las notarías?

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Me siento perezoso para buscar links, no viene al caso, sobretodo, como publicó CDaniel, Coronell ya respondió a las acusaciones, de manera sólida, clara y con pruebas...eso a quién NO me recuerda? ah si, a los que desprestigian al opositor.

Ufff pero como respira por la herida Sr Uribe sera que le estaran echando suficiente sal a la herida para que grite asi?

No hay nada que hacer Uribe es un cobarde mentiroso, difamador. El refrito de que Coronell es socio de narcos, es el mismo que usó Arias cuando estaba acorralado por los escándalos, estos corruptos hablan de algo que sea a aclarado hasta la saciedad, y lo hacen para no responder a las graves sospechas que recaen sobre ellos y sus años de desgobierno. Son estrategias típicas de "Ratas" de la peor calaña.

Lo que distingue las columnas de Coronell son las pruebas que presenta....es tan desgastante el debate con los Uribistas porque se abstienen de contestar las preguntas directas, e ignoran olímpicamente la realidad.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Esta noticia es de marzo de 2010. curiosamente es la misma de donde se citó la carta de Coronel, la cual muchos piensan que ya lo exoneró de toda culpa. No creo que eso funcione así, pero cada uno con lo que quiera creer.

Me llama la atención, eso si, que si cualquier funcionario o allegado de Uribe saca un comunicado o en un entrevista dice que es inocente, los de siempre en este foro, se razgan las vestiduras diciendo que es mentira, pero si un opositor dice cualquier barrabasada, es la verdad divina para los mismos.

Solo por decir algo, si las pruebas de Coronel son tan dicientes como una fotografía, todos los políticos, artistas, periodistas y más de medio mundo tendría que estar preso, porque en una reunión puede uno encontrarse con todo tipo de gente. Lo importante es sber determinar el motivo de las tales "reuniones" y si tienen fin ilicito.

Ahora bien, con relación a la investigación contra Coronel, no sé si estoy equivocado, pero creo que está abierta y cursando, así que no hay por qué endiosarlo tanto. Esperemos para ver...

Frente a las denuncias hechas por el diario El Colombiano de Medellín contra el periodista Daniel Coronell, el Fiscal General (e) Guillermo Mendoza Diago, anunció que el primer paso es iniciar una investigación preliminar para precisar la veracidad de los hechos. Colprensa aclara que la medida anunciada por Mendoza Diago no significa que se haya abierto una investigación por nexos con el narcotráfico, como equivocadamente tituló en una información divulgada ayer.

También cabe aclarar que lo que busca la investigación es determinar si el periodista tuvo o no alguna clase de relación con grupos del narcotráfico, atendiendo así las denuncias, pero que hasta el momento no hay ninguna tipificación de algún delito en contra de Coronell.

El periódico (que hace parte de la red de Colprensa), denunció que el periodista, a través del entonces noticiero de televisión NTC Noticias, mantuvo vínculos con el ex directivo del Independiente Santa Fe César Villegas, ligado al narcotráfico en la década de los noventa. Según El Colombiano, los nexos de la programadora con la mafia tienen que ver con la condición de accionista adquirida por Villegas, condenado por enriquecimiento ilícito en el proceso 8.000 de cara a la infiltración de dineros del cartel de Cali en las campañas presidenciales de 1994.

Al respecto, Daniel Coronell explicó, en una carta pública, lo siguiente: "Tampoco es algo oculto que el señor César Villegas fue socio de NTC y lo fue, además, antes de tener medida judicial alguna en su contra".

El Fiscal dijo que no existen otras denuncias contra Coronell sobre el tema y anunció que la investigación será el mecanismo para esclarecer una presunta responsabilidad.

El Fiscal encargado señaló que la Unidad de Lavado de Activos y Extinción de Dominio de la Fiscalía será la encargada de realizar la investigación.

El detalle con esas investigaciones "abiertas" de la Fiscalía, es que pueden durar años sin mostrar mayor progreso, o aún cuando lo tienen, se mantienen en reserva, y sólo destapan la olla cuando cuentan con el suficiente material probatorio para hacerlo.

Entonces, lo más probable es que la investigación a Coronell siga en curso, pero como ya los medios no la anuncian y el loco sacó una cartica "aclarando", todos creemos que la cosa quedó saldada y el man es inocente......nada de eso. En estos casos en que la fiscalía ha abierto una investigación sólo se llega a inocente hasta que un juez lo juzgue así, la Fiscalía precluya la investigación o le aplique principio de oportunidad (en la práctica es un reversazo a la presunción de inocencia)

La "cartica" es más sólida que las acusaciones sin fundamento de Uribe y sus hijitos por Twitter. Y los anexos a la "cartica" no son inventados, ni montajes. Lo que demuestra Coronell cada vez que se enfrenta a Uribe es que responde claramente, de frente y con pruebas a las acusaciones distractoras de Uribe.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Si, señor. Sobre todo esa parte de "yo no sabía que mi socio era narco", o "él se hizo narco al otro día de disolver la sociedad conmigo" (las comillas, en este caso, no representan cita)

Resultó gracioso don Coronel...

Parece que para la Fiscalía sí es una "cartica", y eso es lo que finalmente cuenta.

En cambio, las explicaciones que da Uribe no son graciosas, son para preocuparse porque es un tipo con mucho poder económico y político. Si no le crees la explicaciones a Coronell no tendrías que creer las de Uribe; porque ni siquiera clasifican como explicaciones, sino como salidas por la tangente.

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg