Lo que hace la multiculturización

Tyler Durden · 23-12-2010 , 15:13:35

¿Buda era ario?

Isidorito · 23-12-2010 , 15:15:03

En esos países creo que también hay muchos gays, así que también son líderes en eso.

Tyler Durden · 23-12-2010 , 15:17:26

Cita:

Iniciado por cuthbertallbad

En esos países creo que también hay muchos gays, así que también son líderes en eso.

Le complemento citando a Homero Simpson

¿Cuántos indios gay conoces?

S K · 23-12-2010 , 15:17:36

Cita:

Iniciado por sr_alucard

Dígase Árabes, Musulmanes, y Egipcios, esos eran razas muy arias no????

Una vez más,la diferencia está en el porcentaje de aportes científicos y culturales aportados por cada raza.

Ah no, ellos no aportaron nada al conocimiento de la raza humana!

Que ud asuma que en el mundo lo único bueno son los blancos, no significa que es la realidad!

En ningún momento he asumido tal cosa,lo que sí asumiré es que tú no entiendes lo que lees.

Especie pura?

jajajjajajjajajajajjajajaj

SÍ

Y no es especie humana, es raza humana, leamos un poco si?, o al menos dígale a alguien que se lo lea si ud no sabe!
Y si a términos históricos vamos, el mayor numero de matanzas, crímenes, violaciones, destrucción del planeta, pues sí, eso lo han hecho los "blancos", ah no verdad que la historia no cuenta si es malo, solo si es bueno.
Que sujeto mas contradictorio, organice sus ideas antes de hablar, el contradecirse constantemente parece ser su habilidad.

El término es ESPECIE().Tu enorme ignorancia me parece ridícula.La raza es una unidad viviente de individuos de/ mismo origen cuyas características corporales y espirituales son idénticas o muy parecidas.Es un grupo humano que por el hecho de compartir de un modo que le es propio un cierto número de características físicas y de disposiciones psíquicas se distingue de cualquier otro grupo humano y da nacimiento a individuos siempre semejantes a ellos mismos ;Es un tipo hereditario;es un linaje defínído por grupos de genotípos (es decir de potencialidades hereditarias) idénticas y no por humanos exteriormente semejantes morfológicamente;Es un grupo definido por el hecho de poseer tales o cuales característícas espirituales,corporales y por el estilo que se expresa a través de ella.

RICARDO69 · 23-12-2010 , 15:29:11

Cita:

Iniciado por Tyler Durden

¿Buda era ario?

Si, claro, Seto tiene razón. Buda era un príncipe ario de la casta guerrera Sakia, quien renunció a su riqueza, su esposa y un hijo, para volverse mendigante y aprender filosofía.

Además, los hindúes de esta époco no corresponden a los originales pues los de ahora son muy mezclados y de piel oscura, mientras que aquellos eran de piel muy blanca y ojos azules.

S K · 23-12-2010 , 15:29:39

Cita:

Iniciado por Tyler Durden

Le complemento citando a Homero Simpson

¿Cuántos indios gays conoces?

En eso del homosexualismo los arios ocupamos el último puesto.Casualmente,los indígenas son los hombres más gays del mundo,hace parte de su cultura y de su actuar.Lo que ocurre es que Matt Groening es un idiota útil del sistema,cree que los blancos son salvajes y los indios no,pero el idiota útil está mal informado:es totalmente al revés.

Homosexualidad en los Indígenas

Entre los indios en muchas partes es común el pecado nefando contra natura, y públicamente los indios que son señores y príncipes que en esto pecan tienen mozos con quien usan este maldito pecado
Así relata Gonzalo Fernández de Oviedo, en el “Sumario de la Historia Natural de la Indias” (1526) y en la “Historia General y Natural de las Indias” (1535), al referirse a los indios de “Tierra Firme”.

Este funcionario, que había trabajado como escribano de la Inquisición en Madrid, indica asombrado que la homosexualidad en los indios era “cosa muy usada e ordinaria e común a ellos”, pero que en “Tierra Firme” era más frecuente que en otras regiones como las islas del Caribe y Nicaragua.
Los relatos sobre la sodomía en las sociedades indígenas son frecuentes en las crónicas coloniales, como las de Bernal Díaz del Castillo y Hernán Cortés para México, Albar Núñez para Florida, López de Gomara para Panamá y otros muchos.
Pero Fernández de Oviedo es el único cronista que visitó la zona que hoy conocemos como Costa Rica y nos dejó constancia de lo común que era lo homosexualidad, principalmente entre los jefes indígenas, que –como muchos de mis amigos– tenían predilección por los adolescentes.

Indica haber visto lo que podría catalogar de “pornografía”, a indios que “traían por joyel (joya) a un hombre sobre otro, en aquel diabólico e nefando acto de Sodoma hechos en oro de relieve”.
Diferencia entre dos tipos de homosexuales unos que eran guerreros y otros que eran “travestis”. Los primeros eran “sodomitas y crueles, y tiran sus flechas emponzoñosas de tal yerba, que maravilla escapa hombre de los que hieren, antes rabiando, comiéndose a pedazos y mordiendo la tierra”. Los españoles tenían horror a estos indios caribes, debido a que no había antídoto para el veneno que utilizaban y creían que comían carne humana.
Los otros “son pacientes” (léese pasivos) que “se ponen naguas, como mujeres que son unas mantas cortas de algodón, con que las indias andan cubiertas desde la cintura hasta las rodillas y se ponen sartales y puñetes de cuentas y otras cosas que por arreo”.
No podemos aprender mucho sobre las práctica sexuales de nuestros antepasados (posiciones, gustos, técnicas, etc.) debido a que Don Fernando, veedor del Rey, consideraba la homosexualidad como “nefanda”, que significa “innombrable”.
Este autor además establece que las sociedades indígenas aceptaban el aborto, las relaciones pre y extramatrimoniales. Comenta que las mujeres indígenas “cuando se empreñan toman una yerba con que luego mueven y lanzan la preñez, porque dicen que las viejas han de parir, que ellas no quieren estar ocupadas para dejar sus placeres, ni empreñarse, para que pariendo se les aflojen las tetas, de las cuales mucho se precian, y las tienen muy buenas”.
Se muestra indignado por la indumentaria de algunos de los indios, no solo por el uso del penestuche (un estuche en que “guardaban” el pene y que supongo parecía más grande), sino también porque no usaban otra ropa (no llevaban nada que les cubriese atrás).
Claro, no todo usaban un penestuche igual, había diferencias pues “traen un canuto de oro los principales y los otros sendos caracoles, en que traen metido el miembro viril y lo demás al descubierto”. Pero esta sociedad donde la homosexualidad era aceptada, fue destruida con la imposición de una moral cristiana que catalogaba de diabólicas las prácticas homoeróticas y otras muchas prácticas sexuales como el sexo oral entre heterosexuales.

sr_alucard · 23-12-2010 , 15:32:39

Cita:

Iniciado por SETO KAIBA

El término es ESPECIE().Tu enorme ignorancia me parece ridícula.La raza es una unidad viviente de individuos de/ mismo origen cuyas características corporales y espirituales son idénticas o muy parecidas.Es un grupo humano que por el hecho de compartir de un modo que le es propio un cierto número de características físicas y de disposiciones psíquicas se distingue de cualquier otro grupo humano y da nacimiento a individuos siempre semejantes a ellos mismos ;Es un tipo hereditario;es un linaje defínído por grupos de genotípos (es decir de potencialidades hereditarias) idénticas y no por humanos exteriormente semejantes morfológicamente;Es un grupo definido por el hecho de poseer tales o cuales característícas espirituales,corporales y por el estilo que se expresa a través de ella.

ahahahhahha
Si vamos al concepto de especie, y ud menciona especie pura, NOTE que, la "especie humana" incluye a todos los seres humanos, como se puede llegar a un concepto de "especie pura" según su lógica de solo blancos?, si ve lo fácil que es hacerlo contradecirse, un simple juego de palabras, cambiando raza por especie y ya se le vuelve un complique responder.
Al denominar a los humanos como ESPECIE, estas admitiendo que en general todos somos parte del mismo grupo, lo capta no?
De una manera u otra volverá con algún contra argumento sin sentido enredándose de nuevo para responder esto pero

En realidad es gracioso ver como se puede jugar con las "mentes brillantes"

Un pequeño artículo que se no leerá, pero bueh

Cita:

“De qué sirve el sentido común cuando clasifica a los hombres en tres razas, blanca, amarilla y negra? Durante mucho tiempo, la antropología ha mantenido estos criterios sin discusión. Después de una confrontación trágica con la realidad (el genocidio nazi), la interrogación científica sobre la noción de raza humana se ha convertido en una imperiosa necesidad.
Todo el mundo sabe que los hombres no presentan idéntica apariencia de un extremo al otro del planeta. Todos creen también poder distinguir fácilmente tres categorías de hombres según el color de la piel: la de los hombres de piel blanca, la de los hombres de piel negra, la de los hombres de piel arilla” (anteriormente, se reconocía también la categoría de los hombres de piel roja, pero en realidad se que los indios de América comprendidos en esta categoría tienen la piel “amarilla"). También está fuera de duda, según el buen sentido común, que por lo menos hay tres grandes razas humanas: la raza blanca, raza negra, la raza amarilla.

Siempre según el “buen sentido” ordinario, resulta impensable cuestionar existencia de las razas humanas, sin embargo, en una declaración de la

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link
Que es la reputacion? - Membresias Pagas

denominada “llamamiento de Atenas”, publicada en abril 1981, expertos internacionales en antropología y en genética estiman que la noción de raza en la especie humana no tiene demasiado sentido biológico. (...) poblaciones concentradas bajo el nombre de “gran raza negra”, por ejemplo, son en realidad profundamente diferentes las unas de las otras. (...) La clasificación de la especie humana en grandes razas se basa la elección arbitraria y mal fundamentada de un pequeño número de caracteres físicos independientes... lo que de hecho hay de arbitrario en la noción de raza corrientemente admitida es la elección de un pequeño número de caracteres que presumiblemente varían en concordancia (...) Consideremos, por ejemplo, caso de la “gran raza negra”.
Existen decenas de miles de hombres que viven en la India que poseen piel negra pero no cabellos crespos sino ondulados y rizados, labios finos y nariz estrecha como los individuos “raza blanca”. En Etiopía, poblaciones de piel negra tienen igualmente cabellos poco crespos, siendo ondulados o ensortijados, la nariz estrecha y saliente, los labios delgados. En cuanto a los habitantes de piel a de Melanesia, algunos presentan cabellos rubios y ondulados (canacas de Nueva Caledonia), otros nariz convexa y saliente (poblaciones papúes denominadas “pseudosernitas” de Nueva Guinea) (“negros” con ellos rubios se encuentran frecuentemente en las poblaciones australianas, que por otro lado están emparentadas por sus caracteres sanguíneos con las poblaciones melanesias). Así, en esta serie de ejemplos resulta fácil ver cómo el concepto de “raza negra” basado en el diagnóstico de piel negra-cabellos crespos-nariz ancha no explica la realidad de un modo correcto.
Por otra parte, actualmente sabemos que según el grupo sanguíneo Rhesus, especialmente, las poblaciones negras de la India pertenecen al grupo denominado blanco, mientras que las poblaciones melanesias pertenecen al grupo denominado amarillo. De igual modo, la categoría “gran raza blanca” produce agrupaciones ciertamente erróneas: los ainú, del norte del Japón, tienen la piel blanca. Pero el genetista ítaloamericano L.L.Cavalli-Sforza ha demostrado en anos 1970 que estos “blancos” tradicionalmente clasificados en la “gran raza blanca están de hecho netamente relacionados con las poblaciones orientales por sus características sanguíneas.”

Otro que se no leerá tampoco:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link
Que es la reputacion? - Membresias Pagas

S K · 23-12-2010 , 15:38:05

Cita:

Iniciado por RAP

Si, claro, Seto tiene razón. Buda era un príncipe ario de la casta guerrera Sakia, quien renunció a su riqueza, su esposa y un hijo, para volverse mendigante y aprender filosofía.

Además, los hindúes de esta époco no corresponden a los originales pues los de ahora son muy mezclados y de piel oscura, mientras que aquellos eran de piel muy blanca y ojos azules.

Gracias por ahorrarme el trabajo de la explicación a una pregunta que yo sabía que iban a hacer.Pero sí quedan unos pocos hindúes que sí son arios:la pareja que burló la seguridad de la casa blanca es un buen ejemplo.

Incluso el presentador de la película "Quién quiere ser millonario" es blanquísimo,así como algunos habitantes de Irán,Pakistán,Afganistán y países cercanos.

S K · 23-12-2010 , 15:59:50

Cita:

Iniciado por sr_alucard

ahahahhahha
Si vamos al concepto de especie, y ud menciona especie pura, NOTE que, la "especie humana" incluye a todos los seres humanos, como se puede llegar a un concepto de "especie pura" según su lógica de solo blancos?, si ve lo fácil que es hacerlo contradecirse, un simple juego de palabras, cambiando raza por especie y ya se le vuelve un complique responder.
Al denominar a los humanos como ESPECIE, estas admitiendo que en general todos somos parte del mismo grupo, lo capta no?

Sí nos parecemos,en la contextura corporal,pero en las facciones,el color de la piel,el color de los ojos y la capacidad de usar la razón sobre el instinto,somos muy diferentes.Nuestra razón es la más fuerte.

De una manera u otra volverá con algún contra argumento sin sentido enredándose de nuevo para responder esto pero

En realidad es gracioso ver como se puede jugar con las "mentes brillantes"

Un pequeño artículo que se no leerá, pero bueh

Sí lo leí,y las diferencias mencionadas entre personas de la misma raza dan lugar a las "etnias".Los hindúes de piel obscura no son de raza negra,pertenecen a una raza diferente(mas bien son mestizos,porque los hindúes actuales tienen muy poco de los originales).

En ningún momento he dicho el término "especie pura",he dicho "raza pura",todos los estudios realizados para hacerle creer al mundo que las razas no existen son estudios pagados por el lobby sionista para mestizar a mi gloriosa raza pura,es decir,llevar a los imperfectos a Europa para convertirlo en un basurero dócil e ingenuo.

Otro que se no leerá tampoco:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link
Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Ése último artículo no lo leí:en el momento en que leí el título,cerré ese archivo pseudocientífico.

Las razas existen porque somos diferentes,acéptenlo,nunca seremos iguales,nunca serán como yo.

Hasta mañana.

RICARDO69 · 23-12-2010 , 16:08:20

Cita:

Iniciado por SETO KAIBA

Las razas existen porque somos diferentes,acéptenlo,nunca seremos iguales,nunca serán como yo.

Hasta mañana.

No queda más sino decir: ¡Gracias a Dios por eso!

Hasta mañana!

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
lo hace por ti	..::B.D.S.M::..	Zona HOT, Solo Para Adultos	5	09-11-2010 17:13:01
Fantasma le hace la vida imposible a un hombre hace 20 años	E-D-S-N	Discusiones Generales	21	08-10-2010 18:01:28
[ Cancion ] - Yomo Ft. Nova & Jory - Hace Lo Que Hace (Prod. Dj Almani)	►Shep◄	Reggaeton	2	07-02-2010 22:23:38
Esta si es una artista, no precisamente por lo que hace, si no como la hace	AAACXIDO	Videos	5	14-10-2009 13:29:08
Que Tal Lo Hace...	KosiTa	Videos	48	22-02-2008 17:02:40

23-12-2010 , 15:15:03	#192
Isidorito Denunciante Dorado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 24.412 Me Gusta Recibidos: 14502 Me Gustas Dados: 20340 Ingreso: 06 ene 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 9 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 333 Puntos: 609350 Premios Recibidos Total De Premios: 2	Respuesta: Lo que hace la multiculturización En esos países creo que también hay muchos gays, así que también son líderes en eso. __________________ "Me saludas a Coy".

Lo que hace la multiculturización

Participa en el tema Lo que hace la multiculturización en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema Lo que hace la multiculturización en el foro Politica y Sociedad.
....