Esta es la realidad del capitalismo actual

+Wilfred · 13-11-2010 , 16:15:01

Población mundial en 2010: 6800 millones de habitantes, de los cuales:

- 1020 millones son desnutridos crónicos (FAO, 2009)

- 2000 millones no tienen acceso a medicamentos (

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link
Que es la reputacion? - Membresias Pagas

)

- 884 millones no tienen acceso a agua potable (OMS/UNICEF 2008 )

- 924 millones “sin techo” o en viviendas precarias (UN Habitat 2003)

- 1600 millones no tienen electricidad (UN Habitat, “Urban Energy”)

- 2500 millones sin sistemas de drenajes o cloacas (OMS/UNICEF 2008 )

- 774 millones de adultos son analfabetos (

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link
Que es la reputacion? - Membresias Pagas

)

- 18 millones de muertes por año debido a la pobreza, la mayoría de niños menores de 5 años. (OMS)

- 218 millones de niños, entre 5 y 17 años, trabajan a menudo en condiciones de esclavitud y en tareas peligrosas o humillantes como soldados, prostitutas, sirvientes, en la agricultura, la construcción o en la industria textil (OIT: La eliminación del trabajo infantil: un objetivo a nuestro alcance, 2006)

- Entre 1988 y 2002, el 25 % más pobre de la población mundial redujo su participación en el ingreso mundial desde el 1.16 por ciento al 0.92 por ciento, mientras que el opulento 10 % más rico acrecentó sus fortunas pasando de disponer del 64,7 al 71.1 % de la riqueza mundial . El enriquecimiento de unos pocos tiene como su reverso el empobrecimiento de muchos.

- Ese solo 6.4 % de aumento de la riqueza de los más ricos sería suficiente para duplicar los ingresos del 70 % de la población mundial, salvando innumerables vidas y reduciendo las penurias y sufrimientos de los más pobres. Entiéndase bien: tal cosa se lograría si tan sólo se pudiera redistribuir el enriquecimiento adicional producido entre 1988 y 2002 del 10 % más rico de la población mundial, dejando intactas sus exorbitantes fortunas. Pero ni siquiera algo tan elemental como esto es aceptable para las clases dominantes del capitalismo mundial.

Estos datos y estadísticas (cada uno con su respectiva fuente que indica de donde fueron obtenidos) son recientes, y fueron proporcionados por el Programa Internacional de Estudios Comparativos sobre la Pobreza (CROP), radicado en la Universidad de Bergen, Noruega. Este programa está haciendo un gran esfuerzo para, desde una perspectiva crítica, para combatir el discurso hegemónico sobre la pobreza elaborado desde hace más de treinta años por el Banco Mundial y reproducido incansablemente por los grandes medios de comunicación, autoridades gubernamentales, académicos y “expertos” varios.

Al respecto, esto es lo que opina Atilio Boron, economista argentino, periodista y ex presidente de CLACSO: “Después de cinco siglos de existencia, ésto es lo que el capitalismo tiene para ofrecer. ¿Qué esperamos para cambiar al sistema? Si la humanidad tiene futuro, será claramente socialista. Con el capitalismo, en cambio, no habrá futuro para nadie. Ni para los ricos ni para los pobres. La sentencia de Friedrich Engels, y también de Rosa Luxemburgo, “socialismo o barbarie”, es hoy más actual y vigente que nunca. Ninguna sociedad sobrevive cuando su impulso vital reside en la búsqueda incesante del lucro, y su motor es la ganancia. Más temprano que tarde provoca la desintegración de la vida social, la destrucción del medio ambiente, la decadencia política y una crisis moral. Todavía estamos a tiempo, pero ya no queda demasiado”.

En efecto, ejemplos del fracaso rotundo de las políticas neoliberales adscriptas al más ortodoxo de los capitalismos, tenemos en cantidad, pero puedo mencionar (por conocerlo en detalle) el ocurrido en la República Argentina en la década del 90, con los diez años de gobierno de Carlos Saúl Menem (1989-1999). En ese período el modelo implementado decepcionó absolutamente frente a los dos problemas más graves que aquejaban al país: la creciente desigualdad social y la desocupación. Quizás porque una de las características más marcadas del neoliberalismo, cual doctrina económica, es disociar bárbaramente lo económico de lo social; esto es, no contemplar los costos sociales de las políticas económicas instrumentadas.

Cuando la miseria moral y material de un sistema se traduce en delincuencia incontenible, en destrucción de las economías regionales (que por siempre habían sido el motor productivo de Argentina), en pobreza y hasta indigencia en amplios sectores de la población, en crisis sociales, de la educación y la salud pública; cuando se advierte que los índices de crecimiento de la economía han crecido, pero también la marginalidad y la exclusión; que la concentración de la riqueza es cada vez mayor y que la distribución del ingreso ha empeorado; que el sector financiero ha superado al sector productivo, es hora de comenzar a reflexionar seriamente sobre cuál es la calidad de la sociedad que se está construyendo, es hora de pensar hasta qué punto es sano dejar todo librado al mercado (al “omnipresente” mercado, base y fundamento del sistema capitalista) o si no resulta más conveniente la participación reguladora y correctiva del Estado. En ese entonces, no se hizo esa clase de replanteo en mi país. Y la historia terminó como terminó: con la irrupción de la crisis fenomenal de 2001 y 2002, que puso a la Argentina al borde de su disolución.

Si nos referimos a las alternativas existentes al capitalismo, Atilio Boron habla de socialismo. Claro que es una alternativa válida, pero siempre y cuando sea un socialismo “aggiornado”, no en el sentido tradicional e histórico en que se entiende este término. Sí creo en un socialismo absolutamente democrático, que respete las libertades públicas de manera irrestricta (el hombre sin libertad no es nada) y la libre elección de los representantes y gobernantes de los pueblos. Un socialismo moderno que permita la integración del país que se trate al mundo y que le dé absoluta preponderancia a la educación, la ciencia y la tecnología, como impulsores de una economía pujante, activa y plena.

Los teóricos del capitalismo aseveran que el mismo posibilita una forma legítima de producción, que por sus características estimula la elaboración de artículos de consumo a bajo costo, beneficiando de esta manera a la sociedad en general. Además, ven en él a la expresión más acabada del espíritu de empresa, que no exento de riesgo, es factor de progreso técnico y científico. Muchos defienden a este modelo de buena fe, producto de su ignorancia y porque el sistema es opaco y su naturaleza explotadora y predatoria no es evidente ante los ojos de mujeres y hombres. Otros lo defienden porque son sus grandes beneficiarios y amasan enormes fortunas gracias a sus injusticias e inequidades. Hay además otros (”gurúes” financieros, “opinólogos”, “periodistas especializados” y los diversos exponentes del “pensamiento único”) que conocen perfectamente bien los costos sociales que en términos de degradación humana y medioambiental impone el sistema. Pero están muy bien pagados para engañar a la gente y prosiguen incansablemente con su labor.

A mi humilde entender, la opción superadora consiste en revalorizar las virtudes del capitalismo (básicamente, libertad económica e impulso individual positivo que se traduce en acciones concretas) y, al mismo tiempo, tomar el Estado y utilizar su fuerza transformadora (sin que esto signifique, por supuesto, aumentar su tamaño y su peso, ocupándose de tareas innecesarias) y su carácter regulador y modelador. Porque… hay una frase que escuché hace ya muchos años, que alertaba sobre lo siguiente: “Si a los desposeídos de una sociedad no los defiende el Estado, ¿quién los defenderá…?”

Las disyuntivas deben discutirse de un modo transparente y democrático, con amplia participación de todos los sectores con poder decisorio en una sociedad. Pero resulta cada día más evidente que si no se colocan límites al salvajismo extremo del modelo capitalista actual y se deja todo librado a las fuerzas del mercado y al afán de lucro asociado al egoísmo tan natural de los seres humanos, el antiguo sueño tantas veces acariciado de contar con una sociedad más justa y equitativa se aleja irremediablemente, y los resultados que quedarán expuestos serán exactamente iguales a los que muestra esta triste estadística presentada por la Universidad de Bergen.

DJuank · 13-11-2010 , 19:25:56

Cita:

Iniciado por _David_

Población mundial en 2010: 6800 millones de habitantes, de los cuales:

- 1020 millones son desnutridos crónicos (FAO, 2009)

- 2000 millones no tienen acceso a medicamentos (

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link
Que es la reputacion? - Membresias Pagas

)

- 884 millones no tienen acceso a agua potable (OMS/UNICEF 2008 )

- 924 millones “sin techo” o en viviendas precarias (UN Habitat 2003)

- 1600 millones no tienen electricidad (UN Habitat, “Urban Energy”)

- 2500 millones sin sistemas de drenajes o cloacas (OMS/UNICEF 2008 )

- 774 millones de adultos son analfabetos (

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link
Que es la reputacion? - Membresias Pagas

)

- 18 millones de muertes por año debido a la pobreza, la mayoría de niños menores de 5 años. (OMS)

Redondeando, son 2500 millones de personas en la inmunda, es decir, los mismos que no tienen acceso a medicamentos son los mismos "sin techo", desnutridos, sin electricidad........o son cifras por aparte, o sea, hay 2500 millones en cloacas, otros 774 millones analfabetos, otros 1600 millones sin electricidad....¿?

Las cifras no son claras.

Cita:

Iniciado por _David_

- 218 millones de niños, entre 5 y 17 años, trabajan a menudo en condiciones de esclavitud y en tareas peligrosas o humillantes como soldados, prostitutas, sirvientes, en la agricultura, la construcción o en la industria textil (OIT: La eliminación del trabajo infantil: un objetivo a nuestro alcance, 2006)

- Entre 1988 y 2002, el 25 % más pobre de la población mundial redujo su participación en el ingreso mundial desde el 1.16 por ciento al 0.92 por ciento, mientras que el opulento 10 % más rico acrecentó sus fortunas pasando de disponer del 64,7 al 71.1 % de la riqueza mundial . El enriquecimiento de unos pocos tiene como su reverso el empobrecimiento de muchos.

- Ese solo 6.4 % de aumento de la riqueza de los más ricos sería suficiente para duplicar los ingresos del 70 % de la población mundial, salvando innumerables vidas y reduciendo las penurias y sufrimientos de los más pobres. Entiéndase bien: tal cosa se lograría si tan sólo se pudiera redistribuir el enriquecimiento adicional producido entre 1988 y 2002 del 10 % más rico de la población mundial, dejando intactas sus exorbitantes fortunas. Pero ni siquiera algo tan elemental como esto es aceptable para las clases dominantes del capitalismo mundial.

La solución no está en la redistribución de la riqueza, si no en generarla; de qué me sirve redistribuirla si dentro de 5 años vuelven a estar en la inmunda.....ya decía Jesús: "no des pescado, enseña a pescar" (el primer liberal de la historia)

Cita:

Iniciado por _David_

Estos datos y estadísticas (cada uno con su respectiva fuente que indica de donde fueron obtenidos) son recientes, y fueron proporcionados por el Programa Internacional de Estudios Comparativos sobre la Pobreza (CROP), radicado en la Universidad de Bergen, Noruega. Este programa está haciendo un gran esfuerzo para, desde una perspectiva crítica, para combatir el discurso hegemónico sobre la pobreza elaborado desde hace más de treinta años por el Banco Mundial y reproducido incansablemente por los grandes medios de comunicación, autoridades gubernamentales, académicos y “expertos” varios.

Al respecto, esto es lo que opina Atilio Boron, economista argentino, periodista y ex presidente de CLACSO: “Después de cinco siglos de existencia, ésto es lo que el capitalismo tiene para ofrecer. ¿Qué esperamos para cambiar al sistema? Si la humanidad tiene futuro, será claramente socialista. Con el capitalismo, en cambio, no habrá futuro para nadie. Ni para los ricos ni para los pobres. La sentencia de Friedrich Engels, y también de Rosa Luxemburgo, “socialismo o barbarie”, es hoy más actual y vigente que nunca. Ninguna sociedad sobrevive cuando su impulso vital reside en la búsqueda incesante del lucro, y su motor es la ganancia. Más temprano que tarde provoca la desintegración de la vida social, la destrucción del medio ambiente, la decadencia política y una crisis moral. Todavía estamos a tiempo, pero ya no queda demasiado”.

Me paso a Engels, pero citar a Rosita........está a un paso de irse al monte.
Vieja loca que se la pasaba hablando de proletariado y ni conocía una fábrica (Engels y Marx tampoco pisaron una fábrica en su vida)

Cita:

Iniciado por _David_

Si nos referimos a las alternativas existentes al capitalismo, Atilio Boron habla de socialismo. Claro que es una alternativa válida, pero siempre y cuando sea un socialismo “aggiornado”, no en el sentido tradicional e histórico en que se entiende este término. Sí creo en un socialismo absolutamente democrático, que respete las libertades públicas de manera irrestricta (el hombre sin libertad no es nada) y la libre elección de los representantes y gobernantes de los pueblos. Un socialismo moderno que permita la integración del país que se trate al mundo y que le dé absoluta preponderancia a la educación, la ciencia y la tecnología, como impulsores de una economía pujante, activa y plena.

Bueno, ya el discurso se modera, pero es que citar a Rosita es muy radical.

Cita:

Iniciado por _David_

Los teóricos del capitalismo aseveran que el mismo posibilita una forma legítima de producción, que por sus características estimula la elaboración de artículos de consumo a bajo costo, beneficiando de esta manera a la sociedad en general. Además, ven en él a la expresión más acabada del espíritu de empresa, que no exento de riesgo, es factor de progreso técnico y científico. Muchos defienden a este modelo de buena fe, producto de su ignorancia y porque el sistema es opaco y su naturaleza explotadora y predatoria no es evidente ante los ojos de mujeres y hombres. Otros lo defienden porque son sus grandes beneficiarios y amasan enormes fortunas gracias a sus injusticias e inequidades. Hay además otros (”gurúes” financieros, “opinólogos”, “periodistas especializados” y los diversos exponentes del “pensamiento único”) que conocen perfectamente bien los costos sociales que en términos de degradación humana y medioambiental impone el sistema. Pero están muy bien pagados para engañar a la gente y prosiguen incansablemente con su labor.

A mi humilde entender, la opción superadora consiste en revalorizar las virtudes del capitalismo (básicamente, libertad económica e impulso individual positivo que se traduce en acciones concretas) y, al mismo tiempo, tomar el Estado y utilizar su fuerza transformadora (sin que esto signifique, por supuesto, aumentar su tamaño y su peso, ocupándose de tareas innecesarias) y su carácter regulador y modelador. Porque… hay una frase que escuché hace ya muchos años, que alertaba sobre lo siguiente: “Si a los desposeídos de una sociedad no los defiende el Estado, ¿quién los defenderá…?”

Las disyuntivas deben discutirse de un modo transparente y democrático, con amplia participación de todos los sectores con poder decisorio en una sociedad. Pero resulta cada día más evidente que si no se colocan límites al salvajismo extremo del modelo capitalista actual y se deja todo librado a las fuerzas del mercado y al afán de lucro asociado al egoísmo tan natural de los seres humanos, el antiguo sueño tantas veces acariciado de contar con una sociedad más justa y equitativa se aleja irremediablemente, y los resultados que quedarán expuestos serán exactamente iguales a los que muestra esta triste estadística presentada por la Universidad de Bergen.

Extrañamente, sólo el capitalismo puede transformase a sí mismo; ha pasado del trueque al monetarismo, del mercantilismo al industrialismo, del liberalismo al neoliberalismo, pero cada vez que en la historia se le ha querido transformar "a las malas", las sociedades que lo intentan "regresan" al modelo que tanto deseaban cambiar.

Dato curioso: no olvidemos que 1'300 millones de personas (la mitad de esos 2500 millones de personas que viven en cloacas) son chinos, y no viven precisamente en el país más neoliberal o capitalista del mundo.

El capitalismo y la democracia son similares en cuanto a que el uno no puede vivir sin el otro, y no serán los sistemas más perfectos del mundo, pero de todos los que se han probado, sí son los mejores que conocemos.

Hannibal Lecter · 13-11-2010 , 20:20:49

Un buen analisis y muy respetable el punto de vista de el deivid.

-BANE- · 13-11-2010 , 20:39:52

Cita:

Iniciado por DJuank83

Dato curioso: no olvidemos que 1'300 millones de personas (la mitad de esos 2500 millones de personas que viven en cloacas) son chinos, y no viven precisamente en el país más neoliberal o capitalista del mundo.

Djuank de todo lo que escribiste solo tengo una pregunta: Por que mete los 1.300 millones de chinos en las cifras de 2.500 millones de personas sin sistema de drenaje o cloacas?, parece que estas metiendo a todos los chinos dentro de los 2.500 millones

nemcatacoa · 13-11-2010 , 20:52:38

gracias a dios .. !!

Rick1 · 13-11-2010 , 20:58:48

Excelentes puntos de David y Juank
creo igual que juank que la riqueza no debe repartirse sino generarse
pero de igual forma que el capitalismo asi como esta actualmente tiene sus fallas o mas bien le explotando sus falencias
del socialismo es como la guerrilla cuando empezo. Buena idea en teoria pero terrible en practica
por algo la mayoria de Los paises que Han intentado aplicarla Han fallado inmensamente
tambien opino que depende del pais sera fructofera una o la otra

zepp25 · 13-11-2010 , 21:03:18

Ya ven, yo creo que deben generarse y repartirse, porque solo generándose... nos quedamos como aquí.

+Wilfred · 13-11-2010 , 21:53:10

El capitalismo no sería malo si el mercado tuviera ciertas regulaciones, puesto que al dejar la economía en pleno control del mercado resquebraja la economía interna, haciéndola vulnerable a crisis como la de hace dos años...quiénes fueron los más damnificados? Los países que optaron por la vía neoliberal, como el nuestro o Estados Unidos, mientras que los países que optaron por un mercado con regulaciones, como China, Alemania y Brasil, se blindaron parcialmente de la crisis, haciendo del impacto de la crisis algo mínimo...el mercado puede funcionar siempre y cuando hayan regulaciones y controles necesarias a fin de proteger sectores cruciales, como los energéticos y el agua

+Wilfred · 13-11-2010 , 22:09:53

Ya que Juank mencionó lo de Rosa Luxemburgo, valga la aclaración que el artículo no lo elaboré yo, yo extraje de una página, pero me pareció muy interesante

Marx y Engels no habrán conocido una fábrica (se puede afirmar tal hecho?), pero acaso Milton Friedman conocía una? Ni los Chicago Boys debieron conocer una fábrica...en cuanto a derechos de los trabajadores, nunca tomo ejemplos como Marx, prefiero ejemplos como María Cano

ʃʈɑɲ ϻɑɽʂɧ · 14-11-2010 , 11:47:14

decir que el capitalismo es malo con esas cifras es igual que decir que las armas matan gente, ojo no estoy diciendo que la info dada sea falsa

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
capitalismo	Chester	Chistes / Cosas Charras	10	02-05-2011 18:34:37
Capitalismo vs Socialismo	Ingerman	Politica y Sociedad	31	30-04-2011 22:01:06
Sepa lo que es el capitalismo	e-che	Politica y Sociedad	0	20-06-2010 11:47:24
Socialismo vs capitalismo	CAZATALENTOS	Politica y Sociedad	4	14-01-2010 13:55:17
Infraestructura de banda ancha en Colombia no está acorde a la realidad de Internet	◣_◢ вa∂вσуѕ ◣_◢	Noticias Tecnologicas	5	03-10-2009 23:08:55

13-11-2010 , 20:20:49	#3
Hannibal Lecter Psicopata All Star Denunciante Platino Me Gusta Estadisticas Mensajes: 28.307 Me Gusta Recibidos: 11442 Me Gustas Dados: 4566 Ingreso: 02 feb 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 1 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 224 Puntos: 386325 Premios Recibidos Total De Premios: 3	Respuesta: Esta es la realidad del capitalismo actual Un buen analisis y muy respetable el punto de vista de el deivid. __________________ DIOS Existe

13-11-2010 , 20:52:38	#5
nemcatacoa Denunciante Plata Me Gusta Estadisticas Mensajes: 16.742 Me Gusta Recibidos: 10266 Me Gustas Dados: 9497 Ingreso: 28 dic 2009 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 17 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 129 Puntos: 213276 Premios Recibidos Total De Premios: 1	Respuesta: Esta es la realidad del capitalismo actual gracias a dios .. !!

13-11-2010 , 20:58:48	#6
Rick1 Denunciante Popular Me Gusta Estadisticas Mensajes: 1.798 Me Gusta Recibidos: 3625 Me Gustas Dados: 782 Ingreso: 14 abr 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 5 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 31 Puntos: 28062	Respuesta: Esta es la realidad del capitalismo actual Excelentes puntos de David y Juank creo igual que juank que la riqueza no debe repartirse sino generarse pero de igual forma que el capitalismo asi como esta actualmente tiene sus fallas o mas bien le explotando sus falencias del socialismo es como la guerrilla cuando empezo. Buena idea en teoria pero terrible en practica por algo la mayoria de Los paises que Han intentado aplicarla Han fallado inmensamente tambien opino que depende del pais sera fructofera una o la otra __________________ firma editada no permitida

13-11-2010 , 21:03:18	#7
zepp25 Denunciante Constante Me Gusta Estadisticas Mensajes: 2.696 Me Gusta Recibidos: 481 Me Gustas Dados: 1067 Ingreso: 28 sep 2010 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 1 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 33 Puntos: 37081	Respuesta: Esta es la realidad del capitalismo actual Ya ven, yo creo que deben generarse y repartirse, porque solo generándose... nos quedamos como aquí.

13-11-2010 , 21:53:10	#8
+Wilfred Denunciante Platino Me Gusta Estadisticas Mensajes: 26.412 Me Gusta Recibidos: 9174 Me Gustas Dados: 3811 Ingreso: 03 jun 2007 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 19 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 133 Puntos: 207273 Premios Recibidos Total De Premios: 4	Respuesta: Esta es la realidad del capitalismo actual El capitalismo no sería malo si el mercado tuviera ciertas regulaciones, puesto que al dejar la economía en pleno control del mercado resquebraja la economía interna, haciéndola vulnerable a crisis como la de hace dos años...quiénes fueron los más damnificados? Los países que optaron por la vía neoliberal, como el nuestro o Estados Unidos, mientras que los países que optaron por un mercado con regulaciones, como China, Alemania y Brasil, se blindaron parcialmente de la crisis, haciendo del impacto de la crisis algo mínimo...el mercado puede funcionar siempre y cuando hayan regulaciones y controles necesarias a fin de proteger sectores cruciales, como los energéticos y el agua __________________

13-11-2010 , 22:09:53	#9
+Wilfred Denunciante Platino Me Gusta Estadisticas Mensajes: 26.412 Me Gusta Recibidos: 9174 Me Gustas Dados: 3811 Ingreso: 03 jun 2007 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 19 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 133 Puntos: 207273 Premios Recibidos Total De Premios: 4	Respuesta: Esta es la realidad del capitalismo actual Ya que Juank mencionó lo de Rosa Luxemburgo, valga la aclaración que el artículo no lo elaboré yo, yo extraje de una página, pero me pareció muy interesante Marx y Engels no habrán conocido una fábrica (se puede afirmar tal hecho?), pero acaso Milton Friedman conocía una? Ni los Chicago Boys debieron conocer una fábrica...en cuanto a derechos de los trabajadores, nunca tomo ejemplos como Marx, prefiero ejemplos como María Cano __________________

14-11-2010 , 11:47:14	#10
ʃʈɑɲ ϻɑɽʂɧ Denunciante Popular Me Gusta Estadisticas Mensajes: 1.770 Me Gusta Recibidos: 908 Me Gustas Dados: 441 Ingreso: 29 jun 2010 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 16 Puntos: 5638	Respuesta: Esta es la realidad del capitalismo actual decir que el capitalismo es malo con esas cifras es igual que decir que las armas matan gente, ojo no estoy diciendo que la info dada sea falsa __________________ Última edición por ʃʈɑɲ ϻɑɽʂɧ; 14-11-2010 a las 11:50:08

Esta es la realidad del capitalismo actual

Participa en el tema Esta es la realidad del capitalismo actual en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema Esta es la realidad del capitalismo actual en el foro Politica y Sociedad.
....