Acabar con el problema del hambre en el mundo, es mas barato que ignorarlo
 

Un informe revela que acabar con el hambre es más barato que ignorarlo


http://www.pacocol.org/images/stories/hambreninos20.jpg

Septiembre 15 de 2010 | 05:09 AM. | Noticias

Combatir el hambre sería más barato que ignorarla y así lo muestra un nuevo informe que ActionAid y Ayuda en Acción ha publicado este martes. Según el informe, el hambre cuesta más de 350.000 millones de euros al año a los países pobres. Esta cifra es más de diez veces mayor de la que sería necesaria para reducir el hambre a la mitad en 2015 y cumplir con el primer Objetivo de Desarrollo del Milenio (ODM).


La Directora General de ActionAid, Joanna Kerr ha asegurado que “luchar contra el hambre inmediatamente sería diez veces más barato que ignorarla. Cada año de menos productividad del trabajador, mala salud y educación perdida cuesta millones a los países pobres”.

“El coste no es sólo económico. Si los gobiernos no actúan ahora mismo, más de un millón de niños más podrían morir de aquí a 2015 y la mitad de África no tendrá comida suficiente durante diez años”. Además, Kerr añadió que “invertir en explotaciones agrícolas locales donde reside el hambre es la mejor forma de evitar otra crisis alimenticia”.
Hace dos décadas

El revelador informe añade que de los 28 países empobrecidos, 20 están lejos de reducir a la mitad el hambre para el 2015 y que si no fuera porque China se tiene en cuenta en el listado, el porcentaje de personas con hambre en el mundo sería el mismo que cuando se fijaron los objetivos hace dos décadas.

Los peores clasificados son Burundi, Sierra Leona y Pakistán entre otros. Incluso en la India algunos recortes en la agricultura en las ayudas destinadas a las pequeñas explotaciones han supuesto que casi la mitad de los niños y niñas del país estén malnutridos y que una de cada cinco personas pase hambre.

La inversión en pequeñas explotaciones por parte de Brasil, China, Ghana, Malaui y Vietnam redujeron el hambre. También crearonprogramas de protección social que ayudaron a la causa y Malawi, por ejemplo, redujo el número de personas que viven de la ayuda alimentaria de 1,5 millones a 150.000 en cinco años.

De las naciones ‘ricas’, Francia, España, Suecia y Canadá se sitúan como las principales donantes. Las naciones del G8 se comprometieron a donar unos 17.000 millones de euros en 2009 aunque ActionAid y Ayuda en Acción estiman que casi 11.000 millones son partidas antiguas incluidas en nuevos programas y que sigue sin determinarse cómo o cuándo se gastará el dinero.

(Con información de El Mundo, España)

***

QUE PESAR ESOS PELAITOS DE LA FOTO. :icon9:

Respuesta: Acabar con el problema del hambre en el mundo, es mas barato que ignorarlo
 

oooo!! bacano el aporte
si podria ponerte reputacion lo haria pero es q no puedo pero te la quedo debiendo...

Respuesta: Acabar con el problema del hambre en el mundo, es mas barato que ignorarlo
 

Respuesta: Acabar con el problema del hambre en el mundo, es mas barato que ignorarlo
 

hay demasiada indiferencia e indolencia del mundo hacia la problematica del hambre. para la muestra un boton: en españa derrochan millones de tomates en una fiesta absurda y a unos pocos miles de kms al sur los niños nisisquiera tienen agua para tomar.

Respuesta: Acabar con el problema del hambre en el mundo, es mas barato que ignorarlo
 

A todos les recomiendo leer "Paz en la Tierra", una novela gráfica de Superman, que nos deja una valiosa enseñanza sobre el problema del hambre en el mundo...y cómo solucionarlo.

Respuesta: Acabar con el problema del hambre en el mundo, es mas barato que ignorarlo
 

Completamente De acuerdo..!!

Respuesta: Acabar con el problema del hambre en el mundo, es mas barato que ignorarlo
 

de verdad tu infirme es muy interesante te felicito

Respuesta: Acabar con el problema del hambre en el mundo, es mas barato que ignorarlo
 

mas barato si pero no les deja a la elite ninguna ganancia y acuerdate q en el capitalismo lo unico q importa son las ganancias....jjj,

ademas q el fin del hambre y la pobreza, guerra etc no es una politica de control social, sino todo lo contrario...


como ya sabran uds, la mayoria de gobiernos y sus gobernantes (aunq no lo acepten) tienen politicas para eliminar la sobre poblacion, ya q no hay recursos para todos, a estas medidas se les llama control social y van desde medidas inteligentes y bien planteadas, humanas como el regalar preservativos a los jovenes, hacer la vasectomia gratis a cierto grupo poblacional etc... hasta medidas inhumanas como dejar morir a la poblacion de hambre y algunas burdas, ignorantes, idiotas, sanguinarias como dar bala (como en el caso colombiano)

Respuesta: Acabar con el problema del hambre en el mundo, es mas barato que ignorarlo
 

El hambre es uno de los tantos métodos de control natal, a los poderosos no les interesa salvarnos, ellos siempre buscan la manera de acabar con nosotros por que entre menos seamos mejor para ellos............

Respuesta: Acabar con el problema del hambre en el mundo, es mas barato que ignorarlo