'Si esa es la bienvenida, van a ver cuál es la respuesta', dijo Santos

cual es su logica?....

mi logica es ofensiva militar total

y crear programas sociales de VERDAD para los desmovilizados

Mi lógica es que si yo en 8 años escribiendo con un esfero negro, me queda la línea de color negro...es muy probable que si uso 3 esferos negros en los siguientes 8 años..aun así...no me salga una sola línea en color verde.

Yo no digo nada de esto por llevarle la contraria a nadie, reflexionemos...

Recordemos las condiciones del gobierno pasado, la consigna fue mano dura con las FARC, está bien, yo muy de acuerdo vote por Uribe en su primer período por que creía que luego de tomar del pelo con el dialogo pues no merecían más sino full ofensiva militar.

Y eso se hizo en parte, existió el apoyo del Plan Colombia, más Seguridad Democrática, más una que otra alianza con los Paramilitares...es decir, se tuvo el escenario perfecto para la derrota MILITAR de la guerrilla, pero no sucedió...a cabecilla muerto, cabecilla puesto, a frente derrotado, frente que sale por el otro lado. En conclusión tuvimos plomo y arreciamiento...ya hemos tenido OCHO AÑOS del mejor escenario, pero no se acabó la guerra, "los debilitamos" fue el premio de consolación.

Nos llega una terrible noticia luego de que se va Uribe, luego del PLOMO y la BERRAQUERA, ahora resulta que las bandas de narcotráficantes, desmovilizados Y GUERRILLA, le están dando duro al país, no tiene sentido...o la política GUERRERISTA fue un fracaso, o yo cierro los ojos y me empeño en ver que si funcionó así la realidad diga lo contrario.

Yo quiero ver la realidad, y veo como repiten el mismo discurso, y por lógica entiendo el resultado, el PLOMO por sí solo, sólo mata personas, no resuelve conflictos sociales, entonces...se me hace un sin sentido que ARRECIEMOS nuevamente (por que ya arreciamos les recuerdo), en la vía de las armas, y no ARRECIEMOS en contra de la desigualdad social...porqué eso? las pandillas, los desmovilizados o los guerrillos son qué? todos son pobres que encuentran en el crímen la salida a su miseria, o en el mejor de los casos es gente que simplemente el Estado no pudo proteger y les toco irse. Ambos casos es responsabilidad del Estado, de los mismos individuos, que en ocho años y en reiteradas ocasiones, en discurso claro, invitaron a arreciar, pero en una sóla cosa.

En mi lógica, solo de plomo no vive el hombre, es más, es tóxico. Toca meterle algo más al sistema, para alcanzar la anhelada paz que en últimas, en eso, todos estamos de acuerdo.

resulta que uribe es un fiasco....

a nadie mas que la elite del pais le conviene seguir en guerra.... un lider que de verdad quiera combatir a la guerrilla hasta su final hubiera acabado la guerrilla en menos de 8 años..


y que he dicho yo en anteriores post?
que la ofensiva debe ir de la mnao con los social... si no el circulo se repite

Solo quiero aclarar algo,,muchos se quejan de pastrana,,, la verdad para mi pastrana se la paso de viaje en viaje,,pero lo que sucede respescto a la guerrilla,,es como cerrarle definitivamente las puertas a una negociacion sin haberlo intentado, despues de haber logrado acuerdos como los del M19,,y segundo mientras pastrana negociaba tambien lograba el plan colombia,,y asi a muchos les duela,,Uribe no habria podido darle a las Farc tan duro como les dio sin el plan colombia....

por eso a mi parecer uribe hizo lo que abria hecho cualquiera,,darle plomo a la guerrilla, todo el pais esperaba eso del presidente cualquiera que hubiese llegado,,,por eso ahora es mas complicado para santos gobernar,,,despues de 8 años muchos se preguntan hasta cuando abra que seguir,,,,mientras lo social sigue pasando a segundo plano,,por que el gobierno de alvaro uribe en cuestion de economia e inversion social fue un desastre....

Aún no puedo dejarle repu pero fue un excelente comentario

esto les lo que he dicho yo.... aumentar la ofensiva militar sin abandonar otros temas de interes nacional

no jodas a esta guerrilla no la acaban ,con planes colombia,,,la farza mas grande de la historia colombiana,,,,quieren acabar la guerrilla?,,,,,,,,,,,eeuu le vende armas al ejercito,a los paracos y a la guerrilla,..ellos compran la mayoria de droga q pruduce colombia,mueve mas del 8% de su economia con drogas (cifras ofiiale sin saber la q no saben ellos) y con el cuento de la "ayuda" y "certificacion" se roban nuestra independencia ,negocios y recursos naturales y todavia ahi quienes creen en el plan colombia bahhhhh...hombre despierten de ese disparate,,,la guerrilla,el narco y los paracos es apenas la punta del iceberg.



lo he dicho siempre ....el causante de toda esta absurda guerra son los gringos.esta guerra solo los beneficia a ellos ,sin verdadera independencia seguiremos asi por siglos....

En que beneficia a los gringos una guerra de guerrillas que lleva casi 50 años?? A ellos lo unico que les ha preocupado es que los narcos se traian sus valiosos dolares en efectivo para aca (los de medellin y cali en su momento, luego los jabon, chupeta, rasguño y compañia, y tambien los angelitos de las farc). Eso es lo unico que les interesa, que su plata no salga de su pais, y menos para un pais del tercer mundo.


Cuando esta guerra empezo por alla a principios de los 60, los gringos nisiquiera voltiaban a mirar a colombia como lo hacen hoy, creame que si en este pais nunca se hubiera producido cocaina, a los gringos les valdria caca lo que pase en colombia.

Las unicas guerras de las que han sacado algun tipo de lucro, asi les haya costado muchas vidas y muchas criticas de todo el mundo, han sido las de afganistan e irak (asi parezca absurdo).

en parte por eso dije esto al principio del tema

por ese patron de conducta es como si en alguna parte alguien se beneficiara. La far siempre esperando una posibilidad de dialogo, cua ndo por fin un gobierno la medio abre, ellos mismos se encargan de cerrarla. Si en realidad tuvieran una voluntad de paz seria, ¿atacarian de la forma como lo estan haciendo??.
Es apenas una opinion personal, ya si son los gringos como dice pipe, pues no me sorprenderia

hombre lord mago .esta guerra es mas larga de lo q vos crees.ni q decir de tres parrafos de poca informacion q tenez sobre este asunto.te recomendaria el libro de galeano ...la venas abiertas de america latina...es indispensable leerlo.


respondere a tu comentario ,espero y algun dia las estudies para q conozcas la larga data de atracos cometidos por eeuu en el pais y en la region...


el atraco se sintetiza en una fras de La Doctrina Monroe q dice: “América para los americanos”, fue elaborada por John Quincy Adams y atribuida a James Monroe en el año 1823. Dirigida principalmente a las potencias europeas con la intención de que los Estados Unidos no tolerarían ninguna interferencia o intromisión de las potencias europeas en América.

La frase toma su sentido dentro del proceso de imperialismo y colonialismo en el que se habían embarcado las potencias económicas de esos años. Se presentó como defensa de los procesos de independencia de los países sudamericanos. Sin embargo, se produjeron igualmente intervenciones europeas en asuntos americanos como por ejemplo la ocupación española de la República Dominicana entre 1861 y 1865, el bloqueo de barcos franceses a los puertos argentinos entre 1839 y 1840, el establecimiento de Inglaterra en la costa de la Mosquitia, en Nicaragua,luego siguieron en todos los paises en donde se habia puesto la bandera de libertad q sembro bolivar.


amigo lord en ninguna guerra eeuu a dejado de ganar,,si me consigues una guerra donde no haya ganado dinero y poder ,yo me voy de este foro,,no las conseguiras simplemente porq todas la guerras generan dinero,por eso ahi tantas....saludos.