Niños adoptados por parejas gay sufren trastornos psicológicos: científico de EU

Veo que no entendió el punto, pero bueno, lo demás son solo especulaciones suyas, como que yo diga que el fundamentalismo religioso es altamente nocivo para la humanidad, es mi opinión.

Esto no le preocupa?:

Pues yo nunca he visto 2 leones homosx que tengan una manada estable o relación juntos y agarren leones cachorros y los cuiden entre ambos, o peor que un día ataque a su pareja o cachorros luego de sus actividades matutinas, aburrido o de mal genio por que algo no le gusto o estaba bajo efectos del alcohol, esa es otra metáfora, no te compares con animales.


Pues de todo lo anterior, como lo habia afirmado Misos, poner la biblia de argumento para estos casos es como si yo pusiera las moralejas que me dejo superman en sus comics ( que por cierto soy un fan aun de el, si soy friki y que?? ) y quedarse con esas ideas dogmaticas de que es asi o es asi por que si no lo he es es un error ya tenemos que dejarlo en la historia eso solo ha demostrado que nos ha dejado un legado de odio entre comunidades.

Ahora con lo del parrafo en rojo, conste que solo cambie el color, pues te cuento mi querido compañero forista que si hay manadas de felinos sociales o leones que sean dirigidos por dos "jefes"v ALPHA del mismo sexo y estas manadas se desempeñan al mismo ritmo como si los dirigentes fuesen una pareja heterosexual de felinos, no quiere decir que la pareja dirigente necesariamente sea homosexual si hay casos de homosexualismo en el gran grupo de lo vertebrados ( adivine hay estamos nosotros). Hay manadas exclusivamente de machos leones en las cuales el orden es dado por el macho mas fuerte y ocasionalmente (claro que se han evidenciado que son mas comunes aunque no se da como tal el hecho que sea una practica de alta frecuencia) que en estas manadas hay practicas homosexuales de las cuales salen algunos de estos machos a dirigir manadas con hembras que posteriormente tienen crias, lo cual en resumidas cuentas les queria mostrar que eso de relación es mas un invento social y cultural que cada sociedad acomoda a su gusto o fanatismo.

El macho si mata crias y no solo crias de el mismo si no las de otros machos para evitar que sus crias en un futuro tengan competencia, este acto de infanticidio es dado en todo le reino animal, unos grupos mas que otros como es mas frecuente dentro de los cocodrilos que en lizaridos o lagartos a pesar que juntos son reptiles, aun mas es dado en el caso de los mamiferos como el leon pero aun mas en osos como el pardo o el polar, tambien en animales como el hipopotamo esta el infanticidio, estos actos no son solamente perpretados por machos aca tambien se ven involucradas las hembras, que gustele o no a mas de uno tambien lo hacen por que si sea a detectado que ciertos integrantes de grupos animales matan sin tener la necesidad de aliementarse de estos o por competencia, la razon matan por que asi se sienten capaces de manejar su entorno o por el estres les causa un efecto "psicopata"( esto ultimo es un tema mas extenso pero es le mini resumen ) y pues en el caso de los primates como el chimpace o el gorila que son el grupo de animales mas cercanos que tiene el hombre en la actualidad estos tambien practican estos actos de violencia, la homosexualidad es demasiado comun incluso los actos de canibalismo van ligados al dominio de individuos sobre manadas y manadas sobre manadas.

Entonces si usted va a poner esos ejemplos tan endebles sin argumentos y sin conocimiento por favor no lo haga que llega a ofender el conocimiento y el tiempo que uno se mato para adquirirlo con estas explicaciones tratando de tivergizar los hechos apoyandose en ideas tan dogmaticas y sin aplicacion



PD: me disculpo por las tildes pero es que ando en una pc de teclado extrictamente ruso y el cambio de software desconfiguro esto a tal punto que solo le di el chiste de la (,) y (.) pronto cambiare esto por que estoy que la tiro del edificio.

..............madre mia .....que en el siglo 21 se sigan pensando estas cosas ,y juzgando a las personas por su vida privada y sexual dice mucho ....pero si investigan un poquito ,veran que su autor ..primo de rivera...es un fascista redomado de la época franquista de aqui en españa ,y no es de extrañar su forma de pensar y de copiar y pegar articulos carentes de logica ,y estupidos como su ideologia en sí.

En ningun tratado de biologia creo que haya un principio que diga que el niño o la niña tengan que vivir con una madre y un padre y no con dos padres o dos madres... evidentemente es un complejo social, si el niño o niña sufren traumas es porque no falta el que lo chimbee, y como todavia no tiene la madurez e inteligencia suficientes para importarle culo lo que digan los demas, es por eso que sufren lo que sufren.

De acuerdo con usted... las convicciones de fanáticos fascistas y religiosos deberían dar risa en vez de originar un debate. Esa gente se consume sola en su irracionalidad.

JAJAJAJAJAJA no puedo de la risa!!!!!
AJJAJAJJA

primero que todo, argumentos que parten de que dios nos creo para vivir en pareja y bla bla bla no me convencen, yo no soy tan simplista.

Explicar la conformación de la familia por medio de argumentos estrictamente biologicos es una bobada, está bien que para que la especie humana no se extinga se necesita de la reproducción óvulo + espermatozoide, pero no es necesario sentir atracción por el sexo opuesto para procrear, usted ya lo dijo, ya existe la fertilización in vitro, y sino, pues para la cantidad de niños que hay abandonados, se puede adoptar.
La familia, como muchas cosas otras cosas, incluido el género es una construcción social, no es natural como usted lo dice. El cuerpo, es decir, el sexo es lo único que está dado, de resto, las actitudes masculinas o femeninas son construcciones, es tanto así que la mujer especialmente se ha visto condicionada con estos roles.

No sé por qué se esfuerzan tanto en salvar al santo matrimonio, que de santo no tieen nada, es una institución que solo tiene ventajas desde el punto de vista jurídico, si uno quiere a otra persona bien puede irse a vivir con ella sin establecer un contrato previo. Ahora, hay mucha gente que casarse le causa ilusión, por eso los gays deberían tener tambien el derecho de elegir si se quieren casar o no, tener al menos la posibilidad de escoger. La verdad no creo que el mundo se acabe porque dos hombres o dos mujeres se casen.

Y para finalizar, como bien lo dijeron antes, estamos en un Estado laico y la religión no se debería meter en ese asunto y en muchos otros más, como la legalización del aborto, las drogas etc. La iglesia no tiene velas en ese entierro, entonces llegar a decir que los gay no se pueden casar porque la iglesia no está de acuerdo, que dios se va a enojar y que todos nos vamos a ir al infierno por no hacerle caso es un poco disparatado.

PD: no sé usted que opinara de la poligamia, muchas religiones la practican, no es un matrimonio ni una familia configurada con Padre - Madre. El cristianismo no es el centro del mundo, la religión no es una verdad absoluta.

Bueno, aclaro, usted es creyente, ama a dios sobre todas las cosas y bueno, yo en cierta forma respeto eso, lo que no me gusta esque se meta la religión en asuntos donde los argumentos que se deprenden de esta no tienen ningún fundamento.

Tu y london calling.....vuelven a hablar de "religiosos", iglesia y demás cosas que inventaron hombres como tu y como yo, ademas te aclare eso como mil veces, gordo, y en ultimas deje de lado a DIOS, ¿entendiste pelota? DIOS!!! y me puse a responder con ideas de pensadores y sin embargo decides ir por la salida simple. Pero bueno estoy seguro de que muchos homosexuales no son ateos hedonistas, pero tu si, es por eso que crees que tu libertinaje es perfecto, pues adelante vas a terminar viviendo en la época de las cavernas, así nadie puede vivir y tampoco ser feliz ni siquiera tu querido nietzsche pudo, y dudo que ustedes puedan o lo sean, seria fantástico para ti justificar al apartheid o los vejámenes nazis, sin embargo la proyección que hago a unos años si sabes que es real y las ocultas intenciones que hay detrás de ese movimiento, si tu no quieres tener familia ni hijos, ok quédate solo, al final parece que no le encontraras sentido a la vida, pero yo si quiero ofrecerles un mundo mas o menos normal, lleno de valores y ética. La anarquía es para las bestias.

Bueno alguien que me explique la relación de el apartheid, los nazis y la anarquia con respecto a la relación entre homosexuales junto a la adopción de niños por parte de estos?


Acaso los nazis no fueron los que hicieron pactos con la santisima iglesia catolica dirigida por el aquel entonces papa Pio XII o fueron los nazis de mi otra dimensión?

Definitivamente don KUN se quedo sin nada y solo escribe con pasión fundamentalista y no con razón

Mira colega, isidoro y misos(un tipo brillante, lo reconozco) son ateos, osea que son nihilistas o mas bien isidoro lo es, investiga que es eso, en eso se basa la defensa de el y los otros sobre el homosexualismo, igual como tu caíste como paracaidas, ahora no tienes ni idea de por donde va el cuento, ni de la buena conversación que tenemos...y respondes leyendo las ultimas lineas de cada párrafo. Que yo sepa los católicos y la iglesia esta conformada por hombres que cometen MILES DE ERRORES, pero bueno tu metes TODO en el mismo paquete, asi vas muy bien...

por cierto yo no soy católico, de donde sacaste eso?

Yo no he dicho que seas un catolico, donde lo dije???, dije fundamentalista, igual no me han respondido lo que pregunte ni usted puede dar argumentos sin hacer escandalo inventando otras cosas que ni van al caso. Como me doy cuenta no me ha respondido las relaciones del nazismo, el anarquismo y el apartheid frente al caso de la homosexualidad o el nihilismo, por que yo no lo encuntro si un experto lo sabe pues bienvenido se.

Por cierto no todos los ateos son nihilistas, averigue eso listo.