Niños adoptados por parejas gay sufren trastornos psicológicos: científico de EU

Kun, vos pretendés que se te escuche y entienda y vos no haces un gesto recíproco, por tus respuestas así lo demostrás. Evadis preguntas y te enfrascás en un modo de ver las cosas ultraconservador; y es por eso que varios usuarios ya ni se molestan en citar tus respuestas. Me estoy dando a la tarea de leer con la seriedad y respeto lo que estás escribiendo.

Esto evidentemente es un tema que se inició desde el punto de vista ultra-conservador gringo y ha sido de tu gusto continuarlo y ahondarlo así. Si pretendés que el debate en torno a la homosexualidad y la adopción de niños por parte de parejas homosexuales se tratado desde el lo que dice La Biblia, te recuerdo que no estamos en el siglo XIII, que Occidente pasó por un proceso histórico al que se le llamó El Renacimiento (por allá en el siglo XV), que la ciencia ha avanzado mucho y que el pensamiento humano ya no se centra por completo en temas en torno al Dios judeocristiano. El mundo ha cambiado tanto que, como puedes ver, hoy nos comunicamos gracias a la internet y no por correo enviado por caballos.

Internét ha brindado muchas facilidades, pero a veces me da la impresión que también ha causado muchor perjuicios. Kun, vos pretendés que en un video que apenas dura escaso minuto con 41 segundos y cuya voz narradora habla como narrador de futbol se despache este tema y se te de la razón. De hecho, y siguiendo tu recomendación, me lo volví a ver, incluso me ví el video anterior que subiste (el cual se basa en el manejo de procedimientos estadisticos); te devuelvo la recomendación: volvetelo a ver para que notés que el video habla del mito del gen gay (gen que vos tragiste a colación) y en ningún momento en el video hace referencia a la carga endocrina en el embrión. Por lo tanto no te has dado a la tarea de contraponer razones a lo que planteo.


Concentrate Kun, en dónde me lo has dicho y en ese mismo tema te lo responderé.

Pero para que no te confundás con cuestiones lingüísticas te aclaro: "Credo": conjunto de creencias (valga la redundancia) de indole teísta que guían el pensamiento de una colectividad o un individuo; por ejemplo, Juan es de credo cristiano, Isaac es de credo judío, etc. "Grupo teísta": colectividad que guía su accionar acorde a preceptos que ellos mismos estíman como dictados por el Creador.


Hombre Kun, te devuelvo la pregunta en el tema que aquí estamos tratando. Claro que por lo que has dicho la respuesta es obvia, ponés al homosexualismo al lado del asesinato e incluso haces mención de cierto animal cuadrupedo que ladra.

Kun, has convertido esto en una discución bizantina por gusto, yo la veo como un mero ejercicio argumentativo y recreativo. Date cuenta que por más que se te argumenta vos insistís en lo mismo y te enfrascás en una retórica moralísta.

Recuerdanos quién o quienes escribieron el sacro libro del cristianismo. Fueron humanos enmarcados en un contexto histórico y cultural. Y aún así te comento que la he leído porque me parece un libro interesante pero no determinante para el grueso de la humanidad.

Pero supongamos que voy a leer los pasajes biblicos que me recomendás; ahora decime en cuál de las versiones de la Biblia querés que los lea, en la de Jerusalem, le Reina-Valera, la Sacra Vugata, la Menonita, etc. Como podés darte cuenta los tiempos han cambiado tanto que incluso podemos encontrar una diversidad de Biblias

Lo has dicho Kun, es pecado; pero como el Estado es laico entonces la homosexualidad no es un crimen. Si los miembros pertenecientes a un credo determinado consideran pecaminoso al homosexualismo, pues estan en libertad de considerarlo así, pero dentro de los parametros de su credo y no pueden pretender que el Estado laico asuma los dictamenes teístas para regir de modo general a la población que no comparte las mismas interpretaciones de las leyes biblicas, que tienen otro credo o que, incluso, no tienen credo alguno.

Por tus respuestas y tu insistencia en repetir los mismos argumentos se puede notar que no entendés lo que te respondo (por ejemplo lo de la carga endocrina en el embrión a lo cual respondiste solicitando repetir la vista al video).

Kun, no voy a seguir respondiendote tus aportes repetitivos y sin salida, a menos que respondás los puntos que has evadido de mis respuestas.

Que estés bien

No, si esa es mi pregunta: ¿ cuál es la tesis? ¿qué está demostrado? ¿cómo está demostrado?

el artículo que cité antes y este video no demuestran nada. afirmar "los niños necesitan a un hombre y una mujer para tener una buena crianza" no es demostrar nada. cualquier cosa se puede afirmar gratuitamente.

y pecado es no penetrarse analmente con gran placer según mi religión otorrinoproteinista

Jajajaja, me da risa la gente que defiende "LA FAMILIA", como si esa mierda no fuera un invento del ser humano de un tiempo para acá (Leer ENGELS, MORGAN). No hay cuerdas que amarren con más fuerza que las mentales.

Pues la verdad, alguien que defiende sus argumentos con la biblia, no tiene ningún fundamento. Y esa es mi posición, con todo respeto para el Kun, pero citar a la biblia en un debate es sinceramente una bobada.
Y la verdad para criar a un niño no es necesario una familia conformada por hombre y mujer, esa configuración como lo dijeron antes es occidental, en tribuse , comunidades de otras partes la composición de la familia es totalmente diferente, así que ese agumento creo que se debe dejar e lado. Además, decir que un niño necesita una influencia femenina o masculina es recurrir a una repetición de los roles de género, dañinos por donde se le mire.
Y bueno, si hablan de trastornos causados por niños criados por parejas homosexuales, donde están los trastornos causados por las heterosexuales?
En fin decir que la homosexualidad es un pecado, un crimen o una enfermedad es un pensamiento muy retrógrado, cada persona tiene derecho a la libre personalidad siempre y cuando no le haga daño a nadie.

Pídele a Dios que te abra los ojos del entendimiento. Bueno si no es necesario un hombre y una mujer, entonces tu no estarías hablando ahora aquí, tu como que naciste in vitro, ¿tus papas no son 2 gays o 2 lesbianas o si?, no te das cuenta de que la biología y la vida lo pone inicialmente de esa forma....por algo nuestros cuerpos están diseñados de cierta forma y cada parte cumple una función especifica, sabes lo dañina que es la penetración anal entre hombres, dicho por médicos. Yo nunca dije que era una enfermedad, mas bien lee, si no un comportamiento, una conducta, que no esta bien, con sus razones u orígenes y puse mis argumentos.

Y si tu le dices que no le hace daño a nadie, también te equivocas, es como meter una moneda falsa en el sistema financiero, le quita valor a las otras y genera desconfianza y al final no significa nada para ti, es una metáfora y ojala que la entiendas, y no vengas con historias de neo nazis. ¿Sabias que de todos los homos del mundo solo una minoría quiere casarse?, únicamente por que unos pocos quieren no se puede aprobar una ley, como en el senado cuando iban a legalizar la marihuna.

De igual forma hay muchas parejas heterosx que no se casan viven en unión libre y tienen garantías legales por el estado, entonces quienes son los del afán por casarse, o buscar "aprobación" o "sentirse aceptados" para o por algo, ¿no que su condición esta bien y son felices asi siendo ya una pareja?....tu tienes derecho al voto y seguro se quejaron muchas personas en el pasado por no tenerlo, hoy lo tienes y seguro el día de las elecciones te quedas en tu casa rascadotelas diciendo que la política es algo que no te interesa te lo apuesto, estas desperdiciando el esfuerzo de muchos, tonces para que lo tienes? desperdicio.

Holanda es uno de los países "mas modernos" y "avanzados" legalizo el tema, duración de matrimonios gays, 2 años, ¿por que?, por que son personas inestables emocionalmente y mas promiscuas que las parejas hetero....

Es mas fácil para ellos y de echo muchos lo hacen, ir a una notaria y hacer una separación de bienes, propiedades, acuerdos en caso de muerte o termino de la relación, ¿no que defiende la libertad? pues si se aburren de su pareja se buscan otra y ya. Te apuesto que entre los mismos gays hay divisiones y arman escándalos pero solo unos pocos.

Pero exactamente quien esta detrás de la legalización de matri homosx? alguien que quiere destruir el matri heterosx, y muchos de sus lideres políticos así lo aceptan, solo por que sienten que no encajan en el y en muchos de los principios en los que se basa, como la monogamia, fidelidad, fecundidad, pater/maternalismo, compromiso y sobre todo QUE DURE TODA LA VIDA etc, es como una revolución, no quieren ser parte, quieren que todas las familias sean como las de ellos, sus propias reglas, todo esto detrás del interés de grandes emporios económicos que quieren vender muchas cosas a la nueva población emergente y si no me crees pus busca en la web. Solo abre los ojos, esto le abre la puerta a muchas cosas, Adopción, la poligamia, un tipo se puede casar con 4 mujeres y 3 hombres si quiere ¿o como le podrias negar tu algo así, si ya el matri gay es posible?, si a ti te mete cachos tu marido es libre de toda culpa y si es con un gay mas, sin derecho a que te de la mitad de los bienes.....o usarlo como argumento para el incesto o esconder una violación, ¿como les quedo el ojo?, eso es lo que esta esperando garavito para darse gusto, pero ustedes que me acusan de arcaico o exagerado no ven en que dirección iría la sociedad en unos años y saldrán con sus caritas a decir que están a favor o por el contrario arrepentidos y azules, por que confian en la buena voluntad de las personas, jajajaja y que todo sera mejor y perfecto y sera la nueva sociedad utópica de armonía, ni saben lo que se viene.....pero bueno como no les importa o seguro ya estarán muertos pues que carajos.

Ahora dime si Dios no es importante.

entonces si es necesario un hombre y mujer, qué pasa con los hijos de mujeres viudas, hay que suicidarlos? y los hijos de padre soltero?

La naturaleza también hace homosexuales, de hecho hay registros de practicas homosexuales desde que existen los registros,y no es solo en humanos, se ha observado comportamiento homosexual en muchas especies diferentes, inclusive ha creado especies donde todos son del mismo sexo como el Leiolepis ngovantrii


Cada órgano se va adaptando a la función que cumple, por ejemplo los topos tiene ojos pero son ciegos, las gallinas tienen alas pero no vuelan, el panda desarrollo una especie de pulgar cuando empezó a comer bambú asi que eso no significa nada, en serio, no trate de usar la biología como un argumento...

Los delirios de un fanático religioso como el Kun Nalguero.

Pues yo nunca he visto 2 leones homosx que tengan una manada estable o relación juntos y agarren leones cachorros y los cuiden entre ambos, o peor que un día ataque a su pareja o cachorros luego de sus actividades matutinas, aburrido o de mal genio por que algo no le gusto o estaba bajo efectos del alcohol, esa es otra metáfora, no te compares con animales.

A mi no me preocupa lo que pase ahora, o en 1 mes, yo veo mas halla, ustedes se están quedando con la puntita del iceberg, y mi argumento sobre en que dirección iría el mundo esta mas que latente y real. Que no se dan cuenta de que es una vulgar forma de NIHILISMO, en parte por capricho de la dichosa naturaleza humana, con esa idea vacía se justifica todo, están mandando al caño los limites necesarios que todos los filósofos de todas las sociedades del mundo han puesto para hacer el máximo intento de equilibro, Confucianismo en china por ejemplo, resalta el valor de la familia tradicional.

"Una casa será fuerte e indestructible cuando esté sostenida por estas cuatro columnas: padre valiente, madre prudente, hijo obediente, hermano complaciente."

El daño no esta lejos. y llámenme exagerado, por que van a resultar siendo ULTRACONSERVADORES OTROS EN UNOS SEGUNDOS....

Qué delicia jajajajaja.