Niños adoptados por parejas gay sufren trastornos psicológicos: científico de EU

--Navarro-- · 22-08-2012 , 11:22:30

Cita:

Iniciado por **.:KuN:.**

1) Desigualdad entre las expresiones amorosas de cada uno de los miembros de la pareja: "El amor materno y el amor paterno, aunque igualmente importantes, son cualitativa mente distintos y dan lugar a relaciones paternofiliales diferentes". Un desarrollo armónico solo puede surgir de la combinación de ambos.

En realidad lo que el pichón humano (humana columbam) necesita es del amor sempiternoescatológico que se complementa con el amor mundano-sideral.

Ya ves cómo es de fácil usar conceptos sin explicarlos y sin argumentar en absoluto.
Sería bueno saber qué soporte científico o filosófico o lo que sea tiene el autor de eso para hablar de "amor paternofilial/maternofilial", para afirmar que se necesita un referente "masculino" y otro "femenino" (que son constructos sociales por cierto). Lo mismo para los puntos 2 y 3, pues no basta con afirmar cosas y usar conceptos, hay que explicarlos y argumentar por qué son pertinentes y qué fundamento tienen en este contexto. Los puntos 4 y 5 son como escuchar al Procurador, así que, sin comentarios.

Segundo, no sé por qué no citaste eso que copiaste de Google, pero bué.

Cita:

Iniciado por Heráclito

El modelo de familia tradicional (hombre mujer) ya cambió. Hay hogares con un solo padre, con padres que traen hijos de anteriores uniones y los crían en compañía de los de la nueva pareja, los adoptados, los criados por hermanos mayores, por abuelos, en fin, la sociedad ha variado mucho y se está adaptando a los nuevos paradigmas de la evolución social.

En realidaC yo diría que nunca hubo un solo modelo. Primero porque siempre hubo madres solteras, etc. Y dos porque el modelo "occidental" (por ponerle un nombre cualquiera) no es el único, y menos en un país con tantas etnias y culturas distintas como Colombia.

amon007 · 22-08-2012 , 11:55:24

Teso pero Cuestionable
_____

**.:KuN:.** · 22-08-2012 , 12:00:46

Cita:

Iniciado por --Navarro--

En realidad lo que el pichón humano (humana columbam) necesita es del amor sempiternoescatológico que se complementa con el amor mundano-sideral.

Ya ves cómo es de fácil usar conceptos sin explicarlos y sin argumentar en absoluto.
Sería bueno saber qué soporte científico o filosófico o lo que sea tiene el autor de eso para hablar de "amor paternofilial/maternofilial", para afirmar que se necesita un referente "masculino" y otro "femenino" (que son constructos sociales por cierto). Lo mismo para los puntos 2 y 3, pues no basta con afirmar cosas y usar conceptos, hay que explicarlos y argumentar por qué son pertinentes y qué fundamento tienen en este contexto. Los puntos 4 y 5 son como escuchar al Procurador, así que, sin comentarios.

Segundo, no sé por qué no citaste eso que copiaste de Google, pero bué.

En realidaC yo diría que nunca hubo un solo modelo. Primero porque siempre hubo madres solteras, etc. Y dos porque el modelo "occidental" (por ponerle un nombre cualquiera) no es el único, y menos en un país con tantas etnias y culturas distintas como Colombia.

Esto lo saque de youtube, no te hablo del 100% , pero si INFLUYE TREMENDAMENTE en los niños tener padres asi, esa es mi verdadera tesis y esta demostrado.

**.:KuN:.** · 22-08-2012 , 12:15:29

Cita:

Iniciado por Misos

No Kun, leo y releo lo que escribió Ophiuchus y por ningún lado dice "gen". ¿De dónde lo sacás?

De acuerdo a la información que tengo, la homosexualidad (como si fuera unica. Tiene tantas variantes y matices que los más puritanos y conservadores se pondrían de mil colores) no tiene un factor unico por el cual se causa. Sí, algunos casos son a raíz de factores de crianza o vivencias emocionales en la etapa de formación emocional de la persona.

Pero hay raices endocrinas (o endocrinológicas) que causan tal condición; así, si el embrión en foración, por x o y razón, es expuesto a una sobrecarga o una carencia de testosterona en una etapa de formación de la estructura neurocerebral los resultados pueden repercutir en que la estructura cerebral se incline a ser femenina o masculina (y eso sólo por mencionar la formación neurocerebral, por no decir del resto de la morfología). Por ejemplo, si la estructura genética del embrión es masculina pero no recibe la suficiente carga de testosterona, la formación neurocerebral tiene muy altas posibilidades de ser femenina; y viceversa, si la estructura genética es femenina pero recibe una sobrecarga de testosterona, la formación neurocerebral tiene muy altas posibilidades de ser masculina.

Como puedes ver Kun, la genética no determina la homosexualidad pero la descarga hormonal juega un papel muy importante en el desarrollo embrionario. Eso de recargar toda la responsabilidad en la crianza no es aplicable a todos los casos, pero algunos grupos conservadores pretenden descargar toda la responsabilidad en la crianza para dejar libre de responsabilidad a quien diseñó al humano y, en cambio, poder señalar la culpabilidad o pecado de los padres como metodo de chivo expiatorio para limpiar cierto modo de ver las cosas, como quien dice, para ese modo de ver, el "error" es una singularidad causada por unos particulares porque la manera general en que todo está construido es "perfecto".

Siendo así las cosas, cabría preguntarse, ¿cómo en un entorno conservador hay individuos homosexuales?. Esa es la pregunta y realidad que quiebra el modo de ver conservador

Cuando hablas de quien diseño al humano y dejarlo libre de responsabilidad te refieres a Dios no?, pues para mi es la misma situación que vive un asesino, o un poligamo, o un avaro, , ¿si lo puedes hacer significa que esta bien? ¿o si te lo pide el cuerpo es correcto?, te estarías poniendo al mismo nivel de un perro que todo lo hace por instinto, se hace popo en cualquier parte de la casa o se orina. Para eso tienes la razón, la ética, la moral y muchas cosas mas, esta en ti no dejarte llevar, y nadie dice que abandonar conductas ( que yo sepa esto no es una enfermedad) sea cual sea, es fácil y hablando de homosexualismo debe ser algo muy fuerte.

Misos · 22-08-2012 , 14:35:05

Kun, el que está treyendo a colación lo del gen gay sos vos, no Ophiuchus (increible pero cierto, estoy defendiendo a Ophiuchus) ni mucho menos yo. Yo incluso traté de decirte que no hay tal gen gay pero el papel endocrino en el desarrollo del embrión juega un papel muy importante; te lo explique pero parece que o no lo entendiste o no lo quisiste entender. Si con ese video que has subido pretendés debatirme, te comento que esa somera explicación grafica de 1:41 minutos está sobrando porque yo no estoy señalando al ADN como responsable de algunos casos de homosexualidad sino a la carga endocrina en el desarrollo embrionario.

Cita:

Iniciado por **.:KuN:.**

Cuando hablas de quien diseño al humano y dejarlo libre de responsabilidad te refieres a Dios no?

Para que entendás el contexto de mis palabras te lo digo de este modo: Me refiero al modo en como algunos grupos sociales, guiados por un credo o una ideología política extrema (y a esto ultimo cito como ejemplo a la Revolución Cubana en la que algunos ideólogos sostenían que el homosexualismo era una enfermedad del capitalismo o del sistema burgués) ven la estructura general de las cosas. Sí, algunos grupos teístas así lo ven, ven a Dios como el diseñador perfecto que nunca se equivoca, mientras que para algunos grupos políticos ese papel se lo atribuyen a la História.

Cita:

, pues para mi es la misma situación que vive un asesino, o un poligamo, o un avaro, , ¿si lo puedes hacer significa que esta bien? ¿o si te lo pide el cuerpo es correcto?,

Primero que todo, exagerar tu punto de vista no le da fuerza a tu argumentación, todo lo contrario. Y te pregunto: ¿Entonces si una persona es homosexual (sea cual sea el origen o causa de su homosexualidad) lo convierte en un criminal? y lo digo por que estás poniendo a la homosexualidad al nivel del asesinato. ¿a qué te referís con "si lo puedes hacer"? ¿acaso la genitalidad o las practicas sexuales consentidas (es decir de mutuo acuerdo) entre quienes se unen en una practica deben ser vigiladas por entidades policivas? siempre y cuando se haga por mutu acuerdo y entre personas con uso de razón, la vida sexual es asunto privado de cada quien.

Por otro lado, la vida también es corporeidad y eso no significa que seamos animales salvajes. Te lo pongo así, supongamos que estás en la universidad en medio de un parcial para el debés estar muy concentrado, cuando de pronto de improvisto, debido a algo que comiste, te da un fuerte cólico que te exige evacuar los intestinos; pregunta: ¿tu mente trabaja igual en medio de tremendo cólico que en estado de sanidad?

Cita:

te estarías poniendo al mismo nivel de un perro que todo lo hace por instinto, se hace popo en cualquier parte de la casa o se orina.

Kun, quienes tienen una inclinación sexual diferente no son animales cuadrupedos, también son personas que piensan y pueden aportar a la sociedad (si querés te puedo dar ejemplos).

Cita:

Para eso tienes la razón, la ética, la moral y muchas cosas mas, esta en ti no dejarte llevar, y nadie dice que abandonar conductas ( que yo sepa esto no es una enfermedad) sea cual sea, es fácil y hablando de homosexualismo debe ser algo muy fuerte.

No decís que sea una enfermedad, pero tal como lo planteas lo ponés como pecado y/o como crimen.

Claro que tenemos la razón y la ética, y ya que estamos hablando de eso te sugiero que leas bien lo que te respondo para que no veas cosas que no se han dicho, respondás lo que te pregunto y no respondás a lo que no te he preguntado. Y también te recomiendo una lectura suave e interesante para que veas al ser humano más allá de una dimensión moral: El Mono Desnudo de Desmond Morris.

Que estés bien

**.:KuN:.** · 22-08-2012 , 17:54:16

Cita:

Iniciado por Misos

Kun, el que está treyendo a colación lo del gen gay sos vos, no Ophiuchus (increible pero cierto, estoy defendiendo a Ophiuchus) ni mucho menos yo. Yo incluso traté de decirte que no hay tal gen gay pero el papel endocrino en el desarrollo del embrión juega un papel muy importante; te lo explique pero parece que o no lo entendiste o no lo quisiste entender. Si con ese video que has subido pretendés debatirme, te comento que esa somera explicación grafica de 1:41 minutos está sobrando porque yo no estoy señalando al ADN como responsable de algunos casos de homosexualidad sino a la carga endocrina en el desarrollo embrionario.

Para que entendás el contexto de mis palabras te lo digo de este modo: Me refiero al modo en como algunos grupos sociales, guiados por un credo o una ideología política extrema (y a esto ultimo cito como ejemplo a la Revolución Cubana en la que algunos ideólogos sostenían que el homosexualismo era una enfermedad del capitalismo o del sistema burgués) ven la estructura general de las cosas. Sí, algunos grupos teístas así lo ven, ven a Dios como el diseñador perfecto que nunca se equivoca, mientras que para algunos grupos políticos ese papel se lo atribuyen a la História.

Primero que todo, exagerar tu punto de vista no le da fuerza a tu argumentación, todo lo contrario. Y te pregunto: ¿Entonces si una persona es homosexual (sea cual sea el origen o causa de su homosexualidad) lo convierte en un criminal? y lo digo por que estás poniendo a la homosexualidad al nivel del asesinato. ¿a qué te referís con "si lo puedes hacer"? ¿acaso la genitalidad o las practicas sexuales consentidas (es decir de mutuo acuerdo) entre quienes se unen en una practica deben ser vigiladas por entidades policivas? siempre y cuando se haga por mutu acuerdo y entre personas con uso de razón, la vida sexual es asunto privado de cada quien.

Por otro lado, la vida también es corporeidad y eso no significa que seamos animales salvajes. Te lo pongo así, supongamos que estás en la universidad en medio de un parcial para el debés estar muy concentrado, cuando de pronto de improvisto, debido a algo que comiste, te da un fuerte cólico que te exige evacuar los intestinos; pregunta: ¿tu mente trabaja igual en medio de tremendo cólico que en estado de sanidad?

Kun, quienes tienen una inclinación sexual diferente no son animales cuadrupedos, también son personas que piensan y pueden aportar a la sociedad (si querés te puedo dar ejemplos).

No decís que sea una enfermedad, pero tal como lo planteas lo ponés como pecado y/o como crimen.

Claro que tenemos la razón y la ética, y ya que estamos hablando de eso te sugiero que leas bien lo que te respondo para que no veas cosas que no se han dicho, respondás lo que te pregunto y no respondás a lo que no te he preguntado. Y también te recomiendo una lectura suave e interesante para que veas al ser humano más allá de una dimensión moral: El Mono Desnudo de Desmond Morris.

Que estés bien

Mira otra vez el vídeo, el científico dice que de ninguna manera podrían predecir quien sera gay o no, en ningún caso, y que también influye la parte externa, así que tu argumento endocrinólogo también pierde validez, también deberías verlo despacio y con atención. Cuando dices "credo", "grupo teista", (hablas otra vez de religión y ya te he dicho que el no es eso), ¿estas pordebajeando o es mi impresión?....te refieres a Dios nuevamente...¡¡te parece poquito basarse en Dios""....jejeje men el no los odia, los ama, lo que aborrece son las cosas que hacen, es así.

Génesis 19:1-13; Levítico 18:22; Romanos 1:26-27; 1ª Corintios 6:9. Romanos 1:26-27

Todos nacemos con pecados si eso querías saber, algunos mas fuertes y difíciles de superar que otros. Y si preguntas si el homosx es pecado, de echo lo es, así también como los anteriores ejemplos que te puse. Igual de malos todos y no prefiero ninguno antes del otro, mejor es ser libre de todo, y pues si te das cuenta no veo al ser humano como algo moral, también esta el alma.

Igual esos argumentos seguro te parecerán débiles o que no te resuelven nada, pero esta mas que claro lo que Dios dice en su palabra, pero como me doy cuenta de que a la gente le vale poco eso(tres tiras..), sienten que no lo ven, que como influye eso si el esta por halla lejos, esto es asunto de humanos, de la carne, en un cuarto oscuro nadie nos ve... etc pues rara vez entenderán mis razones y argumentos, así como yo perfectamente si entiendo y respeto las tuyas...

ThoT616 · 22-08-2012 , 18:34:36

Cita:

Iniciado por Heráclito

Una lectura detenida de la noticia ve la parcialidad del simposio. Reunieron en un solo sitio a los que se oponen a la adopción por parejas homosexuales, se trajeron a un estadounidense ny armaron la teoría, todo con el fin de que no se apruebe la adopción. Es decir, ya tenían un fin preconcebido y quisieron darle una untada científica para darle "credibilidad".

Sin embargo, hay variados estudios científicos serios y fundamentados, de diversas partes del mundo, que no tienen otro fin que estudiar la situación y llegar a conclusiones científicas que dicen todo lo contrario. Incluso, se ha determinado que las parejas homosexuales en ocasiones le brindan mayor estabilidad emocional y mayor cariño que las parejas heterosexuales.

El modelo de familia tradicional (hombre mujer) ya cambió. Hay hogares con un solo padre, con padres que traen hijos de anteriores uniones y los crían en compañía de los de la nueva pareja, los adoptados, los criados por hermanos mayores, por abuelos, en fin, la sociedad ha variado mucho y se está adaptando a los nuevos paradigmas de la evolución social.

Muy de acuerdo contigo Heraclito, el estudio estaba preconcebidoy con la "tesis" cientifica se rajaron, no existe cientifico serio que diga que hay un gen homosexual, eso fue un invento ( no se si por error o por sevicia) de un periodico norteamericano y se extendio como plaga, si hay factores biologicos que llegan a influir pero no son la respuesta a la homosexualidad, si se ponen a leer la homosexualidad es demasiado común en el reino animal o si les da pereza miren el animal planet o el canal de youtube de este mismo, ahora los modelos sociales han ido cambiando en la UE a los homosexuales les ha ido bien en el matrimonio y adopción de niños los resultados no han sido muy distintos a las parejas heterosexuales y en los "santos matrimonios".

Lo que me impresiono es que tambien me lei ese aburridor documento para saber que el estudio estaba muy manipulado y pues obvio que este estaba financiado por los conservadores gringos que no es la primera vez que salen con estos chistes de mal gusto

paisafe · 22-08-2012 , 18:54:51

No pues descubrió la leche...........tan weon eso se sabe hace rato

OPHIUCHUS · 22-08-2012 , 19:59:23

Cita:

Iniciado por Misos

No Kun, leo y releo lo que escribió Ophiuchus y por ningún lado dice "gen". ¿De dónde lo sacás?

De acuerdo a la información que tengo, la homosexualidad (como si fuera unica. Tiene tantas variantes y matices que los más puritanos y conservadores se pondrían de mil colores) no tiene un factor unico por el cual se causa. Sí, algunos casos son a raíz de factores de crianza o vivencias emocionales en la etapa de formación emocional de la persona.

Pero hay raices endocrinas (o endocrinológicas) que causan tal condición; así, si el embrión en foración, por x o y razón, es expuesto a una sobrecarga o una carencia de testosterona en una etapa de formación de la estructura neurocerebral los resultados pueden repercutir en que la estructura cerebral se incline a ser femenina o masculina (y eso sólo por mencionar la formación neurocerebral, por no decir del resto de la morfología). Por ejemplo, si la estructura genética del embrión es masculina pero no recibe la suficiente carga de testosterona, la formación neurocerebral tiene muy altas posibilidades de ser femenina; y viceversa, si la estructura genética es femenina pero recibe una sobrecarga de testosterona, la formación neurocerebral tiene muy altas posibilidades de ser masculina.

Como puedes ver Kun, la genética no determina la homosexualidad pero la descarga hormonal juega un papel muy importante en el desarrollo embrionario. Eso de recargar toda la responsabilidad en la crianza no es aplicable a todos los casos, pero algunos grupos conservadores pretenden descargar toda la responsabilidad en la crianza para dejar libre de responsabilidad a quien diseñó al humano y, en cambio, poder señalar la culpabilidad o pecado de los padres como metodo de chivo expiatorio para limpiar cierto modo de ver las cosas, como quien dice, para ese modo de ver, el "error" es una singularidad causada por unos particulares porque la manera general en que todo está construido es "perfecto".

Siendo así las cosas, cabría preguntarse, ¿cómo en un entorno conservador hay individuos homosexuales?. Esa es la pregunta y realidad que quiebra el modo de ver conservador

Vos sí me entendiste.

Blitz · 22-08-2012 , 20:27:16

Cita:

Iniciado por **.:KuN:.**

[SIZE="3"]Mira otra vez el vídeo, el científico dice que de ninguna manera podrían predecir quien sera gay o no, en ningún caso, y que también influye la parte externa, así que tu argumento endocrinólogo también pierde validez, también deberías verlo despacio y con atención. Cuando dices "credo", "grupo teista", (hablas otra vez de religión y ya te he dicho que el no es eso), ¿estas pordebajeando o es mi impresión?....te refieres a Dios nuevamente...¡¡te parece poquito basarse en Dios""....jejeje men el no los odia, los ama, lo que aborrece son las cosas que hacen, es así.

Génesis 19:1-13; Levítico 18:22; Romanos 1:26-27; 1ª Corintios 6:9. Romanos 1:26-27

Todos nacemos con pecados si eso querías saber, algunos mas fuertes y difíciles de superar que otros. Y si preguntas si el homosx es pecado, de echo lo es, así también como los anteriores ejemplos que te puse. Igual de malos todos y no prefiero ninguno antes del otro, mejor es ser libre de todo, y pues si te das cuenta no veo al ser humano como algo moral, también esta el alma.

Igual esos argumentos seguro te parecerán débiles o que no te resuelven nada, pero esta mas que claro lo que Dios dice en su palabra, pero como me doy cuenta de que a la gente le vale poco eso(tres tiras..), sienten que no lo ven, que como influye eso si el esta por halla lejos, esto es asunto de humanos, de la carne, en un cuarto oscuro nadie nos ve... etc pues rara vez entenderán mis razones y argumentos, así como yo perfectamente si entiendo y respeto las tuyas...[/SIZE]

En serio quiere usar como codigo moral el mismo libro que dice que esta bien tener esclavos?

exodo 21:20 , levitico 25:44 , etc.....

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Trastornos del sueño.	armando2007	Discusiones Generales	3	29-07-2010 19:27:37
Problemas de salud y psicologicos por estar en la zona hot	! Master !	Chistes / Cosas Charras	3	14-04-2010 01:51:32
Los trastornos mentales más sorprendentes	PERSEO	Discusiones Generales	5	10-02-2010 23:05:26
4 Trastornos Alimenticios	ruval	Discusiones Generales	1	29-01-2010 18:28:13
que pensas de la adopcion de niños por parejas gay	wilhelm II	Discusiones Generales	34	13-07-2008 13:40:27

22-08-2012 , 11:55:24	#22
amon007 Denunciante Constante Me Gusta Estadisticas Mensajes: 2.847 Me Gusta Recibidos: 177 Me Gustas Dados: 909 Ingreso: 29 nov 2007 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 38 Puntos: 41503	Respuesta: Niños adoptados por parejas gay sufren trastornos psicológicos: científico de EU Teso pero Cuestionable _____

22-08-2012 , 18:54:51	#28
paisafe Denunciante Mega Me Gusta Estadisticas Mensajes: 5.130 Me Gusta Recibidos: 179 Me Gustas Dados: 64 Ingreso: 30 sep 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 1 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 27 Puntos: 19555	Respuesta: Niños adoptados por parejas gay sufren trastornos psicológicos: científico de EU No pues descubrió la leche...........tan weon eso se sabe hace rato __________________ http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:d...o-escobar1.jpg

Niños adoptados por parejas gay sufren trastornos psicológicos: científico de EU

Participa en el tema Niños adoptados por parejas gay sufren trastornos psicológicos: científico de EU en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema Niños adoptados por parejas gay sufren trastornos psicológicos: científico de EU en el foro Politica y Sociedad.
....