|
Politica y Sociedad Espacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos. |
Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
Politica y Sociedad » ¿Fueron unos idiotas?, a proposito de la independencia de ColombiaParticipa en el tema ¿Fueron unos idiotas?, a proposito de la independencia de Colombia en el foro Politica y Sociedad. |
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
¿Fueron unos idiotas? columna del senador robledo | Dr Strassman | Politica y Sociedad | 10 | 12-07-2010 12:57:09 |
La llamada Doctrina Monroe y la independencia de Colombia | e-che | Politica y Sociedad | 0 | 05-07-2010 16:52:23 |
Himno del Bicentenario de la Independencia - Más Colombia | Arma-Secreta | Musica youtube | 0 | 06-05-2010 14:49:53 |
Colombia será invitada a torneo por Bicentenario de la Independencia | Tyler Durden | Noticias | 7 | 13-01-2010 17:54:34 |
1'058.810 menores laboran en Colombia, reveló la OIT a propósito del Día contra el trabajo infantil | ►CDaniel◄ | Politica y Sociedad | 10 | 18-06-2009 06:42:53 |
, 07:45:57 | #1 | |
¿Fueron unos idiotas?, a proposito de la independencia de Colombia
Calificación: de
5,00 Por: Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 9 de julio de 2010. La Independencia consistió en romper las cadenas que sometían a Colombia y a mucho del continente americano al colonialismo español. ¿Colonialismo español? Así se llaman las condiciones que los ejércitos de los reyes de España, a sangre y fuego, impusieron en América, para expoliarla. La feroz opresión política de los pueblos americanos, excluidos por completo de las decisiones gubernamentales, no fue un fin sino un medio: el objetivo era trasladarle a la Corona cada gota de sudor de los subyugados y cada gramo de sus riquezas naturales. Expresiones como “el suave yugo de su majestad”, con las que se justificaron hasta las peores barbaridades, fueron parte de la demagogia que también se usó para mantener sumisos a los oprimidos. El imperio español y sus emperadores –como se llamaban a sí mismos porque sus atrocidades las lucían con descaro– no limitaron la explotación al saqueo de los minerales preciosos de América. También les impusieron a esos pueblos que importaran de Europa, a través del monopolio de la Corona española y a precios exorbitantes, los bienes industriales que requerían. Y la tiranía impuso una condición económica todavía más gravosa: como era clave mantener a los virreinatos en el mayor atraso productivo, prohibió construir industrias en América, y las tropas del Rey encarcelaban a quienes se atrevieran a desafiar esas órdenes. Además de España, también se reconocieron pública y formalmente como imperios, porque se arrogaban el derecho a invadir a otros países, la Gran Bretaña, Francia, Italia, Japón y Portugal, entre otros. Tan abiertas eran las guerras de rapiña, que las tropas coloniales desfilaban por las calles de las capitales de los imperios cuando partían hacia a otras tierras a matar y saquear. Hoy, ninguna potencia se define a sí misma como imperio y ningún jefe de Estado se llama emperador. Desde hace décadas, la ONU condena el colonialismo y nadie, por lo menos públicamente, se atreve a defenderlo. Ni siquiera Estados Unidos y las otras potencias, que mantienen como colonias a Palestina, Irak y Afganistán, reconocen que esas son relaciones coloniales. El avance democrático del mundo ya no tolera ciertas desvergüenzas. Pero también es cierto que, como norma, las relaciones de dominación de las potencias sobre otros países se mantienen, así no los ocupen militarmente. Los especialistas dicen que se pasó del colonialismo al neocolonialismo, es decir, de la relación de dominación abierta y total, con control militar incluido, a la relación en la que el país sojuzgado es aparentemente soberano y libre para decidir, pero en realidad está preso de una telaraña económica y diplomática que le arrebata su derecho a autodeterminarse. Y los hechos muestran que los actuales imperios, aunque prefieren la dominación “pacífica”, no descartan la violencia y la guerra para imponer sus designios. Henry Kissinger dijo que, “en realidad, la globalización es otro nombre para el papel dominante de Estados Unidos”. Y si se mira la economía colombiana, controlada por los extranjeros y especializada en la producción de materias primas agrícolas y mineras, se recuerda la Corona española. Incluso por un detalle de gran importancia: ninguna norma neoliberal prohíbe que en Colombia se produzcan ciertos bienes industriales y agrarios. Pero quien se atreva a hacerlo, se arruina inexorablemente. Porque las condiciones del libre comercio pueden ser igual o más coercitivas que las tropas del rey de España. El debate actual se parece al de hace 200 años. El punto no es si Colombia se relaciona o no con el mundo, sino cómo. Y la peor manera de hacerlo es bajo el gobierno de quienes no saben nada o saben “tanto” que entregan la soberanía que nos legaron los patriotas. | ||
Twittear Seguir a @denunciando
| |
No Calculado | #1.5 |
SponSor | Re: ¿Fueron unos idiotas?, a proposito de la independencia de Colombia |
13-07-2010 , 10:17:39 | #2 |
Denunciante Mega | Respuesta: ¿Fueron unos idiotas?, a proposito de la independencia de Colombia
Parce, está bueno el artículo pero creo que está repetido.
|
Etiquetas |
colombia, idiotas, independencia, proposito, ¿fueron |
Herramientas | |
|