HASTA SANTOS APLAUDIA LA GESTION DE MOCKUS CUANDO FUE ALCALDE LO RECUERDaN

De qué está hablando este man?

Falso. El tema ya está más que aclarado, puede conseguir la grabación y escuchar qué fue lo que verdaderamente dijo.

Cierto. Uribe es un perro viejo, ya chuzan a la oposición, apoyan descaradamente a un candidato y desprestigian a los otros.



Quiero ver dónde Mockus dijo que no creía en dios... Y si lo hubiera dicho qué? Una creencia religiosa hace a alguien mejor o peor gobernante?


Yo es que le daría -20 de reputación por poner tantas estupideces... Pero no puedo.

Estupideces las que tu dices parce

A mi cuenta de correo llegó un mail viral titulado “Razones Para No Votar Por Santos”. Me tomé un tiempo para leerlo y llegué a la conclusión de que las dichas razones no son nada más que acusaciones falaces basadas en medias verdades. El autor, sin ser juez, ya ha condenado a Juan Manuel Santos por cosas que no ha hecho y le atribuía hechos y acciones que Santos jamás habría podido hacer.
Por esta razón decidí controvertir punto por punto cada mito y compararlo con los hechos reales. Como cristiano creo que ese ha sido mi deber moral pues tal correo debió haber llegado a muchos posibles votantes. No quiero que ellos voten equivocadamente por otro candidato basados en mentiras, medias verdades o hechos oscuros de los cuales sólo la justicia puede pronunciarse.
El documento es un poco largo, espero me disculpen por eso, pero creo que en aras de la verdad es bueno leerlo para no caer en equívocos.
A continuación los mitos y sus respectivas realidades.

Mito 1: “Fue el ministro de hacienda de Pastrana y le llenó de plata los bolsillos a los bancos, llenándonos a los colombianos de impuestos.”
Realidad: si bien es cierto que Juan Manuel Santos fue Ministro de Hacienda de Pastrana, lo fue desde 2000 hasta el final del gobierno. Por imposición presidencial, tuvo que mantener el impopular (aunque efectivo a corto plazo) programa de salvamento económico de su predecesor Juan Camilo Restrepo.

ESTE ES EL SEGUNDO MITO DE JUAN MANUEL SANTOS

Mito 2: “El ministro de defensa de Uribe y el principal responsable de los falsos positivos”.

Realidad: su labor como ministro de defensa de Álvaro Uribe fue más que satisfactoria puesto que bajo su ministerio se dieron las operaciones “Jaque” (que liberó a siete militares, 4 policías, 3 contratistas estadounidenses y a Íngrid Betancourt sin disparar un sólo tiro) y “Fénix” (que dio de baja en Ecuador a “Raúl Reyes” y reveló al mundo el contenido de sus portátiles el cual demostró cuán profunda era la infiltración de los terroristas de las FARC en Colombia y cuán amistosa era su relación con gobiernos vecinos).

En cuanto a los “falsos positivos” éstos ocurrían desde muchísimo antes de la presidencia de Uribe. Pero gracias a la Política de Seguridad Democrática la gente perdió el miedo a denunciar y el Gobierno no ha acudido a la estrategia del “tapen tapen”; luego tanto los familiares de las víctimas como el mismo Gobierno y las FF.MM. están más que interesados en los resultados de las investigaciones.

ESTE ES EL TERCER MITO DE JUAN MANUEL SANTOS PRESIDENTE


Mito 3: “Plata por muertos era la política de su ministerio con los militares y por eso mataron muchachos inocentes de Soacha y muchos lugares más en el país”

Realidad: Es una falacia asegurar ello. Supuestamente estos homicidios devienen de la directiva ministerial 029 de 2005 a la que se atribuye un esquema de premios en efectivo para los militares; en realidad tal directiva no contempla compensaciones para éstos ni recompensas a civiles por la muerte de guerrilleros rasos, que es lo que vendrían siendo las víctimas de estos crímenes. Sólo establece recompensas, a civiles, cuando se trata de cabecillas.


CUARTO MITO SOBRE JUAN MANUEL SANTOS PRESIDENTE

Mito 4: “Es un hombre carente de ideas propias que quiere montar un proyecto político sustentado por las glorias ajenas ya que de sus gestiones propias no se puede rescatar nada.”

Realidad: su programa de gobierno no sólo es la continuación de las políticas de su antecesor, también abarca problemáticas que bajo el gobierno Uribe no se pudieron solucionar completamente por razones ajenas a su voluntad. No sólo es no desviarse del rumbo planteado por Uribe sino seguir la senda del mejoramiento continuo. En la página web

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

se encuentra todo el pliego de propuestas de Juan Manuel Santos disponible para todo aquél que sea acucioso, inteligente e investigativo.

QUINTO MITO SOBRE JUAN MANUEL SANTOS PRESIDENTE


Mito 5: “Generaría un conflicto bélico con Venezuela, enfrentando a dos pueblos hermanos por culpa de los egos enfermos de dos hombres ignorantes con poder: Chávez allá y Santos acá”

Realidad: Hugo Chávez, el dictador venezolano, ha estado chantajeando al pueblo colombiano con la guerra si elige a Juan Manuel Santos. Obviamente esto es un ultraje abierto y detestable contra el pueblo colombiano, el cual es libre de escoger sin presión externa o interna alguna a quien quiera como su presidente.

Además, si hay peligro de guerra, será de parte de Chávez que no de Santos. Recordemos que Chávez ha firmado con Rusia un acuerdo de compra de armamento de última tecnología (tanques, aviones Sukhoi, 100.000 fusiles AK-47, misiles tierra-aire termodirigidos, etc.) por US$ 5.000 millones y que su gasto militar se duplicó entre 1999 y 2009; armamento diseñado no para defensa sino para el ataque. Mientras tanto Colombia sólo ha comprado unos pocos aviones brasileños Tucano de alcance medio.

Y si hablamos de ignorantes, comparemos la hoja de vida de Juan Manuel Santos (economista y administrador de empresas en la Universidad de Kansas, Estados Unidos; máster en Economía y Desarrollo Económico de London School of Economics, máster en Administración Pública de la Universidad de Harvard, becario de la Fundación Fulbright en el Fletcher School of Law and Diplomacy de Universidad Tufts, y de la Fundación Nieman para el Periodismo en la Universidad de Harvard) con la de Hugo Chávez (después de haber estudiado bachillerato, se metió al Ejército Venezolano)

Es bueno escuchar opiniones y reflexionar. Lo que esta en juego es el futuro de la Patria. Para los que hemos vivido el proceso revolucionario de Chavez, el entro con piel de oveja y se transformo en el rey de los lobos. Ojo pelao... Mas vale malo conocido que bueno por conocer. La gente de izquierda siempre se camufla para lograr sus objetivos una vez que esten el poder. Yo no puedo votar, por no estar inscrito y vivir fuera de Colombia (Calgary, Canada donde no hay consulado de Col.), pero como veo las cosas desde fuera, sin pasiones ni revanchas, votaria por Santos, porque creo que es el unico que puede darle continuidad a los programas que hoy agradecen los colombianos que viajan y se sienten seguros en las carreteras de nuestro pais.
Sólo porque se puede viajar por carretera es buen presidente? Valiente pendejada...un pensamiento irresponsable, no se puede estar agradecido con sólo "poder viajar", sólo están agradecidos de eso, pero siguió imperando la corrupción, aumentó el desempleo, aumentó la pobreza, y sin embargo hay gente tan masoquista que está agradecida de que ya puede ir a la finca los fines de semana...yo personalmente le doy las gracias a Uribe, GRACIAS POR NADA!

Creo firmemente que el problema no es el gobierno de turno, sino el problema esta en cada uno de nosotros, revisemonos nosotros y a nuestros ancestros y veremos el poste que cada uno tiene en el ojo. De ahi la maxima de "que puedo hacer yo por mi pais" y no "que puede hacer mi pasi por mi".
En esto sí estamos de acuerdo, la gente tiene que pensar que desde las iniciativas personales se pueden crear cambios, sin necesidad de que ningún gobierno lo dicte

Para los que todavia se atreven a pensar en votar por Mockus!!!!!

La ola verde se puede convertir en un devastador tsunami rojo para Colombia.!!!!!!!!!!!!Hace apenas 2 día le preguntaron a Mokus: ¿usted aprobaría la extradición de Alvaro Uribe si un juez del Ecuador lo solicita para condenarlo por la muerte de Raul Reyes?Contesto Mockus : sí, yo aprobaría la extradición de Alvaro Uribe Vélez, Grave respuesta amigos, ¿Cree usted realmente que el presidente Alvaro Uribe merece ser extraditado, juzgado y preso en una cárcel del Ecuador por la muerte de Raúl Reyes? ¿Recuerda usted quién era Raul Reyes?
Es que uno se las tiene que saber todas? Él no sabía cómo era el asunto de la extradición y ya cuando entendió corrigió...acaso uno no tiene el derecho de equivocarse? Santos demoró cinco años para retractarse de haber apoyado un despeje para negociar con las Farc, en qué cambia el asunto? Uno tiene el derecho de cambiar de opinión y explicar porqué, eso no tiene nada de malo. Regresando al asunto de la extradición, no creo que se deba extraditar a ninguno de los dos (Uribe y Santos), pero las acciones del 1 de marzo de 2008 fueron ilegales al violar el derecho internacional y atacar territorio extranjero. EL FIN JAMÁS JUSTIFICARÁ LOS MEDIOS, y estas acciones debieron tener un conducto regular, esto debió informarse a Ecuador, pero como todo buen colombiano se apegó al dicho "es mejor pedir perdón que pedir permiso" y atacó el campamento que estaba en territorio ecuatoriano, una clara violación al derecho internacional, independientemente de que se tratara de Raúl Reyes hubo una violación de la ley

y aunque Mockus después aceptó que fué un error decir lo que dijo, es necesario que reflexionemos en manos de quién vamos a dejar el País, los enemigos de la democracia y la estabilidad institucional del Pais son muchos y muy fuertes y se necesita que nuestro próximo Presidente no llegue a improvisar, no estamos ya en época de mostrar nalgas, casarse encima de un elefante o tirar vasos de agua en la cara de los adversarios, o convencer a las Farc a punta de mimos y girasoles!!!!.
Entonces es más aceptable que un presidente permita que soldados corruptos asesinen jóvenes pobres y los hagan pasar como guerrilleros (Falsos Positivos) y ataque otros países "en nombre de la seguridad nacional"? Además, esas acciones de Mockus fueron pasadas, el Mockus de hoy es diferente al de hace 15 años, y tanto le critican severas payasadas que con esas payasadas mejoró la calidad de vida de Bogotá. Y quién dice que Mockus no va a combatir la guerrilla o que la va a combatir "con girasoles y con mimos"? Se nota que usted poco conoce el programa de Mockus, por supuesto que las va a combatir, así como también va a combatir el narcotráfico, la corrupción y otros males que aquejan al país, pero basado en principios de legalidad y educando a la gente para que rechace rotundamente este tipo de acciones, sin dejar de lado obviamente la vía militar

> Otra afirmación de Mockus para analizar : "Admiro a Hugo Chávez"
La frase completa fue "admiro algunas cosas de Chávez", y mi pregunta es: qué hay de malo en ello? Chávez es un animal, tiene a Venezuela jodida, eso es verdad, pero sí se le puede rescatar que aminoró bastante la influencia norteamericana en Venezuela y que hubiera nacionalizado los hidrocarburos, aunque al final terminó haciendo todo para beneficio propio y no para el pueblo...eso tiene algo de malo?

Puede un Colombiano y más uno que aspire a regir nuestro destino, afirmar que admira a un personaje que hace tanto daño al Pais? ¿ Que protege a las Farc? Que persigue y tortura a colombianos inocentes culpándolos de espionaje? ¿ que tiene a su propio pueblo con hambre, sin luz y sin agua? ¿ que está aliado con los personajes mas nefastos de la política mundial, como el presidente de Irán?,
Hay gente que lo admira en este país, eso no tiene nada de malo, cada quién está en la libertad de tener sus ejemplos a seguir, el que quiera...mucha gente admira a personajes perversos como Mao, Stalin, Hitler, Pablo Escobar...eso se llama libertad de ser...y bueno, estamos de acuerdo en que Venezuela está llevada del hpta con ese sujeto, pero, y qué hay de malo en que quiera relacionarse con Irán, Bielorrusia o Cuba? Cada país maneja su diplomacia libremente, es el derecho de la autodeterminación que tienen los pueblos

y pa´remate, afirma Mockus que no cree en Dios!!!!!!
Entonces, quieren un presidente o un sacerdote? Qué relevancia tienen las creencias religiosas en la política? Ni que esto fuera como en los países árabes que allá la religión sí tiene demasiada influencia en la política. Michelle Bachelet es agnóstica y fue elegida presidenta en un país tradicionalmente católico, y eso no influyó para nada en la opinión de la gente. Además, Mockus no dijo exactamente que no creyera en Dios, siendo matemático y filósofo es fácil poner en tela de juicio la existencia de Dios, eso no tiene absolutamente nada de malo. En adición a lo anterior, Mockus NO ES ATEO, es católico más no es practicante...no sé si lo que usted quiere es un presidente o un cura

Espero que le quede claro aunque lo dudo, no pretendo cambiar su intención de voto, sólo aclararle algunas incongruencias que encontré en este escrito. Pero de todos modos esto habrá sido una pérdida de valiosos minutos

Saludos

angel de la luz ojo con hacer spam podes dejar tu opinion en menos mensajes se te respeta claro esta lo que dices los post son para opinar independientemente de la posicion politica de cada usuario pero es que dejar varios mensajes pudiendo hacerlo en menos ya es como demasiado y con referencia a lo q decis hay varios temas q ya han sido debatidos lo de no creer en Dios ya fue aclarado hace ratos lo invito a que lea los demas temas que han pasado en el transcurso de la semana veo q eres nuevo y eso esta bn querer entrar en el foro como usuario activo pero te dejo esa recomendacion de los mensajes podes dejar menos y reflejar tu idea por los menos con dos mensajes largos lo hubieses podido hacer

Sólo porque se puede viajar por carretera es buen presidente? Valiente pendejada...un pensamiento irresponsable, no se puede estar agradecido con sólo "poder viajar", sólo están agradecidos de eso, pero siguió imperando la corrupción, aumentó el desempleo, aumentó la pobreza, y sin embargo hay gente tan masoquista que está agradecida de que ya puede ir a la finca los fines de semana...yo personalmente le doy las gracias a Uribe, GRACIAS POR NADA!
por si no sabias el ir a la finca para unos era ir de paseo pero recuerda que en este pais casi la mayoria vive del campo y gracias a que la guerrilla tenia poder del campo ubo mucho desplazamiento y las personas no podian volver a cosechar personalmente mi familia rescato una finca que estaba en poder de la guerrilla y por ser jente humilde no tenian para vivir de otra cosas gracias a la politica de seguridad democratica hoy estan cultivando y viviendo de eso asi que no globalizes que solo es por salir a pasear

Es que uno se las tiene que saber todas? Él no sabía cómo era el asunto de la extradición y ya cuando entendió corrigió...acaso uno no tiene el derecho de equivocarse? Santos demoró cinco años para retractarse de haber apoyado un despeje para negociar con las Farc, en qué cambia el asunto? Uno tiene el derecho de cambiar de opinión y explicar porqué, eso no tiene nada de malo. Regresando al asunto de la extradición, no creo que se deba extraditar a ninguno de los dos (Uribe y Santos), pero las acciones del 1 de marzo de 2008 fueron ilegales al violar el derecho internacional y atacar territorio extranjero. EL FIN JAMÁS JUSTIFICARÁ LOS MEDIOS, y estas acciones debieron tener un conducto regular, esto debió informarse a Ecuador, pero como todo buen colombiano se apegó al dicho "es mejor pedir perdón que pedir permiso" y atacó el campamento que estaba en territorio ecuatoriano, una clara violación al derecho internacional, independientemente de que se tratara de Raúl Reyes hubo una violación de la ley
jejejej no y que el man es bien estudiado se corrigio porque arremetieron con el y podia perder votos el man sabe que estan en campaña y que no puede tirarse el pensamiento de la gente


> Otra afirmación de Mockus para analizar : "Admiro a Hugo Chávez"
La frase completa fue "admiro algunas cosas de Chávez", y mi pregunta es: qué hay de malo en ello? Chávez es un animal, tiene a Venezuela jodida, eso es verdad, pero sí se le puede rescatar que aminoró bastante la influencia norteamericana en Venezuela y que hubiera nacionalizado los hidrocarburos, aunque al final terminó haciendo todo para beneficio propio y no para el pueblo...eso tiene algo de malo?
yo como voy a admirar una persona que ha echo tanto mal a un pueblo que apoya a las farcque como dices tu que todo lo que hizo lo hizo para beneficio de el porque si vez al chaves de antes con el chaves de ahora y su familia vive en mansiones al igual que toda su familia sus primos no hay luz pide economizar y compra un aire acondicionado de dos millones de dolares pues no te sigo alarmando el tema sencillamente a un man como esos no hay nada que imitarle ni de vecino me gustaria tenerlo ahora alguien que se lanza a la presidencia como va a decir que admira asi sea una cosa de ese man mal parce

Usted en Canadá está viviendo bien, nosotros en Colombia no...así que deje de creerse tanta basura

Jajajajaja que paso señor moderadorque le dolio es que acaso cuentan solo sus opiniones y me coloca mala reputacion por opinar y dar a conocer mi punto de vista pues metace ese tema por el culo si no le gusta porque si solo puede opinar usted publiquelo en el periodico para que mas nadien le opine en su cara

pd coloqueme toda la mala reputacion que quiera que puedo abrir otra cuenta y seguir opinando boludo de mierda