¿A quién perjudica realmente el TLC?
 

Ante las dificultades surgidas para la firma del TLC vale la pena preguntarnos quién realmente se beneficia oponiéndose a la firma del tratado: ¿todos los colombianos o solo unos gremios influyentes y egoístas?

Quienes han demostrado mayor resistencia a la firma del TLC son algunos grupos del sector agropecuario, especialmente los gremios maiceros, arroceros y los amenazantes avicultores. Para ello se ha tratado de confundir a los colombianos mediante la desinformación: se ocultan datos y olvidan deliberadamente las ventajas que tiene el país para la explotación intensiva de esos rubros. Obviamente para aprovechar al máximo las posibilidades y ventajas que tenemos, se requieren importantes inversiones de capital y de trabajo. Pareciera que resulta mucho mas conveniente seguir cobijados por el proteccionismo, pues con ello se les permite a muchos sectores seguir imponiendo precios elevados y así obtener fáciles y gigantescas utilidades en detrimento de los consumidores.

La campaña de desprestigio al TLC, por lo menos en relación con el agro colombiano, muestra un panorama desolador para los agricultores de llegarse a firmar el Tratado. Los detractores alegan que los bajísimos precios del producto americano les afectaría hasta llevarlos a la ruina.

Sin embargo, esos mismos detractores ocultan que el pequeño agricultor, cuando le sobra algo para comercializar, lo hace a nivel regional y vende sus productos a intermediarios quienes si les pagan precios irrisorios, desconociendo con esas tarifas de burla, los esfuerzos de esos campesinos.

Otra realidad que convenientemente se esconde es que esos intermediarios muchas veces tienen otro próspero negocio: son grandes productores, generalmente agremiados, que poseen una notable influencia política. Esta conjugación de poderes (económico, gremial y político) les permite imponer los precios en toda la cadena del agro.

Es bien sabido que al pequeño agricultor no se le paga siquiera el valor real del producto (ni hablar de las utilidades a las que tiene derecho por su trabajo) y en cualquier caso, ese pequeño productor no recibe en ningún momento lo que se paga por el producto estadounidense subsidiado. Esto significa que la presión en el tema agrícola es más de los poderes que se mueven en torno a la cadena productiva que de los campesinos que realmente trabajan la tierra. Esos poderes, los agremiados y con influencia política, solo buscan su propio beneficio para proteger el control que tienen de los precios y resguardando la altísima tasa de intermediación que cobran por comercializar los productos para el consumidor final. Hay que ser claros: los sectores agrícolas que se oponen al TLC solo están utilizando al pequeño productor como argumento para ablandar sensibilidades patrioteras.

Más allá de concentrarnos en las desventajas, sería oportuno mirar las oportunidades que se tienen al ingresar a un mercado como el de los Estados Unidos. El caso del maíz es significativo, pues solo muestran la debacle que supuestamente vendría para los agricultores, pero jamás explican las grandes ventajas y las posibilidades que ofrece Colombia para el cultivo del maíz a gran escala: tierras a bajo precio, fertilidad del suelo, aguas abundantes, ciclos de lluvia más o menos regulares, larguísimos días solares, mano de obra barata y la posibilidad de obtener más de una cosecha anual.

Todo esto supera y aventaja el subsidio americano a las exportaciones del grano que tanto les incomoda a los maiceros colombianos: si con estas enormes ventajas que tienen no pueden competir abiertamente, pues realmente desconocen el manejo del negocio agropecuario y van a tener que dedicar sus tierras a otros usos, permitiendo que se importe maíz barato (según ellos) y con esto solucionarle el problema a cuarenta millones de colombianos.

Si no son capaces de competir, invirtiendo en tecnología y reduciendo sus márgenes de utilidad en la intermediación, pues que salgan del escenario y de paso, les faciliten a los avicultores la producción de sus piensos con el maíz subsidiado proveniente de los Estados Unidos: Es que los avicultores tendrían grandes oportunidades con el TLC, pues la producción sería fortalecida con insumos a bajo costo y con tecnología proveniente de los EE.UU; esto unido a las ventajas climáticas de Colombia (el solo calentar una instalación avícola en invierno es costosísimo) les permitiría entrar a competir seriamente con los avicultores norteamericanos.

Se entiende que el TLC debe beneficiar a todos los colombianos, no solo proteger y beneficiar algunos gremios.

siii... estoy muy de acuerdo con lo que vos decis el sector agrícola sólo hace sino quejarse pero uno de los mejor climas del mundo esta aca en Colombia lo cual los agricultores podrian hasta aumentar su utilidad y producción hasta en un 300% de lo normal; que no se modernicen con nueva maquinaria, con nuevos productos ya si es problema de ellos que se queden en lo mismo y no avancen y encuanto a lo del TLC Colombia debe de salir a competir y no quedarse en lo mismo.

estupidos hombre:L

Horo, chimba copiar y pegar:)

LEAN ABRAN LOS OJOSS CUESTIONEN Y HABLAN ;)

disque van a traer banano cuando colombia es un pais primario en exportacion de banano, :roll:

Sinseramente los que mas nos perjudicamos con este TLC somos los pobres osea el mas del 60% de la poblacion colombiana. Fuera de eso como es posible que pongan en las mismas condiciones a los agricultores colombianos con los de alla sabiendo que ellos tienen un subsidio por que en EEUU la alimentacion es un tema de seguridad nacional y encambio aca pobres campesinos que todo lo hacen con las manos y no con la maquinaria con la que cuentan en EEUU es eso justo?

mijo..... con el corazon en la mano....... ud ha leido las cerca de 400 hojas del texto del TLC...... o cree saber lo que dice ahi por la interpretacion de varios dirigentes del polo.... yo no lo he leido completamente (es mas hasta no tener el texto definitivo no lo voy a hacer)



no es chimba copiar y pegar... ultimamente me he remetido a ponre ciertas cosas que resultan de los debates que tengo con mis compañeros en la universidad y tambien con profesores.


por ultimo...... demuestreme con escritos bien fundamentados de que la cosa no es asi y yo me retracto....... oks

como se mejora un mercado el cual economicamente no puede ser mejorado gracias a los aranceles que tiene la tecnologia en general, pongamoslo asi aca comprar un tractor trae el sobrecosto del 200% que granjeroi se puede dar el lujo de comprar un tractor por el precio de 3 de esos mismo..... nadie, el tlc va amejorar las condiciones de compra de estos artefctos para generar eficiencia al agro.... les pregunto.... eso es malo????????

Claro que eso no es malo pero como todo en la vida no es gratis, que precio es el que hay que pagar realmente?, bajo que condiciones nos hacen esa oferta que a primera vista es muy bondadosa? eso es lo que real/ hay mirar con detenido detalle y LEER bien la letra menuda....

Unas por otras.....



......Pero la verdad el Tlc es un negocio. Depende del Presidente y del Gobierno q se haga bien o no, si nos dejamos meter todo lo q la usa kiere ahí si nos jodemos, encerio =s