DeNunCianDo - Ya algunos medios internacionales dan por hecha la victoria verde y hasta la explican

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)

- Politica y Sociedad (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/)

- - Ya algunos medios internacionales dan por hecha la victoria verde y hasta la explican (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/236228-ya-algunos-medios-internacionales-dan-por-hecha-la-victoria-verde-y-hasta-la-explican.html)

Ya algunos medios internacionales dan por hecha la victoria verde y hasta la explican

el diario es el huffington post y esta es la nota

http://www.huffingtonpost.com/aldo-civico/colombia-and-the-winner-i_b_566361.html

Colombia: and the Winner Is, Antanas Mockus

Over the past ten days, strolling along 7th street, a large, noisy and polluted avenue crossing Bogota from south to north, I was amazed to see the windows of apartments overspread with signboards of Antanas Mockus, the presidential candidate of the Green Party. It's the Colombian version of the Obama syndrome.
I am passionate about politics and become quite restless, and thus I resolved to take advantage of a blog's capacity to break down barriers. I decided to fast forward, to a day after the elections, that is, May 31st, and to explain why Antanas Mockus became the president of Colombia on the first round, defeating Juan Manuel Santos, the candidate of the oligarchy, who thought the presidency was his, even before starting campaigning.
These are the five reasons Mockus won the presidency.

1. Postmoderm vs. Traditional. Juan Manuel Santos emphasized security and the threat represented by Chavez. He tried to sound like Uribe, a president Colombians worshiped for his achievements in security. But Colombians were ready to move on. They did not care only about security, but also about human development, education, racial and sexual rights, environment, etc. Colombian sociologist Eduardo Pizzarro, in a recent column, underlined how post-materialist values have being gaining political priority, especially among the youth. Mockus and his vice president Sergio Fajardo were able to interpret a wider range of values Colombians care about today. Santos was more of the same, while Mockus embodied the novelty.

2. New vs. Old. Juan Manuel Santos tried desperately to portrait himself as a reincarnation of president Alvaro Uribe. Before starting the campaign he even said he would run only once Uribe gave him the green light. That was not very smart. Voters don't like a clone. Besides, Santos forgot that Uribe became president because of mass enthusiasm and of a large social movement outside the traditional political parties of Colombia. For Colombians, Uribe was not the expression of the elite but an alternative to politics as usual. Santos, a member of one of the most traditional oligarchic families of Bogota, represented the return to old politics. And the more Santos underscored how deep the roots of his experience in politics and in administration run, the more he reminded voters that he was an oldie. Mockus, instead, embodied the new, and was somehow perceived as the anti-establishment candidate. In this sense, Mockus represented the continuation of Uribe. Santos is involution, while Mockus is evolution.

3. Decency vs. Dirty. Why do you like Mockus? I asked several friends from all walks of life. "He calls out the best that is harbored in us," was the common answer. Voters just fell in love with this original former president of the Nacional University and twice mayor of Bogota. They fell in love not so much with his beard, but rather with his transparency, his simplicity, his honesty. They thought there was no better government program in Colombia then declaring war to endemic corruption and promoting a culture of legality. The buzz about Santos, instead, is that he believes ends, like winning the presidency, justify any means. I was struck to see how much resentment and aversion Santos was able to generate among different people. When Santos hired a Venezuelan publicist, known for being an expert in waging dirty campaigns and spreading false rumors against political opponents, the voters had enough, and deepened their support for Mockus. Voters had grown tired of the scandals and the corruption increasingly surrounding the Uribe administration of which Santos was a defense minister; the illegal interception and activities of the president's secret service agency, the DAS; the extra-judicial killings of more then one thousand innocent young men by the military; the linkages between corrupt politicians and the paramilitary; and the corruption that brought to the first reelection of President Uribe. Mockus embodied decency, while Santos....

4. Unity vs. Polarization. For eight years Uribe applied a rhetoric of enmity, radicalizing the hate of Colombians against the insurgency, and ultimately against everyone opposing his government. Uribe shaped a reality in black and white using a discourse of us against them. No surprise he felt greatly in tune with president Bush. The two indeed went along very well. The cloak of negativity this strategy produced, eventually tired people. Mockus' proposal was the exact opposite. He proposed a politics of togetherness, and called Colombians not to division but to unity. Santos represented polarization, while Mockus unity.

5. Participation vs. Machinery. Three weeks before the elections, Santos admitted that he underestimated the power of the Internet. Santos was confident that the traditional political machinery was going to deliver him the presidency. Mockus promoted a campaign of a different kind, one that empowered all citizens, especially young people, and stimulated their creativity and motivation. Individuals became formidable multipliers of Mocku's message. The campaign turned in a green wave that became bigger and stronger by the day, finally sweeping away Santos' aspirations. Most importantly, the wave cleared the field for an innovative and unique political experiment in Colombia. And God only knows how this country, embedded in decades of social, political and armed conflict, needs to try something new to get rid of old patterns of violence and corruption. Also in the campaign's strategy, Santos represented more of the same, and Santos the novelty - the deepening of democratic participation.

There is no guarantee of success with Mockus. No assured changed. The work ahead is titanic. But he represents a great and excellent opportunity. For now he achieved something already extraordinary in itself: to be elected by a totally free vote; free from drug lords, guerrillas, and traditional powerful machinery's influence. This in it self is a revolution. The biggest, not announced and non-violent revolution in Colombia.
http://www.huffingtonpost.com/aldo-civico/colombia-and-the-winner-i_b_566361.html

bueno es muy temprano para cantar victoria solo lo posteo a manera de informacion!!

Respuesta: Ya algunos medios internacionales dan por hecha la victoria verde y hasta la explican

[[[TRADUCCION]]]

El Diario El Huffington es this post y es la nota

http://www.huffingtonpost.com/aldo-c..._b_566361.html

Colombia: y el ganador es, Antanas Mockus

Durante los últimos diez días, paseando por la calle 7, una gran avenida ruidosa y contaminada Bogotá cruzando de sur a norte, me sorprendí al ver las ventanas de los apartamentos cubrió con letreros de Antanas Mockus, El candidato presidencial del Partido Verde. Es la versión colombiana del síndrome de Obama.
Me apasiona la política y llegar a ser bastante inquieto, y por lo tanto decidí aprovechar la capacidad de un blog para romper las barreras. Me decidí a avanzar rápido, a un día después de las elecciones, es decir, 31 de mayo, y para explicar por qué Antanas Mockus se convirtió en el presidente de Colombia en la primera ronda, derrotando Juan Manuel Santos, El candidato de la oligarquía, que pensaban que la presidencia era suya, incluso antes de empezar la campaña.
Estas son las cinco razones Mockus ganó la presidencia.

1. Antropológicas apostmodernas vs tradicionales. Juan Manuel Santos, hizo hincapié en la seguridad y la amenaza representada por Chávez. Intentóa sonar como Uribe, Un presidente colombianos adorado por sus logros en seguridad. Pero los colombianos están dispuestos a seguir adelante. No sólo se preocupan por la seguridad, pero el desarrollo también de humanos, la educación, racial y los derechos sexuales, el medio ambiente, el sociólogo colombiano etc Eduardo Pizzarro, En una columna reciente, subrayó cómo los valores post-materialistas tienen que ganar prioridad política, especialmente entre los jóvenes. Mockus y su vicepresidente Sergio Fajardo fueron capaces de interpretar una gama más amplia de valores de la atención acerca de los colombianos de hoy. Santos fue más de lo mismo, mientras que la novedad incorporada Mockus.

2. Nuevos y viejos. Juan Manuel Santos, trató desesperadamente de retrato a sí mismo como una reencarnación del presidente Alvaro Uribe. Antes de comenzar la campaña, aunque dijo que se ejecute sólo una vez Uribe le dio la luz verde. Eso no era muy inteligente. Los votantes no les gusta un clon. Además, Santos se olvidó de que Uribe asumió la presidencia a causa de entusiasmo de las masas y sociales de un gran movimiento fuera de los partidos políticos tradicionales de Colombia. Para los colombianos, Uribe no era la expresión de la elite, sino una alternativa a la política como de costumbre. Santos, miembro de una de las familias oligárquicas más tradicionales de Bogotá, representada el retorno a la vieja política. Y cuanto más Santos destacó la profundidad de las raíces de su experiencia en la política y ejecutar la administración, más recordado a los votantes de que era un viejo. Mockus, en cambio, encarna la nueva, y se percibió de alguna manera como el candidato anti-establishment. En este sentido, Mockus representaba la continuación de Uribe. Santos es la involución, mientras que Mockus es la evolución.

3. Decencia vs Sucia. Por qué te gusta Mockus? Le pregunté a varios amigos de todos los ámbitos de la vida. "Él dice en voz alta lo mejor que se alberga en nosotros", fue la respuesta común. Los electores sólo se enamoró de este ex presidente original de la Universidad Nacional y el alcalde de Bogotá dos veces. Se enamoraron, no tanto con su barba, sino más bien con su transparencia, su sencillez, su honestidad. Creían que no existía ningún programa de gobierno mejor en Colombia luego de declarar la guerra a la corrupción endémica y la promoción de uncultura de la legalidad. El rumor acerca de Santos, en cambio, es que él cree que termina, como ganar la presidencia, justifica cualquier medio. Me llamó la atención para ver qué tanto resentimiento y aversión al Santos fue capaz de generar entre los diferentes. Cuando Santos contrató a un El publicista de Venezuela, Conocido por ser un experto en la realización de campañas sucias y difundir rumores falsos contra opositores políticos, los votantes tenían suficiente, y profundizar su apoyo a Mockus. Los votantes se había cansado de los escándalos y la corrupción cada vez que rodean el gobierno de Uribe de que Santos era ministro de Defensa, la interceptación ilegal y las actividades de la agencia del presidente del servicio secreto, el DAS, los asesinatos extrajudiciales de más de un mil inocentes jóvenes los hombres por los militares; los vínculos entre políticos corruptos y de los paramilitares y la corrupción que se señalan a la primera reelección del presidente Uribe. Mockus consagrados decencia, mientras que Santos ....

4. Unidad frente a la polarización. Durante ocho años de Uribe aplica una retórica de la enemistad, el odio de la radicalización de los colombianos contra la insurgencia, y en última instancia contra todos se oponen a su gobierno. Uribe en forma de una realidad en blanco y negro con un discurso de nosotros contra ellos. No es de sorprender que sentía en gran medida en sintonía con el presidente Bush. Los dos fueron de hecho muy bien. El manto de la negatividad de esta estrategia produjo, finalmente la gente cansada. "Propuesta de Mockus fue exactamente lo contrario. Propuso una política de unidad, y llamó a los colombianos no de división, sino a la unidad. Santos representa la polarización, mientras que la unidad Mockus.

5. Participación frente a las máquinas. Tres semanas antes de las elecciones, Santos admitió que había subestimado el poder de Internet. Santos confía en que la maquinaria política tradicional le iba a entregar la presidencia. Mockus promovido una campaña de un tipo diferente, uno que dio poder a todos los ciudadanos, especialmente los jóvenes, y estimular su creatividad y motivación. Los individuos se convirtió en multiplicadores de mensajes formidable de Mocku. La campaña resultó en una ola verde que se hizo más grande y más fuerte cada día, finalmente, barrer las aspiraciones de Santos. Lo más importante es la onda despejó el terreno para un experimento político único e innovador en Colombia. Y sólo Dios sabe cómo este país, incrustado en las décadas de, política y los conflictos armados necesidades sociales, de intentar algo nuevo para deshacerse de los viejos patrones de violencia y corrupción. También en la estrategia de la campaña, Santos representó más de lo mismo, y la novedad Santos - la profundización de la participación democrática.

No hay ninguna garantía de éxito con Mockus. N aseguró cambiado. El trabajo por delante es titánica. Sin embargo, representa una gran oportunidad y excelente. Por el momento se logró algo extraordinario ya en sí mismo: que será elegido por un voto totalmente libre, libre de capos de la droga, la guerrilla, y la influencia poderosa maquinaria tradicional. Esto, a sí mismo es una revolución. El más grande, no ha anunciado y la revolución no violenta en Colombia.