|
Los tres pilares de la propuesta de gobierno del partido vede biche “tópico no apto para Mokusianos Mockus y Fajardo han propuesto tres cosas para desarrollar a Colombia: 1) que no se evada el IVA y se promueva la legalidad; 2) promover la educación; y, antes de retractarse, 3) una reforma laboral, que bajara los costos del trabajo para crear empleo. Los cálculos indican que con ésta última se crearían 200 mil empleos por una sola vez, cifra que no sobrepasa el 2 por ciento del problema de empleo, consistente en más de dos y medio millones de desempleados, y casi ocho millones de informales. El énfasis en la educación es correcto, pero por sí sola tardaría una generación en resolver el problema de empleo y productividad de Colombia. Si se aprende de lo que hicieron Estados Unidos, Japón y Alemania, cuando tenían características similares a la Colombia actual, se entiende que la estrategia de desarrollo para este momento del país demanda mucho más que esas tres iniciativas. Estados Unidos empezó por un agresivo plan de carreteras, ferrocarriles y desarrollos fluviales que conectaran su oeste en expansión con las costas. Aumentó la productividad, bajó los costos de toda la economía, y creó un inmenso mercado interno. Japón impuso gravámenes a la propiedad de la tierra que castigaran su tenencia ociosa y forzaran al especulador a vender o a volverse productivo. Revolucionó su agricultura y la puso a producir, aumentó los recaudos de los fiscos locales, bajó el costo de los alimentos y dinamizó a los sectores urbanos. Alemania obtuvo su primer milagro económico con base en una reforma universitaria que privilegió las ciencias exactas y las carreras técnicas, y orientó a sus jóvenes a la innovación, lo que la llevó a sobrepasar a sus pares europeos. Más tarde se consolidó como el país de la técnica y el entrenamiento diferencial de sus bachilleres, separando aquellos orientados a carreras técnicas, de quienes descollaban académicamente; les permitió a ambos grupos de estudiantes contribuir con su laboriosidad e ingenio a un segundo milagro exportador. Infraestructura, agro e innovación son lecciones económicas del despegue de las tres naciones líderes del siglo XX. Si se mira al siglo XXI, China, India, Irlanda, Brasil y Chile, que han experimentado milagros en los últimos veinte años, muestran que la importación de tecnología, el ahorro, la inversión y la apertura de sinnúmero de mercados, jugaron un papel clave en los países asiáticos y en el europeo. En los dos latinoamericanos, el despegue del agro, la infraestructura y la vivienda hicieron lo propio. La mayoría ha ahorrado en las bonanzas y promovido políticas sociales incluyentes. La década que empieza requiere que Colombia despegue en infraestructura, innovación, agro y vivienda. El verdadero antídoto que convertiría en virtuosa a una bonanza minera, y no en peligrosa, es un milagro agrícola. El mismo es impensable sin una reducción de costos generalizada, promovida por una mejor infraestructura; esas “locomotoras”, acompañadas de innovación y productividad, convertirían a nuestros trabajadores en una pujante clase media, que desarrolle el mercado interno. Solo así evitaremos “venezolanizarnos”; sólo así nos pondríamos en la ruta de la prosperidad. Esto no parecen tenerlo claro los verdes, cuyas propuestas, con la mejor intención, pero sin la precisión y el octanaje requerido para la Colombia actual, pueden dejarnos a la deriva de la revaluación, el conflicto laboral, el descalabro fiscal y la desesperanza de jóvenes educados pero sin empresas que les den empleo. Los matemáticos saben de números, pero reprobaron historia, geografía y economía. Tampoco es intelectual y políticamente honesto retractarse de una reforma, como la laboral, por el temor a que les quite votos. De manera que también reprobaron ética. "Echándose" cuatro materias perderían el año. Lo inadmisible es que hicieran también perder al país por la ruta equivocada. |
Respuesta: Los tres pilares de la propuesta de gobierno del partido vede biche “tópico no apto para Muy bien, ahora publique los pilares de Santos, Nohemi, Petro, Vargas y Pardo. (si es que los tienen) o mejor publique un discurso de la década de los noventa y listo, después de todo es lo mismo de lo mismo. |
Respuesta: Los tres pilares de la propuesta de gobierno del partido vede biche “tópico no apto para Segun la anterior afirmacion...no podriamos votar por nadie...porque ninguno propone un cambio tan radical...o sera que usted es ribista y nos propone que sigamos como vamos, con mas desempleados y la guerrilla matando gente y los indices de corrupcion al tope...ante la duda voto por Mockus...los demas igual no van a convertir a colombia en el milagro que queremos... |
Respuesta: Los tres pilares de la propuesta de gobierno del partido vede biche “tópico no apto para Cita:
NOOOOO para nada señor Kritico no se trata de No votar por nadie o satanizar al pobre profesor, simplemente hay que tener cuidado con las latas expectativas que le han montado y la propaganda donde prácticamente lo hacen un ente diferente en honestidad y cambio , como dijo un forista la honestidad no es una virtud es una obligación que debe tener toda persona que quiera llevar la banda presidencial, igual no comprendo por que causa tanto escozor estos escritos publicados el día de hoy si la dinámica del foro trata de denunciar o explíqueme que diferencia hay en contrariar el mandato de Uribe la campaña de santos y/o Petro . Que hace al señor Mockus un ente que no se pueda criticar y analizar??? |
Respuesta: Los tres pilares de la propuesta de gobierno del partido vede biche “tópico no apto para Error yo pongo mis ideas y me he tomado la molestia de leer los escritos antes de contestar, pero como usted dice estamos aqui para debatir, no hace unos meses atras hablar mal de Uribe levantaba un polvero ni el berraco, siendo sincero jamas fui Uribista...aunque vote por el en su primer mandato jamas comente a su defensa nada...En cuanto a Mockus lo que me convenze es la esperanza de una maquinaria politica distinta a la que hasta la fecha a gobernado al pais, ademas de una alcaldia que me convencio...en ese entonces vivia en bogota, pero mi voto es por darle la oportunidad a un cambio..si despues soy defraudado pues eso aun no lo se... |
Respuesta: Los tres pilares de la propuesta de gobierno del partido vede biche “tópico no apto para Bueno compa empezemos : Mockus y Fajardo han propuesto tres cosas para desarrollar a Colombia: 1) que no se evada el IVA y se promueva la legalidad; 2) promover la educación; y, antes de retractarse, 3) una reforma laboral, que bajara los costos del trabajo para crear empleo. Lastimosamente el IVA no se puede quitar , ya que los ingresos que representan para la nacion no son negociables y al quitarlos se generaria aunque por un tiempo una caida en los ingresos por ende de la economia nacional que para esta situacion de crisis se hace impensable , aunque si se pueden reducir a 10% gradualmente. Los cálculos indican que con ésta última se crearían 200 mil empleos por una sola vez, cifra que no sobrepasa el 2 por ciento del problema de empleo, consistente en más de dos y medio millones de desempleados, y casi ocho millones de informales. El énfasis en la educación es correcto, pero por sí sola tardaría una generación en resolver el problema de empleo y productividad de Colombia. Es cierto , la cifra INICIAL es de 200 mil empleos basados en el sistema de EMPRENDIMIENTO es decir que si por lo menos de estos 200.000 beneficiados , entre unos 20.000 y 30.000 crean mas empleos , la creacion de puestos de trabajo se vuelve SATISFACTORIAMENTE POTENCIAL , por otro lado , acaso JUAN MANUEL CHUCKY FALSOS POSITIVOS SANTOS es capaz de acabar el desempleo en 2 años??? , NO FUE CAPAZ SAN URIBE EN 8 CON TODOS SUS SUPER PODERES!!! Si se aprende de lo que hicieron Estados Unidos, Japón y Alemania, cuando tenían características similares a la Colombia actual, se entiende que la estrategia de desarrollo para este momento del país demanda mucho más que esas tres iniciativas. JAPON Y ALEMANIA APOSTARON Y LES FUE BIEN POR PURA LASTIMA , COMO QUEDARON TAN DEVASTADAS Y ASI EVITAR QUE PASARA LO MISMO QUE EN LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL , SE LES SUBSIDIO ( POR NO DECIR REGALO) la reconstruccion de su pais, y el planteamiento de un modelo economico que no dependiera del esquema politico , eso es cultura general. Estados Unidos empezó por un agresivo plan de carreteras, ferrocarriles y desarrollos fluviales que conectaran su oeste en expansión con las costas. Eso pasa en un pais que las elites gobernantes no tienen acciones en las industrias del transporte , o sino por que crees que se acabaron las lineas ferroviarias en Colombia??? Aumentó la productividad, bajó los costos de toda la economía, y creó un inmenso mercado interno. Esto es por que la mayoria de cosas que avarataron eran materias primas excedentes de la guerra!! Japón impuso gravámenes a la propiedad de la tierra que castigaran su tenencia ociosa y forzaran al especulador a vender o a volverse productivo. Revolucionó su agricultura y la puso a producir, aumentó los recaudos de los fiscos locales, bajó el costo de los alimentos y dinamizó a los sectores urbanos. esto es mas que obvio ,cuando tu pais esta devastado y tienes hambre , que es lo primero que haces??? pues cultivar!!! Alemania obtuvo su primer milagro económico con base en una reforma universitaria que privilegió las ciencias exactas y las carreras técnicas, y orientó a sus jóvenes a la innovación, lo que la llevó a sobrepasar a sus pares europeos. Más tarde se consolidó como el país de la técnica y el entrenamiento diferencial de sus bachilleres, separando aquellos orientados a carreras técnicas, de quienes descollaban académicamente; les permitió a ambos grupos de estudiantes contribuir con su laboriosidad e ingenio a un segundo milagro exportador. Esta parte es un poco mas compleja. Dada la division alemana en 2 regiones ( muro de berlin) a los aemanes no les gusto quedar en la mitad , pues no tenian los privilegios de los 2 extremos , asi que optaron POR VOLVERSE LOS MEJORES , PARA PODER MIGRAR A LOS EXTREMOS , es decir que obviamente mejoraron para tener mas oportunidades ,lo cual lo hace mas loable aun ,pero no fue por una propuesta estatal concreta, sino que fue el producto del desespero de un futuro incierto y sin oportunidades Infraestructura, agro e innovación son lecciones económicas del despegue de las tres naciones líderes del siglo XX. Muy de acuerdo!! Si se mira al siglo XXI, China, India, Irlanda, Brasil y Chile, que han experimentado milagros en los últimos veinte años, muestran que la importación de tecnología, el ahorro, la inversión y la apertura de sinnúmero de mercados, jugaron un papel clave en los países asiáticos y en el europeo. En los dos latinoamericanos, el despegue del agro, la infraestructura y la vivienda hicieron lo propio. La mayoría ha ahorrado en las bonanzas y promovido políticas sociales incluyentes. En Colombia aparte de la bonanza de la droga no ha habido bonanzas que valgan la pena, y con chucky santos no creo que haya politica social inclyente , ya que es un niño rico que solo ayuda a los suyos!! La década que empieza requiere que Colombia despegue en infraestructura, innovación, agro y vivienda. El verdadero antídoto que convertiría en virtuosa a una bonanza minera, y no en peligrosa, es un milagro agrícola. Si a los campesinos se les pagara lo justo y que el grueso de las ganancias no quedaran en los intermediario ,claro que si!!! El mismo es impensable sin una reducción de costos generalizada, promovida por una mejor infraestructura; esas “locomotoras”, acompañadas de innovación y productividad, convertirían a nuestros trabajadores en una pujante clase media, que desarrolle el mercado interno. Solo así evitaremos “venezolanizarnos”; sólo así nos pondríamos en la ruta de la prosperidad. mmmmmmmmmmmmmmmmm no creo , considero mas bien como iletrado que el pilar fundamental sea la educacion!! Esto no parecen tenerlo claro los verdes, cuyas propuestas, con la mejor intención, pero sin la precisión y el octanaje requerido para la Colombia actual, pueden dejarnos a la deriva de la revaluación, el conflicto laboral, el descalabro fiscal y la desesperanza de jóvenes educados pero sin empresas que les den empleo. jajaja , la vieja tactica uribista , "si no es conmigo entonces con quien???", "si no estoy en el poder , habra hecatombe!!" divide y venceras, pero asusta sin argumentos y en el ridiculo caeras!!! buen dia . Los matemáticos saben de números, pero reprobaron historia, geografía y economía. Tampoco es intelectual y políticamente honesto retractarse de una reforma, como la laboral, por el temor a que les quite votos. De manera que también reprobaron ética. "Echándose" cuatro materias perderían el año. Lo inadmisible es que hicieran también perder al país por la ruta equivocada.[/QUOTE] |
Respuesta: Los tres pilares de la propuesta de gobierno del partido vede biche “tópico no apto para [QUOTE=karenalga;4426630]Bueno compa empezemos : Mockus y Fajardo han propuesto tres cosas para desarrollar a Colombia: 1) que no se evada el IVA y se promueva la legalidad; 2) promover la educación; y, antes de retractarse, 3) una reforma laboral, que bajara los costos del trabajo para crear empleo. Lastimosamente el IVA no se puede quitar , ya que los ingresos que representan para la nacion no son negociables y al quitarlos se generaria aunque por un tiempo una caida en los ingresos por ende de la economia nacional que para esta situacion de crisis se hace impensable , aunque si se pueden reducir a 10% gradualmente. Los cálculos indican que con ésta última se crearían 200 mil empleos por una sola vez, cifra que no sobrepasa el 2 por ciento del problema de empleo, consistente en más de dos y medio millones de desempleados, y casi ocho millones de informales. El énfasis en la educación es correcto, pero por sí sola tardaría una generación en resolver el problema de empleo y productividad de Colombia. Es cierto , la cifra INICIAL es de 200 mil empleos basados en el sistema de EMPRENDIMIENTO es decir que si por lo menos de estos 200.000 beneficiados , entre unos 20.000 y 30.000 crean mas empleos , la creacion de puestos de trabajo se vuelve SATISFACTORIAMENTE POTENCIAL , por otro lado , acaso JUAN MANUEL CHUCKY FALSOS POSITIVOS SANTOS es capaz de acabar el desempleo en 2 años??? , NO FUE CAPAZ SAN URIBE EN 8 CON TODOS SUS SUPER PODERES!!! Si se aprende de lo que hicieron Estados Unidos, Japón y Alemania, cuando tenían características similares a la Colombia actual, se entiende que la estrategia de desarrollo para este momento del país demanda mucho más que esas tres iniciativas. JAPON Y ALEMANIA APOSTARON Y LES FUE BIEN POR PURA LASTIMA , COMO QUEDARON TAN DEVASTADAS Y ASI EVITAR QUE PASARA LO MISMO QUE EN LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL , SE LES SUBSIDIO ( POR NO DECIR REGALO) la reconstruccion de su pais, y el planteamiento de un modelo economico que no dependiera del esquema politico , eso es cultura general. Estados Unidos empezó por un agresivo plan de carreteras, ferrocarriles y desarrollos fluviales que conectaran su oeste en expansión con las costas. Eso pasa en un pais que las elites gobernantes no tienen acciones en las industrias del transporte , o sino por que crees que se acabaron las lineas ferroviarias en Colombia??? Aumentó la productividad, bajó los costos de toda la economía, y creó un inmenso mercado interno. Esto es por que la mayoria de cosas que abarataron eran materias primas excedentes de la guerra!! Japón impuso gravámenes a la propiedad de la tierra que castigaran su tenencia ociosa y forzaran al especulador a vender o a volverse productivo. Revolucionó su agricultura y la puso a producir, aumentó los recaudos de los fiscos locales, bajó el costo de los alimentos y dinamizó a los sectores urbanos. esto es mas que obvio ,cuando tu pais esta devastado y tienes hambre , que es lo primero que haces??? pues cultivar!!! Alemania obtuvo su primer milagro económico con base en una reforma universitaria que privilegió las ciencias exactas y las carreras técnicas, y orientó a sus jóvenes a la innovación, lo que la llevó a sobrepasar a sus pares europeos. Más tarde se consolidó como el país de la técnica y el entrenamiento diferencial de sus bachilleres, separando aquellos orientados a carreras técnicas, de quienes descollaban académicamente; les permitió a ambos grupos de estudiantes contribuir con su laboriosidad e ingenio a un segundo milagro exportador. Esta parte es un poco mas compleja. Dada la division alemana en 2 regiones ( muro de berlin) a los aemanes no les gusto quedar en la mitad , pues no tenian los privilegios de los 2 extremos , asi que optaron POR VOLVERSE LOS MEJORES , PARA PODER MIGRAR A LOS EXTREMOS , es decir que obviamente mejoraron para tener mas oportunidades ,lo cual lo hace mas loable aun ,pero no fue por una propuesta estatal concreta, sino que fue el producto del desespero de un futuro incierto y sin oportunidades Infraestructura, agro e innovación son lecciones económicas del despegue de las tres naciones líderes del siglo XX. Muy de acuerdo!! Si se mira al siglo XXI, China, India, Irlanda, Brasil y Chile, que han experimentado milagros en los últimos veinte años, muestran que la importación de tecnología, el ahorro, la inversión y la apertura de sinnúmero de mercados, jugaron un papel clave en los países asiáticos y en el europeo. En los dos latinoamericanos, el despegue del agro, la infraestructura y la vivienda hicieron lo propio. La mayoría ha ahorrado en las bonanzas y promovido políticas sociales incluyentes. En Colombia aparte de la bonanza de la droga no ha habido bonanzas que valgan la pena, y con chucky santos no creo que haya politica social inclyente , ya que es un niño rico que solo ayuda a los suyos!! La década que empieza requiere que Colombia despegue en infraestructura, innovación, agro y vivienda. El verdadero antídoto que convertiría en virtuosa a una bonanza minera, y no en peligrosa, es un milagro agrícola. Si a los campesinos se les pagara lo justo y que el grueso de las ganancias no quedaran en los intermediario ,claro que si!!! El mismo es impensable sin una reducción de costos generalizada, promovida por una mejor infraestructura; esas “locomotoras”, acompañadas de innovación y productividad, convertirían a nuestros trabajadores en una pujante clase media, que desarrolle el mercado interno. Solo así evitaremos “venezolanizarnos”; sólo así nos pondríamos en la ruta de la prosperidad. mmmmmmmmmmmmmmmmm no creo , considero mas bien como iletrado que el pilar fundamental sea la educacion!! Esto no parecen tenerlo claro los verdes, cuyas propuestas, con la mejor intención, pero sin la precisión y el octanaje requerido para la Colombia actual, pueden dejarnos a la deriva de la revaluación, el conflicto laboral, el descalabro fiscal y la desesperanza de jóvenes educados pero sin empresas que les den empleo. jajaja , la vieja tactica uribista , "si no es conmigo entonces con quien???", "si no estoy en el poder , habra hecatombe!!" divide y venceras, pero asusta sin argumentos y en el ridiculo caeras!!! buen dia . jajaja y juan manuel santos perdio las principales de un presidente, español para hablar y darse a entender y etica y moral por los falsos positivos |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 07:53:46. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©