Asesinato de Carlos Pizarro es declarado delito de lesa humanidad

Crimen de lesa humanidad?, se que muchos se van a enojar con migo por lo que voy a decir, pero para mi ese crimen no fue de lesa humanidad, eso fue un ajuste de cuenta entre traquetos, ojo NO CELEBRO SU MUERTE, pero este tipo no era lo mejor del mundo. Este tipo es un claro ejemplo del descaro político de mi país, cuando mataron a este tipo yo tenia como 12 años y no era conciente de nada, pero ahora me doy cuenta que una persona que se alió con el peor demonio que tuvo este país, el señor Pablo y le manda a que se tomen el palacio de justicia y luego lo lanza de presidente, de verdad no es que haga mucha falta, recuerdo las palabras del asesino Carlos Castaño en su libro “mi confesión” donde dice que la muerte de Pizarro fue un acto de patriotismo, por que el era el candidato de Escobar. Imagínense si este criminal acepta abiertamente que mato a este tipo, que quiere decir eso, me pueden dar todas las clases de derecho que quieran pero a mi forma de ver las cosas este no fue un crimen de lesa humanidad esto fue el resultado de una guerra entre traquetos.

“Son delitos de lesa humanidad los exterminios de comunidades enteras, desaparición, esclavitud, privación ilegal de la libertad, tortura, delitos sexuales, persecución discriminatoria de grupos raciales, religiosos, políticos, entre otros, y deben ser investigados hasta encontrar la verdad.”

Según lo entiendo, entonces el asesinato de Carlos Galán, el de Jaime Garzón, del procurador Bernardo Hoyos, de los jueces que llevaron el casa de Escobar, el de Diana Turbay, esos si son crímenes de lesa humanidad.

Bueno, arrojando un poco de luz entre tanta obscuridad.

El concepto de “crímenes de lesa humanidad” data de mediados del siglo XIX. Aunque la primera lista de tales crímenes se elaboró al final de la Primera Guerra Mundial, no quedaron recogidos en un instrumento internacional hasta que se redactó la Carta del Tribunal de Nuremberg en 1945.

Los crímenes de lesa humanidad determinados en esta Carta fueron reconocidos al año siguiente como parte del derecho internacional por la Asamblea General de las Naciones Unidas y se incluyeron en posteriores instrumentos internacionales, como los estatutos de los tribunales penales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda. Ahora se han definido por primera vez en un tratado internacional al aprobarse el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional el 17 de julio de 1998.

El Estatuto distingue los delitos ordinarios de los crímenes de lesa humanidad respecto de los que la Corte tiene competencia de tres formas:

En primer lugar, los actos que constituyan crímenes de lesa humanidad, como el asesinato, tienen que haber sido cometidos “como parte de un ataque generalizado o sistemático”. No obstante, el término «ataque» no denota una agresión militar, sino que se puede aplicar a leyes y medidas administrativas como deportación o traslado forzoso de población. (subraya fuera de texto)

En segundo lugar, tienen que ir dirigidos “contra una población civil”. Los actos aislados o cometidos de manera dispersa o al azar que no llegan a ser crímenes de lesa humanidad no pueden ser objeto de enjuiciamiento como tales. La presencia de soldados entre la población civil no basta para privar a ésta de su carácter civil.(subraya fuera de texto)


En tercer lugar, tienen que haberse cometido de conformidad con “la política de un Estado o de una organización”. Por consiguiente, pueden cometerlos agentes del Estado o personas que actúen a instigación suya o con su consentimiento o aquiescencia, como los “escuadrones de la muerte”. Asimismo, pueden ser cometidos de conformidad con la política de organizaciones sin relación con el gobierno, como los grupos rebeldes.(subraya fuera de texto)


Fuente:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

(ojalá esta sí sea creible).

El asesinato de Carlos Pizarro, como parte de las tareas de exterminio contra dirigentes del M-19, es innegablemente un crimen de lessa humanidad.

1000 gracias.

Crimen de lesa humanidad puede ser cuando matan a una persona o cuando matan a miles...el homicidio, sin importar la cantidad de muertos, sigue siendo un crimen que atenta contra la integridad del sr humano

Para usted no debe serlo por el mero hecho de que era un zurdo, cierto?

No por zurdo,por el mero echo de ser guerrillero, acecino, traficante, corrupto, hombre no estamos hablando de la madre Tereza de Calcuta, entonces el linchamiento de Mussolini también fue crimen de lesa humanidad.

Entonces segun ese concepto la muerte de Carlos Castaño, tambien es un crimen de lesa humanidad.

No, por lo siguiente:

A carlos castaño lo mato (si es que lo mato), otro paramilitar, y no hay ningun procedimientom sistematico de paramilitares para acabar con otros líderes paramilitares. Todo lo contrario a lo que sucedió con Carlos Pizarro, quien fue uno de los líderes del M-19 (movimiento poítico, civil, legalmente constituído y reconocido desde ese entonces), sistematicamante asesinado por una organización criminal.

Esos son los elementos normativos de la "adecuación típica": Asesinato (homicidio en el derecho penal nacional) + sistematico y organizado + contra un grupo de la población civil (en este caso el M-19 representado en Carlos Pizarro) = crimen de lesa humanidad.

Lo que mal empieza, mal termina. Ahora, según su lógica, Pizarro al ser asesinado con la complicidad del DAS, ¿fue el DAS un organismo al servicio de las mafia? Tal vez si, mejor dicho, SI.

Pero de ahí, a decir que fue un ajuste de "traquetos", mal, que perdido esta.

No bastándole, mete en el mismo costal perros y gatos, como muchas personas suelen hacer de una manera folclórica y que desconoce varios conceptos jurídicos

Y para rematar, la andanada de improperios basados en supuestos, como si el M-19 fuera del mismo rasero que las FARC.

Mejor dicho, vaya dese una vueltica, se calma y cuando lo considere vuelve

No soy abogado y nunca he estudiado nada que se le parezca, pero el primer terrorismo que conocí fui el de Escobar y el del M-19, yo aun era muy niño en esa época, pero por la acciones de M-19 en mi familia perdimos a mi abuelo, que en ese entonces era concejal de Medellín, el resto de la historia es privada, pero solo te puedo decir algo, el M-19 no fueron las hermanitas de la caridad precisamente y si no se hubieran “rendido” serian igual o peor de raseron de lo que es hoy las FARC, recuerda que es esa época el M-19 prácticamente opaco a las FARC y al EPL.

Hicieron la “paz” con el estado, pero aun tenían otra guerra inconclusa que perdieron, esa guerra son ajustes de traquetos.

Al margen de la conversación, lamento lo de su abuelo.