|
¿Hasta qué punto es bolivariana la revolución chavista? ¿Fue chavista la revolución de Bolívar? Venezuela celebra 200 años de la independencia. ¿Hasta qué punto es bolivariana la revolución chavista? ¿Fue chavista la revolución de Bolívar? http://venezuela-us.org/es/wp-conten...on-bolivar.jpg Las respuestas, como ocurre con casi todos los temas concernientes a la política contemporánea venezolana, están enmarcadas en matices y controversias. Este lunes 19 de abril, Venezuela celebra el bicentenario del inicio de su proceso de independencia. En el país algunos afirman que el presidente Hugo Chávez continúa la herencia de Bolívar, mientras que otros creen que es un oportunista que usa el nombre del Libertador para ayudar a quedarse en el poder. Lo cierto es que, en la República Bolivariana de Venezuela, Bolívar está en el centro de la controversia política. "Inventan un Bolívar socialista" El gobierno de Chávez no es ni el primero ni el único en poner a la historia en el centro de su propuesta. "Todos los movimientos de cambio político han buscado un referente histórico. Así lo hicieron los Sandinistas con Sandino, los Zapatistas con Zapata, y así sucesivamente", le dijo a BBC Mundo el profesor de origen venezolano Miguel Tinker Salas, profesor en la universidad de Pomona, Estados Unidos. Pero para algunos, el actual gobierno está abusando del legado histórico del Libertador. Teodoro Petkoff, ex candidato presidencial venezolano y director del opositor diario Tal Cual, le dijo a BBC Mundo que Chávez ha hecho una "utilización abusiva y manipuladora de la figura y el pensamiento de Bolívar". Petkoff agregó que "el nombre de Bolívar ya ha sido usado por algunos de los grandes pillos de este país y en particular por los dictadores". "Chávez llueve sobre mojado en ese sentido, pero hipertrofiando el culto a niveles que jamás tuvo antes, y además manipulando y reescribiendo la historia, inventando un Bolívar socialista", sostuvo. No obstante, según Petkoff, Chávez ha empleado el nombre de Bolívar de un modo muy efectivo "que lo ha convertido en uno de sus principales instrumentos de poder". "No era revolucionario" Una opinión similarmente escéptica expuso John Lynch, profesor emérito de la Universidad de Londres y autor de una reciente biografía sobre Bolívar. "Tengo ciertas reservas acerca del concepto de un paralelo entre el proyecto de Bolívar y el de Hugo Chávez", le dijo el académico británico a BBC Mundo, argumentando que los movimientos de independencia en América Latina no tenían intenciones de emprender cambios revolucionarios en la estructura de la sociedad y la economía. "Bolívar nunca dijo ser revolucionario en ese sentido", sostiene Lynch. "Era muy astuto para pensar que podía cambiar fundamentalmente la sociedad y la economía que había heredado con simple legislación. Necesitaba ir gradualmente. En muchas de sus estrategias, como su posición frente a la esclavitud o sus declaraciones de igualdad legal para todos los grupos sociales y raciales, sus políticas fueron reformistas y no revolucionarias". Al hablar de sí mismo como un revolucionario bolivariano "Chávez está usando un lenguaje que Bolívar nunca utilizó", afirmó Lynch. Más aún, para el académico, "Bolívar no era anti-imperialista en un sentido general". Pese a su lucha contra España, "no tenía problemas con Gran Bretaña e incluso mostró deferencia frente al poder británico". Lynch reconoce que Bolívar le tenía desconfianza a EE.UU., aunque "respetaba los logros en EE.UU. en cuanto al establecimiento de la democracia y el republicanismo". Pero, hay un aspecto en el que el académico británico observa un cierto paralelismo entre Bolívar y Chávez: la propuesta del Libertador de establecer una presidencia vitalicia, "una de sus políticas más controvertidas e impopulares". Bolívar, según el catedrático, favorecía la idea de un gobierno fuerte para contener "las fuerzas del desorden". "No sabemos si Chávez tiene en mente una presidencia vitalicia, pero muestra interés en aferrarse al poder e imponer un gobierno que, como el de Bolívar, se acerca a lo autoritario", concluyó Lynch. "El pueblo quiere a su Libertador" Una posición radicalmente distinta es presentada por historiadores como Enrique Pellicer, actual director del Archivo General de la Nación, en Venezuela, quien en conversación con BBC Mundo defendió la cercanía de la Revolución Bolivariana con el ideario de Bolívar. "En general y sobre todo en el período de la Cuarta República, se mal utilizó la figura de Bolívar como símbolo para apaciguar y no como una figura movilizadora, que es lo que la Revolución Bolivariana propone ahora", señaló. Para Pellicer los idearios de Bolívar y Chávez "son proyectos convergentes". "Cuando Bolívar en Angostura pide, como por su vida propia, la libertad de los esclavos, está proponiendo un proyecto de inclusión e igualdad social. Actualmente el gobierno bolivariano propone también la inclusión de las masas que han sido históricamente excluidas, con programas de salud y educación". Pellicer agregó que Bolívar y Chávez son también cercanos en sus ideas frente a la unidad latinoamericana. "El pueblo venezolano quiere a su Libertador. Seguramente el museo más visitado es la casa natal del Libertador. El pueblo venezolano reconoce en Bolívar una fuerza histórica que le da el impulso para realizar las tareas que hoy le toca protagonizar", dijo el funcionario. "Bolívar incomoda a algunos" Otros insisten en que el uso político de la historia ha sido constante en Venezuela. "Fueron los sectores tradicionales de Venezuela, en su afán por descartar la historia de Venezuela en el siglo XIX y XX, los que impulsaron a Bolívar, y lo crearon como una imagen nacional sin igual", sostuvo el historiador Miguel Tinker Salas. "Bolívar, dentro del contexto en que lo utiliza el gobierno, ahora incomoda a ciertas personas. Los tradicionales historiadores ahora hablan que Bolívar no era tan progresista. Donde antes había un consenso, ahora la figura de Bolívar, como todo en Venezuela, es parte de la disputa", aseveró Tinker Salas. |
Respuesta: ¿Hasta qué punto es bolivariana la revolución chavista? ¿Fue chavista la revolución de Bo A mi parecer Chavez esta loco y tergiversa la imagen de Bolivar a su antojo para su beneficio propio |
Respuesta: ¿Hasta qué punto es bolivariana la revolución chavista? ¿Fue chavista la revolución de Bo Un modelo basado en opuestos como Bolívar y Marx (véase por ej. Evo quien se considera Marxista-Bolivariano) sólo puede ser definido como BASURA. Para más info, lean esto que monté hace un tiempo. http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/215983-bolivar-visto-por-marx.html Es como hablar de comunistas nazis o hinchas del Barça y del Madrid al tiempo, física ignorancia. |
Respuesta: ¿Hasta qué punto es bolivariana la revolución chavista? ¿Fue chavista la revolución de Bo ... si, Bolívar era Godo y facho. ... Ajá, y por eso trató de abolir la esclavitud, consiguió independizarnos del rey de españa, redistribuyó riquezas (empezando por su propio sueldo de presidente), reivindicó los derechos de los criollos y de los minifundistas y demás cosillas. Claro, godo y facho hasta el tuetano. PD: Los mormones sostienen que Jesus nació en Salt Lake City (Utha), y argumentan alrededor de ello como si fuera cierto. PD1: No sé porqué escribí lo anterior ... trataré de hacer memoria. |
Respuesta: ¿Hasta qué punto es bolivariana la revolución chavista? ¿Fue chavista la revolución de Bo Eso de la revolución Bolivariana no es mas que una fachada que se armo Chavez para poder hacer de las suyas (Solo Bestialidades) |
Respuesta: ¿Hasta qué punto es bolivariana la revolución chavista? ¿Fue chavista la revolución de Bo Bolívar sí fue un revolucionario y sus políticas podrían definirse como socialistas...pero Chávez ni es revolucionario ni es socialista, una cosa es que lo diga y otra distinta que lo lleve a la práctica, del dicho al trecho hay mucho trecho Así que eso de confundir socialismo con Chávez es un concepto falso, porque la retórica de Chávez dista demasiado de ser socialista...si vamos a hablar de socialismo, porqué no hablar de Gandhi o de Nelson Mandela? |
Respuesta: ¿Hasta qué punto es bolivariana la revolución chavista? ¿Fue chavista la revolución de Bo Cita:
Que pena viejo, es que estoy de buen humor y me tomé la libertad de un chascarrillo ... hay disculparás este lapsus :). |
Respuesta: ¿Hasta qué punto es bolivariana la revolución chavista? ¿Fue chavista la revolución de Bo Bueno también convergen Bolivar y Chavez en que ambos nacieron en lo que es hoy venezuela, ambos hablan español también, curiosamente podemos decir que se vestía el uno y se viste el otro de forma muy pintoresca (para los estándares actuales).... aunque no es algo seguro, parece ser que los dos personajes gustaban de las mujeres y finalmente a pesar de los fuertes rumores que han corrido en los últimos días con respecto al mandatario veneco, se puede creer que los dos orinan parados. Esto debe bastar para que la mayoría de venezolanos asocien la Robolución con Bolivar. |
Respuesta: ¿Hasta qué punto es bolivariana la revolución chavista? ¿Fue chavista la revolución de Bo Ese imbécil de Chávez sólo usa a Bolivar para sacarle jugo al respeto y admiración que se le ha tenido por liberarnos del yugo español... Es muy fácil manipular los ideales de un muerto que no puede replicar.... y aún más fácil ser un idiota que se cree toda esa bazofia. |
Respuesta: ¿Hasta qué punto es bolivariana la revolución chavista? ¿Fue chavista la revolución de Bo Bolivar era tremendo capitalista man! Grrrrrrrrrrrrr |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 13:10:54. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©