|
El legado de Uribe Por Antonio Caballero Inseguridad. Desconfianza. Polarización. Ese es el legado que dejan ocho años de tramposos, corruptos y brutales gobiernos de Álvaro Uribe Los candidatos uribistas se proclaman resueltos a defender y profundizar "el legado de Uribe", cuando lo que necesita el país es justamente lo contrario: desembarazarse del uribismo, que no ha hecho otra cosa que agravar los problemas existentes y crear otros nuevos. Repiten todos la jaculatoria del jefe: "Seguridad democrática, confianza inversionista, cohesión social". Es un programa mínimo, si se toma al pie de la letra: dar seguridad, mantener la confianza, garantizar la cohesión, son las obligaciones básicas de cualquier Estado. No se cumplían en Colombia antes de los gobiernos de Uribe, sin duda. Pero tampoco las ha traído él. Por el contrario: en los últimos ocho años ha disminuido la seguridad, ha aumentado la desconfianza, y ha crecido la división entre los colombianos (tanto en lo económico, la brecha entre ricos y pobres, como en lo político, el enfrentamiento entre "buenos" y "malos", o uribistas y antiuribistas). La seguridad. Es cierto que hoy hay menos secuestros y que las carreteras son menos peligrosas que antes. Y eso es apenas natural habiendo aumentado los gastos en seguridad hasta la cifra colosal de 15 billones de pesos al año, y el pie de fuerza hasta 430.000 hombres en armas: hay policías en todos los municipios y batallones del ejército en todas las montañas del país. Han sido extraditados los principales jefes narcoparamilitares, y de veinte mil hombres que tenían, cincuenta mil entregaron las armas; pero la estructura narcoparamilitar subsiste intacta bajo el nombre eufemístico de 'Bacrim' (bandas criminales), con nuevos jefes, y sus contactos políticos, aunque algunos estén presos, siguen siendo los dirigentes del uribismo rural. La guerrilla ha sufrido fuertes golpes, bombardeos y deserciones y bajas en combate, y ha sido de nuevo relegada a lo hondo de las selvas (o a las fronteras); pero conserva su capacidad de reclutamiento, que no viene del atractivo de sus ideas, sino del hecho desnudo de que el campo arrasado por la política agraria de los gobiernos no ofrece sino dos perspectivas de empleo: la guerrilla y el paramilitarismo. Y esos resultados se han pagado caros: en recompensas en dinero, y sobre todo en la monstruosidad moral de los "falsos positivos" provocados por el viraje de esas recompensas: cerca de dos mil inocentes asesinados por la fuerza pública. Y los desplazados: ese río de millones de hombres y mujeres expulsados del campo que va a engrosar el mar de miseria y de delincuencia de las ciudades. Eso no es seguridad. Ni puede llegar a serlo, porque la seguridad no se obtiene con las recetas uribistas de plata y plomo, soborno y represión, ensayadas ya y fallidas (aunque en menor escala) bajo sus predecesores. La receta es otra, que no quieren probar aquí los dueños del poder y la riqueza: la justicia social. En cuanto a la receta para combatir la violencia del narcotráfico, que además financia todas las demás, también es otra: la legalización del negocio. La confianza: Si de verdad existiera eso que los uribistas llaman "confianza inversionista", millones de ciudadanos no hubieran invertido sus ahorros en las 'pirámides' ilegales. Y las reformas laborales hubieran servido para crear empleo, en vez de destruirlo. Y no habrían huido, llevándose sus exenciones de impuestos, los capitales extranjeros (con excepción de los mineros) y buena parte de los nacionales. Y no tendrían que salir de Colombia en busca de trabajo millones de personas. En cuanto a la confianza en general, basta con ver el crecimiento desaforado de la corrupción para inferir que no existe: nadie cree que puede ganar si no roba. Y no puede ser de otro modo bajo un gobierno que compra y vende las notarías, que son garantes de la fe pública, como si fueran semovientes. Sólo parecen tener confianza en Colombia, para vivir e invertir, para trabajar y educar a sus hijos, los narcotraficantes. Los cuales se van confundiendo cada día más con los integrantes de la clase política. Un país en el que eso sucede no puede ser un país que ha sido bien gobernado -en los ocho, y en los cien años anteriores. La cohesión: ¿Se puede hablar en serio de "cohesión social" en un país que está en guerra? No. Solamente se puede, como hacen los uribistas, negar que la guerra sea guerra. |
Respuesta: El legado de Uribe david parce, deja de ser guerrillero ome :P :rr: para mi uribe hizo mas bien que mal asi q para mi fue una buena campaña, q santos con su nuevo aire e ideas va a mejorar con la prosperidad democratica |
Respuesta: El legado de Uribe Caballero siempre ha sido un antiuribista y no me sorprende nada de lo que escribio, lo que me sorprende es como este señor ha bajado la calidad de sus notas, se nota mas el afan de desprestigiar que de informar (contrario a como lo ha hecho siempre Coronell), se dedica a decir cosas negativas, pero hay un vacio tremendo en sus argumentaciones, parece mas discurso del Polo que un escrito de un periodista serio, ademas que ganas de achacarle todo a Uribe, hay muchas cosas que menciona que son problemas heredados, como lo de las piramides. |
Respuesta: El legado de Uribe Cita:
No hay peores ciegos que aquellos que no quiere ver |
Respuesta: El legado de Uribe Y es que en los otros gobiernos no hubo fraude o corrupcion? no todo puede ser perfecto, pero que es lo mejor que hemos tenido... lamentablemente si. Aunque le duela a la minoria que esta en contra del uribismo:SmokeScreen_emotico |
Respuesta: El legado de Uribe Cita:
|
Respuesta: El legado de Uribe Para mi fue mejor que el pastrana y samper... no se que critican , el ma soquismo es habitual en e lhombre alguans veces :mrgreen: |
Respuesta: El legado de Uribe Uribe fue bueno hasta 2006, de ahí en adelante se vio una corrpución la hpta :S |
Respuesta: El legado de Uribe Cita:
Cuántos políticos corruptos pagan cárcel más de 5 años. No recuerdo a ninguno, ni siquiera Santofimio. A Sabas y Palacios la Procuraduría los absolvió; El primer ministro de Uribe, este señor Londoño el de Inverlcosa, miles de millones robados y le alcanzó para ser ministro. Botero el primer ministro de Defensa de Samper, cuántos años pagó?? y En dónde los pagó?? En la picota?? No, en un club de oficiales del ejército. Contra Plazas, Montoya, Mario Uribe hay procesos abiertos y los dilatan cuanto quieren y no pasa nada. La división de lotes para obtener más subsidios en el AIS fue real, pero los que hicieron esa división están siendo investigados? No. Uribe salió a hacer bulla que debian devolver el dinero y lo hicieron? No. Que no exista investigación y detenidos en el AIS no significa que no hubo corrupción. Las EPS más grandes están rebosantes financiaramente, y los decretos de la emergencia social le meten más la mano a los bosillos de los usuarios, aumenta castigos para los médicos pero no toca a esas máquinas de hacer dinero. Y si hoy hay más difusión, es porque hoy existe la internet, los celulares con cámaras y micrófono...y a pesar de ello.... no pasa nada. Ejemplo el Gobernador del Valle, Dillan Francisca Toro y el PIN, a pesar de las grabaciones y las denuncias allí están..... campantes y en sus puestos. El mundo no es justo y Colombia es uno de los países con más injusticia. |
Respuesta: El legado de Uribe Otra cosa..... no le corresponde a la Corte inicar la investigación de AIS, eso es labor de la Procuraduría y Fiscalía. Intentar hacer funcionar la Justicia no es antiuribismo. |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 09:04:52. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©