Arriva chavez y la revolución.

Iniciado por SFSZ777

Iniciado por LEON FIRE 2

CONCLUSION:

ES MAS FACIL VER LOS DEFECTOS AJENOS QUE LOS PROPIOS. COMO DETECTAR LA PALABRA "ARRIVA" PERO QUIEN EVALÚA JUSTAMENTE LO QUE NOS AFECTA.

URIBE Y LOS MEDIOS NOS HACEN A DIARIO MIRAR AL VECINO PARA NO VER NUESTROS PROPIOS PROBLEMAS Y ESO ES LO QUE MOLESTA.

ACLARO NO SOY CHAVISTA PERO ALGUNOS SOBRE TODOS AQUELLOS INFLUENCIADOS POR LOS MEDIOS , QUIEREN CREAR EN LA MENTE DE TODOS UN ENEMIGO COMÚN " EL GOBIERNO DE CHAVEZ" Y UN ODIO CIEGO GENERALIZADO COMO ES COSTUMBRE EN LA OLIGARQUIA COLOMBIANA .

LO PEOR NO ES SEGUIR ESE JUEGO, ES NO VER LA MANIPULACIÓN.

A FUERZA DE REPETIR COSAS MALAS SE QUIERE HACER VER COMO VALIDO UN RECHAZO QUE NO TIENE NADA QUE VER CON LOS CUIDADANOS COLOMBIANOS, ES COMO SIEMPRE LA COMUNIDAD DEL ODIO Y EL HACERNOS VER COMO SI FUERA PROPIO DE NUESTRO INTERÉS, LOS INTERESES AJENOS DE LOS AMERICANOS Y DE LA DERECHA URIBISTA.

COLOMBIA DESPOTRICA DE CHAVEZ, PERO NO VE QUE SUS FALLAS PUEDEN SER LAS NUESTRAS HACE MUCHO MAS TIEMPO.

Se afirma :


1. Chávez es la violencia no respeta diferencias. En colombia LLEVAMOS 50 AÑOS DE CONFLICTO ARMADO POR DIFERENCIAS.


2. Chávez es la lucha de clases sangrienta: la misma que permitío en colombia el genocidio de la UP, el paramilitarismo , el deplazamiento forzado, las masacres y el predominio de intereses particulares.


3. Chavez es un dictador. como si nuestra democracia estuviese libre de maniqueismos y aferramientos al poder.


4. Hay censura En ese ‘socialismo’ no cabe la libertad de prensa: Como si en colombia fuese muy amplio el espacio para cuestionar a uribe, el DAS no ejerciera presión y espionaje, como si periodistas de la talla de holman morris no les hubiese tocado el exilio, como si aqui no fuera cierto que todo el que sea opositoR y hable de izquierdismo fuese calificado de terrorista de civil.

Chavez es corrupción: Ni que decir en colombia....



En mi opinión todo gobierno tiene cosas buenas o malas y antes que hablar que es mejor regímenes de izquierda o de derecha (no hay un verdadero concepto sobre que es ésto último), hay que hablar de regímenes que promueven la libertad, el bienestar, el desarrollo, la igualdad y de otros que la socavan haciendo partícipe al estado de cuanta cosa haya.