El Vaticano tacha de "miope" la sentencia de Estrasburgo contra el crucifijo en las aulas

ainur89

La presencia de crucifijos en las aulas constituye "una violación del derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y "una violación de la libertad religiosa de los alumnos". Eso ha establecido la Corte de Derechos Humanos de Estrasburgo en una sentencia histórica -es la primera vez que el tribunal se pronuncia sobre la presencia de símbolos religiosos en los colegios-. El Vaticano ha acogido con "estupor" y amargura" la resolución judicial.
El fallo se basa en que el crucifijo puede ser molesto para alumnos de otras religiones y para los ateos. "La Corte no comprende cómo la exposición del crucifijo puede servir al pluralismo educativo, esencial para la conservación de una sociedad democrática".
El tribunal, por unanimidad de sus siete jueces, da la razón a Soile Lautsi, una ciudadana italiana de origen finlandés que pidió en 2002 al instituto público Vittorino da Feltre, de Abano Terme (Padua), donde estudiaban sus dos hijos, que retirara los crucifijos de sus aulas. Tras la respuesta negativa del centro, Lautsi recurrió, sin éxito, a diversas instancias jurídicas italianas y, finalmente, a Estrasburgo.
La idea que inspiró su denuncia es que "el crucifijo tiene detrás muchísimos significados negativos, a partir de la discriminación de las mujeres y los homosexuales", según señaló Lautsi en 2002. Este martes la mujer ha declarado estar "contentísima" por el fallo.
Después de que el Tribunal Constitucional negara amparo a Lautsi en 2004, el Consejo de Estado rechazó su recurso en febrero de 2006 alegando que el crucifijo tiene "una función simbólica altamente educativa". Lautsi rechazó esa decisión, que definió como "filosófica y no jurídica".
La decisión de la Corte de Estrasburgo, que condena al Estado italiano a pagar 5.000 euros a Lautsi por "daños morales", ha originado una enorme polvareda política. El Gobierno ha expresado su desacuerdo con la decisión y ha anunciado que la recurrirá. La ministra de Educación, Mariastella Gelmini, ha argumentado que "el crucifijo forma parte de la tradición italiana". Su colega de Exteriores, Fanco Frattini, ha ido más lejos: "Es un golpe mortal a Europa".
El recurso abre ahora dos vías. Si la Corte acepta el recurso, el caso será revisado por la Gran Cámara, el órgano superior del tribunal. Si no fuera admitido, la sentencia será ejecutiva en tres meses, y el Comité de Ministros del Consejo de Europa deberá, en seis meses más, decidir qué acciones debe tomar el Gobierno italiano para no incurrir en nuevas violaciones ligadas a la presencia de los crucifijos en las escuelas públicas.
El más airado entre la mayoría conservadora ha sido quizá el ministro de Agricultura, Luca Zaia, miembro de la Liga Norte, ultracatólica y antieuropeísta, que ha indicado: "La Corte ha decidido que los crucifijos ofenden la sensibilidad de los no cristianos. Quien ofende los sentimientos de los pueblos europeos nacidos del cristianismo es sin duda la Corte. ¡Que se avergüencen!".
El Vaticano ha mostrado su fastidio. Según su portavoz, Federico Lombardi, la Santa Sede ha recibido con "estupor" y "amargura" la decisión del tribunal. "Es equivocado y miope querer excluir a la religión de la realidad educativa", ha afirmado. Y ha criticado que la Corte europea haya intervenido en una materia "tan profundamente ligada a la identidad histórica, cultural y espiritual del pueblo italiano". "No es por este camino", ha concluido, "como se ayuda a amar y compartir la idea de Europa". Además, la Conferencia Episcopal Italiana (CEI) se ha aferrado al "reconocimiento de los principios del catolicismo como 'parte del patrimonio histórico italiano', recogido en el Concordato de 1984".
La oposición del Partido Democrático ha llamado al Gobierno a acatar la sentencia y a "promover la convivencia cívica entre las múltiples culturas y religiones" de la población. "La Corte ha pedido sólo respeto a la libertad religiosa y no creo que eso esté en contra de nuestra Constitución", ha indicado la diputada Vittoria Franco.
La Unión de Ateos y Agnósticos Racionalistas de Italia (UAAR), que fueron quienes apoyaron a Lautsi durante su largo recorrido judicial, ha calificado la sentencia como "una victoria para la laicidad".

•David•

Esta gente del Vaticano todavia se cree con derecho de decirle a todos como deben hacer las cosas, que pereza

__________________

pakirris

Hahaha, ese vaticano.

Deberían aceptar que todos son bisexuales y nadie quiere símbolos que representen la doble moral.

__________________

El inconsciente colectivo del Planeta, en silencio, está gritando: “Help”

Tyler Durden

Me recuerda cuando en la Alemania Nazi mandaron a retirar los crucifijos de las escuelas, pero las protestas fueron tan fuertes que revocaron esta decisión. (No es por comparar, nada más quiero traer el hecho anecdótico).

__________________

Diego San

yo no quiero defender la iglesia pero creo que es muy estupido uno legislar por esa bobada... el crucifijo no le impide a nadie profesar su religión o su caracter irreligioso y antes por el contrario le impide a gente expresar su catolicismo o cristianismo...

Hannibal Lecter

hablan de fanatismo y doble moral para referirse a la iglesia, pero les aterra q una simple cruz este colgada en una pared de un salon de clase.

__________________

Guy Fawkes

Lo qué pasa es que hay algo que se llama EDUCACIÓN LAICA, y es la educación que se debe dar hoy en día. Sí, yo sé, sería muy bueno que nos siguieran enseñando que nacimos del barro, y que las serpientes hablaban, y que nos vamos a podrir todos en el infierno y que un anciano parte en dos mares enteros y que el sol gira alrededor de la tierra. Sí, mucha lógica y muchos aportes para la ciencia. Pero no, una institución educativa (a menos claro que sea de carácter privada y específicamente religiosa, aunque de hecho, en el caso del constitucionalismo colombiano, no es tan simple como decir que "Usted firma un contrato y tiene que atenerse a las reglas respecto a la creencia religiosa que profesamos acá") no puede tomar partido por una religión en específico. Cuando se pone un crucifijo el mensaje que se envía es claro, ESTA INSTITUCIÓN EDUCATIVA profesa la religión católica. Las instituciones no profesan religiones, las profesaran los individuos en su fuero interno, en el ámbito privado de su existencia. Pero JAMÁS se debe tratar de imponer una creencia religiosa a otras personas, por NINGÚN método.


EDUCACIÓN LAICA!

__________________

Eustaquio CNN

Que agradezca Estrasburgo que estamos en el Siglo XXI. Unos siglos atrás, el brazo armado del Vaticano hubiera empalado y quemado a los responsables de ese acto de blasfemia y rebelión contra El Altísimo.

Me encanta que el primer mundo ya se esté deshaciendo de lo que no le sirve y le hace daño. Un ejemplo para los países que basan su cultura y su política en la religión.

__________________

El Kritico

Un buen ejemplo que deberia seguir Colombia, pero a Colombia le falta mucho...cuando aun no ha quitado la religion del curriculo de los colegios publicos, cuando la toma de cargos se celebra con una misa catolica, cuando aun los noticieros ponen a opinar al cura de turno sobre los asuntos del pais...como si su opinion valiera mas que la de cualquier otro...

__________________

Eustaquio CNN

Y yo no creo que en Colombia pase nunca esto que leemos de Estrasburgo. Acá los pobres de mente necesitan pendejadas pa entretenerse. Fútbol, reinados, Dios, telenovelas... Si eso se lo quitan al pobre de mente, queda a la deriva...y acá abundan los pobres de mente...se armaría la del putas...

__________________