Los Mitos Farianos
 

Las Farc son verdaderas maestras en el manejo del mito. Uno de sus mitos sobre su origen relata que hacia 1964 eran humildes e indefensos campesinos agredidos por el Estado que tuvieron que armarse para defenderse. Una revisión histórica muestra otra cara: para 1960 ya existían 13 cuadrillas comunistas en Tolima, Cundinamarca, Valle del Cauca, Boyacá y Santander, con un total de 912 integrantes, como lo recuerda James Henderson.


La realidad es que desde los años cincuenta estos grupos armados fueron organizados, adoctrinados, entrenados y protegidos por el Partido Comunista Colombiano. El proceso organizativo de las Farc estuvo a cargo de ese partido de la mano de dirigentes provenientes de las ciudades, como Jacobo Arenas.


El mito de la "agresión" nunca se descuida. Un ejemplo es el comunicado del Secretariado en que se informa la decisión de liberar a los secuestrados Clara Rojas, el niño Emanuel y la excongresista Consuelo de Perdomo, fechado el 9 de diciembre de 2007. Debajo de la fecha y antes de la firma, aparece la siguiente leyenda: “17 años después de la agresión a Casa Verde”. Se refiere a la legítima y legal acción militar realizada en 1990, en el municipio de la Uribe, por el ejército colombiano en contra del santuario de las FARC, donde se planificaban y ordenaban acciones terroristas. La ecuación es sencilla: el ejercicio legítimo de la autoridad del Estado es una agresión que justifica ejercer la violencia como legítima defensa. Todo un artificio.


Otro mito es el de la existencia en Colombia de una guerra civil. Para esto desarrollaron un lenguaje, avalado por sectores de opinión, algunos medios de comunicación y académicos, que reconoce implícitamente legitimidad a las FARC y justifica directa o indirectamente sus acciones. De esa forma, se llega a la necesidad de “acuerdos humanitarios”, se edifica el concepto de prisioneros de guerra para hablar de secuestrados o el de impuesto revolucionario para referirse a las extorsiones, igual que sucede en el País Vasco.


Un mito más consiste en decir que en Colombia no se puede hacer política de izquierda lo que obliga a tomar las armas. Se basa en una atrocidad incuestionable: el asesinato masivo de dirigentes de la Unión Patriótica. El hecho, también incuestionable, es que en el proceso electoral de 2007 fueron asesinados 30 candidatos de los cuales ninguno era de izquierda. La mayoría pertenecían a partidos de la coalición de gobierno y otros al Partido Liberal, que sigue siendo percibido como uno de los bastiones del establecimiento político. Muchos de ellos muertos por las Farc y otros por las bandas criminales que quedaron luego de la desmovilización de las AUC.
Los mitos son centrales en todos y cada uno de los actos de comunicación fariana. Si se revisan con atención las entrevistas a sus miembros, los videos publicitados en Anncol o en la Agencia Bolivariana de Prensa, los comunicados y los “editoriales” que aparecen en su página web, se encontrará que sin excepción acuden a los mitos para ratificar la “justeza de su lucha”.
El discurso de Marulanda leído en la instalación de los diálogos con el gobierno de Andrés Pastrana, al referirse a los “cerdos y las gallinas” buscaba ratificar los mitos fundadores. Igual ocurre con el video de las liberaciones de secuestrados realizadas en febrero pasado y en los que un guerrillero relata su visión de las Farc. De ahí, el interés de Farc por las cámaras de televisión y por contar con un movimiento en la legalidad que les sirva de caja de resonancia.
Finalmente, el mantenimiento de dos mitos son claves para las Farc en este momento: su supuesta “invencibilidad” y el carácter “imprescindible de la salida negociada”. Sobre el primero se edifica el segundo. Ambas ideas fueron entronizadas durante años y son, tal vez, su mayor capital.
Toda una generación creció dibujando palomas de paz y convencida que el diálogo era la única salida a una situación originada en lo que el ex presidente Belisario Betancur denominó “causas objetivas de la violencia”, haciendo suyo el discurso guerrillero. Consciente o inconscientemente dirigentes políticos, profesores universitarios, periodistas, líderes sociales y muchos ciudadanos reproducen ambos mitos. Por cuenta de ellos, Farc y ETA logran dividir la sociedad, mientras consiguen que un segmento de la misma ejerza presión sobre el gobierno para que negocie, ceda ante el terrorismo, reduzca el componente de autoridad, doblegue el estado de derecho y caiga en la trampa del diálogo, que se utiliza como táctica al servicio de una estrategia de guerra.
En conclusión, el ejemplo colombiano ilustra la forma en que los mitos y la manipulación de la historia se vinculan íntimamente a la existencia y actuación de los grupos terroristas. Éstos los asumen como fuente de legitimidad de su existencia, instrumento de deslegitimación del Estado y como medio de propaganda para ganar adeptos. Una línea de acción antiterrorista es la de desmitificar aquellos acontecimientos que sirven de sustento al discurso de las agrupaciones violentas presentándolos en su real dimensión.

Respuesta: Los Mitos Farianos
 

buena info parce

Respuesta: Los Mitos Farianos
 

Cada cual dice lo que mas le conviene...sin embargo si ellos dicen que colombia esta en guerra pues hay que creerles y acabarlos como el enemigo que son...

Respuesta: Los Mitos Farianos
 

Buen texto !!!!!!lo felicito

Respuesta: Los Mitos Farianos
 

Bueno, lo que si no es un mito es que en los acuerdos de la uribe en el 84 entre betancur y las farc, se pactó la creación de la UP para poder reintegrarse a la vida civil y la extrema derecha del pais no permitio q esto se llevara a cabo, asesinando mas de 3.000 miembros de este grupo. A partir de allí sin duda se rompió casi q definitivamente cualquier intento serio de desmovilizacion de este grupo y se volvio mas porqueria de lo que siempre habia sido. Creo q si no hubiera habido esa intolerancia con la UP hoy en día las farc posiblemente no existirian.

Respuesta: Los Mitos Farianos
 

Ahora los Uribistas hasta están negando la violencia bipartidista que afectaba a los campesinos x____________X

La agresión a Marquetalia no es ningún mito. Un grupo de campesinos se formó como autodefensas para defenderse de la guerra entre campesinos y liberales. Y hay REGISTRO HISTÓRICO DE ESO. Pero éste tipo de ¿Columnas? Qué, al no tener fuente me imagino es de su autoría, están basadas en especulaciones. Cite por favor las fuentes históricas, documentos, videos (así como hay videos de Marquetalia siendo atacada por el ejército - a menos claro que en ésa época el grupo de campesinos que se escondieron en Marquetalia, y otros muchos municipios a los que se le conoció bajo el nombre genérico de "repúblicas independientes" (así les llamó el gobierno) contarán con efectos especiales) o cualquier otro registro.
¿Qué hoy las FARC persiguen un fin político? Eso sí es un mito, es evidente que cualquier tipo de organización, buscando en el narcotráfico recursos para continuar la guerra, se va a ver contaminada y se van a perder cualquier clase de objetivos para convertirse en una banda delincuencial, como lo es ahora. Pero no es un mito que las condiciones que gestaron el surgimiento de grupos de ésta estirpe aún persisten.

¿Ha habido una reforma urbana desde ésa época?¿La tierra está en manos del campesinado, su distribución es equitativa?¿Es un mito que más de la mitad de la tierra cultivable en Colombia está en manos de un porcentaje irrisorio de los colombianos (Las grandes familias de éste país)? ¿Sí? ¿Eso es un mito de los comunistas? ¿Ha habido una real reforma Urbana? ¿Es un mito que a raíz de el desplazamiento se formaron cordones de miseria en las ciudades?¿Usted cree que porque en el 89 nació una ley que se llamó "de reforma Urbana" entonces se cuadró todo?¿Qué tan fácil es el acceso al poder?¿Digame un sólo presidente, UNO SÓLO, que no sea conservador o liberal (y no me vaya a salir con que "Uribe era de un partido independiente" que esa no se la cree sino usted. Uribe ha demostrado que, pese a ser nomintalmente Liberal, le quiere quitar el puesto de Conservador por antomoasia al mismísimo Laureano Gómez (Una pequeña exageración, a Laureano ese título es difícil quitárselo).



¿Qué las FARC es un grupo de terroristas y cerdos despreciables? ABSOUTAMENTE, son unos HIJOS DE LAS TRES MIL PUTAS. Pero el principal problema de éste país no son ellos.

Se la voy a poner así:

Siguiendo la tesis ACADÉMICA del señor León Valencia, (supongo que la mente cerrada de algunos de ustedes no entenderán la diferencia entre lo ideológico y lo científico, por lo que seguramente intentarán atacar ésa tesis desde lo ideológico, dejando por fuera el aspecto científico que intenta describir objetivamente una realidad específica -y que dificilmente podrán hacerlo, lo que seguramente los llevará a escaparse por medio de la crítica ideológica) en Colombia podemos observar dos problemas básicos y fundamentales:

1. Las guerrillas, que en inicio siguieron un ideal político, que en inicio tuvieron una cierta acogida positiva por parte del pueblo (Hay registro histórico, no es ningún mito como lo quiere hacer pasar usted en su ¿ensayo?) se encontraron en el camino con el Narcotráfico. Se inició un proceso de corrupción de su estructura, convirtiéndose en una organización delincuencial.

2. Las grandes organizaciones del narcotráfico, en inicio dedicas a delinquir y traficar con drogas se encontraron en el camino con la política. ¿Y qué pasó? Las instituciones del Estado fueron permeadas por los flujos del narcotráfico. Las familias tradicionales también cayeron en ése juego (Por eso no es raro que una familia tan tradicional de la costa, como la de los Araujo, se viera involucrada en masacres)

Entonces, ¿que tenemos? El primer problema, las guerrillas narco-terroristas, debilitan al Estado desde afuera. El segundo problema, en cambio, debilita el Estado, desde adentro, desde sus propios cimientos.

¿Qué pasa cuando un Estado concentra todo su esfuerzo en intentar acabar con un problema externo, cuya eliminación es basante dificil (por no decir imposible, contrariando su tesis de que la eliminación de la guerrilla por la vía militar es totalmente posible. Al respecto, me gustaría que usted, que supongo tiene muchas bases para afirmar que la guerrilla efectivamente puede ser derrotada militarmente, me refutara éste ensayo -de caracter científico y académico "http://74.125.113.132/search?q=cache:P_3ZrK5tg-8J:www.scielo.org.co/pdf/anpol/v19n57/v19n57a02.pdf+conducta+de+la+guerrilla&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl =co" (sí, uno de esos que usted dice lo único que hace es mentir para permitirle a la guerrilla continuar reinando. Hombre, éste paréntesis está muy largo, pero es que es indignante que inclusive a la academia se le tache de colaboradora de las FARC, !Por Dios bendito! Qué clase de mentes cuadriculadas tienen estos sujetos! Hasta la cientificidad es terrorista! Hablar de causas objetivas de la violencia es un discurso guerillero! ) y olvida el interno?

Como puede un Estado corrompido desde sus mismos cimientos, debilitado por el narcotráfico, querer eliminar lo externo? Como puede un Estado con problemas estructurales como los de educación y Salud intentar acabar con "problemas coyunturales" como el de los grupos guerrilleros?

Respuesta: Los Mitos Farianos
 

Respuesta: Los Mitos Farianos
 

otro mito es que las FARC durarán mucho, la realidad esque estan bastante diesmadas y su fin se acerca pronto, solo necesitamos CUATRO AÑITOS MAS....





ADELANTE PRESIDENTE

Respuesta: Los Mitos Farianos
 

Pero aquí tenemos uno.

Respondenos esto por favor. Supongo que los uribistas lo tienen claro.

Responda lo que dije anteriormente, sáqueme de la ignorancia.

Respuesta: Los Mitos Farianos
 

Como puede un Estado corrompido desde sus mismos cimientos, debilitado por el narcotráfico, querer eliminar lo externo? Como puede un Estado con problemas estructurales como los de educación y Salud intentar acabar con "problemas coyunturales" como el de los grupos guerrilleros? __________________mejor no lo creo,para los libres pensantes,para los de coeficiente 10...haber si lo pueden asimilar o no decir mas chachara al publico