Austria prohíbe todo tipo de glifosato

Aunque quizá en una nación como Austria el uso del glifosato no parece ser tan necesario, es ejemplar la determinación que ha tomado este país europeo.

Me ha complacido mucho encontrar una noticia como esta en el Foro.

Se une Austria a Francia, Belgica, Holanda, Dinamarca, Italia, Arabia, Kuwait, Emiratos Árabes y Vietnam.

Para ser tan inofensiva esta agüita bendita encuentra bastantes personas reticentes a echarsela encima voluntariamente.

El Glifosato jamas va a funcionar, tengo entendido que los campesinos tienen manera de "lavar" ese glifosato de la tierra y volver a plantar, asi que eso seguira mientras que no se hagan otras cosas.

¿Y acá lo vamos a usar? Había escuchado que el presidente dijo que llevaban 80.000 hectáreas erradicadas eso es prácticamente el fin del narcotrafico y sin necesidad de usar glifosato.

Y acá que ya casi lo nombran el reemplazo del agua bendita

El problema no es el glifosato en sí, son las concentraciones usadas en la fumigación de cultivos ilícitos y la técnica de aspersión. En Colombia no se sabe usar el glifosato para tal propósito y acá impera el afán de mostrar resultados a Estados Unidos antes que afectar cultivos legales y personas.

De un momento a otro, una sustancia utilizada para el control de plagas en cultivos durante 50 años se convierte en una sustancia potencialmente tóxica per se y debe ser prohibida? No dejan de tener algo de razón los que afirman que está prohibición es una retórica populista.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

¿Populista en un país cuyas mayorías, claramente favorecen, como lo han demostrado todas las elecciones, el discurso contrario?

No digo que no pueda estar equivicado. En una de esas el glifosato resulta ser totalmente inofensivo. Pero mientras la comunidad científica todavía se debata entre considerarlo nocivo para la salud, como dicen muchos, o "probablemente no peligroso" como argumentan sus defensores, sería sensato buscar una alternativa a su uso. Estoy 100% seguro que usted no permitiría que su hijo tomara un líquido que no ha logrado unanimidad en considerarlo inofensivo para la salud.

El cigarrillo, la margarina de mesa, las pruebas de alcoholemia a los conductores, la misma exposición a los rayos x en los primeros años de su invención, el ambiente laboral de pinturas y barnices cromados, la exposición sin protección a los rayos de sol hasta mediados de los 60s.

Son miles los ejemplos de comportamientos que pasaron de ser normales a ser considerados totalmente inseguros. Para ello no es necesario que cambie el componente inseguro en lo más mínimo sino que aparezca una manera de medir su impacto.