Muerte a terroristas

Cuidado, yo no he hablado de quebrantar las leyes, estas poniendo palabras en mi boca. Se puede ser poco ético o inmoral, ajustándose a las leyes. Un buen abogado sabe interpretar las leyes a su favor, sin saltarse ni quebrantar ni una sola ley. Las leyes son sujetas a interpretación, por eso existen los jueces, porque imparten un juicio a partir de su interpretación de las leyes vigentes en un caso determinado y concreto, eso se llama jurisprudencia y es una de las fuentes del derecho, para que vayas aprendiendo...

Entonces según tu, un "buen abogado" cuando ve que su cliente es inmoral y/o no ético entonces va y le sapa al juez todo lo "malo" que hizo su cliente, o se retira del caso a esperar que le caiga un santo para defender. Jajajajajaja pfff.

De La Espriella es de hecho es él típico abogado exitoso y temible al que los otros abogados les da miedo enfrentarse en un juzgado. En cambio, un abogado mediocre ve que le toca enfrentarse a él y muy posiblemente prefiere tirar la toalla, eso hace a De La Espriella un gran abogado, punto. ¿De que mondá te sirve a ti contratar a un abogado "buen hombre" ético y moral si vas a terminar con un pobre pendejo (aunque seas inocente) en la cárcel porque no está al nivel su contrincante, un abogado feroz como De La Espriella? La gente busca abogados berracos, audaces, poderosos; no pendejos pintados en la pared que dictan clases de moral y autoestima a niños en un kinder.

Un gran abogado que insulta a quienes no están de acuerdo con el..., y lo de feroz quedó muy claro en este video:



"¿De que mondá te sirve a ti contratar a un abogado "buen hombre" ético y moral si vas a terminar con un pobre pendejo (aunque seas inocente) en la cárcel porque no está al nivel su contrincante, un abogado feroz como De La Espriella?"

Está diciendo entonces que el tinterillo no es un hombre ético y moral..., eso no es nada nuevo.

Estuve en el mundo del derecho por cosas de la vida, y por eso es que lo digo. El abogado lo único que tiene es su conocimiento y su carácter, y debe mostrarlo. Debe mostrar los dientes. Una persona callada, "pacífica" y cobarde no sirve para abogado, el abogado es conflictivo (argumentativamente) y siempre busca tener la razón y demostrarlo cuando sea necesario. Si lo que buscas es un profesional ético y pacifista en temas de la sociedad estás buscando en el lugar equivocado, tal vez buscas un filósofo o un antropólogo.

El que determina el sentido de la justicia en un estado es el juez, el abogado no determina eso, el abogado defiende a su cliente exponiendo las leyes vigentes de tal forma que se vea beneficiado, en ningún momento el abogado va a juzgar a su cliente, esa no es su función, su objetivo es defender a su cliente o atacar legalmente a su contrario.

Tanta verborrea pseudointelectual y sale que por que no enseñan etica o teoria de la argumentacion no va mal en las pruebas pisa. No sera por un modelo de educacion obsoleta que desde 6 de secundaria te intentar vender ideologias. En vez de dejar que a los profesores se les evalue y califique por meritocracia... no por que es un profe chevere que cuenta anecdotas o las historia del Che y si estudiaste en universidad o colegio publico sabes que es verdad.

“Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un detalle burgués arcaico. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro.”

“Hay que acabar con todos los periódicos. Una revolución no se puede lograr con la libertad de prensa.”

"“Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar.”

Del "haga plata mijo, no importa como, pero haga plata" de la mamá de Pablo pasamos al "gane los pleitos mijo, no importa como, pero gane los pleitos" del abogado de los traquetos.

En Dinamarca enseñan no sólo ética sino hasta empatía. Y acá les parece que hablar de moral y ética no da ningún resultado como sociedad.

Tal parece que para ser uribista, además de ser vulgar, violento, reaccionario y no tener respeto alguno por la opinión contraria, tolerancia a la crítica, ni hacer uso del sentido común, hay que desconocer la ética para ejercer una profesión como lo es la abogacía.

Los principios y valores del uribismo son bastante cuestionables.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

Me imagino que si haces alguna cagada te encantaría y te parecería justo que tu propio abogado te entregue a las autoridades en un gesto ético y moral. Las pendejadas que hay que leer por aquí.

Jajajajajajaja para que gasta tantas palabras, dígale Mamerto y ya.

Precisamente eso es la justicia, el que la hace la debe pagar. Ahhhhh bno, si es gente de bien no paga nada.

¿Será que la gente contrata abogados éticos o abogados que ganen casos? Y tenga en cuenta de que faltar a la ética o a la moral no necesariamente es violar leyes. Ser abogado es eso, usar las leyes vigentes al acomodo del cliente, si crees que los abogados luchan por la justicia y la igualdad del mundo se te van a cagar de la risa en el primer semestre de cualquier universidad, sea los andes, la nacional o cualquiera.