Adivinen de que partido es este angelito

Veamos,

No siempre hay que usar la palabra "pero" para sacar excusas y justificar a quienes se sienten dictadores.

Eso fue una amenaza acá y en la China y no deja de ser o es menos amenaza porque hace años se haya cerrado una revista o se haya matado al dueño de un periódico

Si a usted le parece esto muy normal debería, por lo menos, ser objetivo y medir a todos con el mismo rasero. Si para usted esto está bien lo mismo debería decir de las cosas que cita.

¿Se da cuenta que es lo mismo de siempre?

Pero es que..., Pero es que...

Y ahora la otra:

Lo que le hacen a los zurdos es lo peor del mundo, son unas pobres víctimas pero lo que haga la dictadura de izquierda está muy bien, no importa si es matar, perseguir, encarcelar o matar de hambre a todo un pueblo, ciudad o país, de cualquier forma tiene justificación a los ojos de los zurdos.

Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk

¿Y la mención del partido se debe a...?


De varios partidos se ha pretendido censurar a los medios que causan incomodidad; del tinte que sea la camiseta, censura es censura

Las amenazas a la libertad de prensa deben ser rechazadas vengan de donde vinieren. Si Jaramillo considera que ha sido calumniado, tiene las herramientas legales para llevar el caso a los tribunales. Pero resulta perverso que lance hipótesis amenazantes (yo haría esto pero no lo hago porque no soy así) y luego, haga "aclaraciones" que refuerzan el mensaje intimidante.

Hasta hoy tenía un buen concepto de Jaramillo. Pero pela el cobre al amenazar a sus contradictores con el poder político que le da su investidura.

-

MIS POSTS DE HOY

Benditos ligueros (actualización) ----- Jeans calientes (actualización)

YO quise ponerle ese título.

¿Algún problema?

¿Toca mandarle a usted los títulos de los aportes antes de publicarlos para que los apruebe?

Ricardo, a vos ya no se te puede preguntar nada porque ya lo tomás como el inicio de tu tercera guerra mundial personal.

¿Tan frágil es su persona que se siente agredido por una simple pregunta?
¿Acaso no se le puede preguntar nada?
¿Debe siempre responder como el adolescente que no tiene autocontrol?

Por alguna razón puso ese título. El título hace parte del tema. Estos foros son para debatir ideas. A mí se me dió por preguntar pór el título. Deje de tomarse todo tan personal.

Que ese politiquero sea de un partido no significa que ese comportamiento sea exclusivo de ese partido como para hacerle incapié en ello. Sí, el sujeto en cuestión está censurando, nadie lo niega, ¿y es que todos los de ese partido político acostumbran eso? Me atrevo a decir que que es comportamiento de todo politiquero cuando se siente acorralado; ya por allí dejeron que a estado en más de un partido... o me equivoco?

Relajese Ricardo

NO estoy armando ninguna guerra.

YO le respondí su pregunta del título y, a mi vez, hice dos preguntas. Lo más sencillo es responder lo que se pregunta en lugar de andar armando conspiraciones donde no las hay.

Yo sé que usted nunca responde lo que se le pregunta en ningún tema para después reclamar victorias con argumentos tontos o hacerse la víctima, pero voy a tratar de que lo haga esta vez.

¿No es más sencillo decir si hay o no problema con el título que le puse al tema y también responder si toca mandarle los títulos de los temas para su revisión previa?

Me parece que con eso nos evitamos problemas y discusiones innecesarias.

Entonces fue mero capricho suyo... Esperaba una respuesta más relacionada con el contenido del tema y no tan subjetiva; pero al fin y al cabo es su respuesta.






Para mí no. Pero para ud sí, porque no se le puede preguntar, y eso no es novedad.


En ningún lado hay mención a desaprobación de su título, a ud no se le ha censurado. Fué solo una pregunta, allí se alcanza a ver el signo de interrogación.






Una escaramuza entonces.





Su respuesta fue bastante subjetiva y no agrega contenido al tema; pero insisto, fue su respuesta, ni modo.



No hay tal "conspiración"; baje su guardia, fue una simple pregunta y no más. Deje de llevar todo al plano personal, estamos hablando de un politiquero, no de la persona-usuario Ricardo (ud), no hay necesidad de que se sienta agredido, estamos debatiendo ideas.





Listo, allí arriba le respondí lo más directo posible para evitar que se tropiece con las palabras que escribí. Me disculpa, pues, lo enredadísimo de mi pregunta inicial y lo supercomplicado de mi petición a su cordura.



"Nunca", sos vos un tanto hilarante.





Ricardo, no se te ha censurado nada ni se te ha pedido autocensura... que los demás usuarios me digan si se ve o no el signo de interrogación en la pregunta que formulé acerca del título, es que Ricardo como que no la ve... gracias.


Es más sencillo, recurriendo a la famosa Navaja de Occam, dejar de imaginar que lo estoy agrediendo en su persona o que lo voy a censurar o que le estoy sometiendo a trámite alguno y ver que es una simple pregunta.



...y por si acaso le respondo: No, no hay problema con su título que amerite censura o mandar el tema a cuarentena de revisión.




Me parece que si le bajás a la paranoía sí nos evitamos off topics como el presente.


Ahora, ¿podemos seguir hablando del politiquero en cuestión o esto se va a seguir desviando hacia tu persona Ricardo?


Me confirman los demás usuarios si se ven los signos de interrogación en mi ultima pregunta, por favor... gracias.


P. d.: Y eso que no estoy defendiendo al sujeto señalado sino que me refiero a él como politiquero

Jajajaj yo no estoy desviando nada. Recuerde que quien hizo la pregunta del título fue usted y con eso desvió el tema.

Lo de siempre: Hacen las cosas y luego le echan la culpa a los demás.

Vuelve la estúpida burra al trigo.

Ricardo, los títulos hacen parte de los temas, supongo que el título que vos le pusiste al tema se relaciona con este. Por lo cual mi pregunta acerca del título no es una desviación del tema.


Bueno, a menos que te estuvieras refiriendo a otra clase de 'partido', deportivo, por ejemplo.

Eeeeeen fin...
...Como estás demasiado subjetivista, mejor dejá así