Saber ganar

¿Aplica también para la nombrada, y descabezada, directora de la UNP?

Claro!!. Si las razones para descabezarla fueron que no leía La Biblia todo el día o que "no era lo suficientemente fiel al partido" o que su "lealtad al Líder" estaba cuestionada.

Pero hasta donde entiendo, me corrige si me equivoco, fue porque escribió varios trinos donde decía que quienes no opinaban igual que ella eran unas lacras que no merecían el menor cuidado ni el respeto de sus derechos. A lo cual tiene derecho como ciudadana, pero salta a la vista que dificultaría su tarea de velar justamente por la seguridad de quienes ella considera "prescindibles".

La capacidad administrativa y preparacion de el señor saavedra no ha sido tema de discusion.
el tema es que sus valores y su ideologia poco convencional y desviada son un impedimento para hacer un trabajo acorde con valores de una sociedad que necesita CARACTER. hay momentos en el que las personas nos cansamos de seguir siendo atropellados por el libertinaje que ahora es normal,ahora es mejor ser homosexual que heterosexual ,es mejor ser comunista que democrata,es mejor ser musulman que cristiano,es mejor ser guerrillero que militar hay que entender que por años las personas han venido callando por respeto a la integridad y los pensamientos ajenos,por respeto a la libertad de expresion,pero hasta que punto??? ya no es simplemente libertad de expresion,ahora es una manipulacion mediatica la que ejercen sobre las personas normales de bien,con valores familiares,,
si me quejo porque los homosexuales quieren llevar su ideologia hasta las escuelas donde hay niños ,hijos,sobrinos,soy un retrograda y asesino de marikas,,la voz de las personas normales es un sacrilegio a los oidos de uds.
suficiente es suficiente, si no quiero que mi pais sea destruido por un ideal izquierdista que a probado atravez de la historia NO UNA VEZ SI NO EN TODAS y cada una de las ocasiones que se ha instaurado como modelo de gobierno,que es un fracaso. entonces soy de extrema derecha y soy un bruto y debo leer,o debo pensar igual que las personas que quieren un cambio,pero cambio a quee??? cambio porque no tienen nada que perder,porque no han podido acomodarse a un systema democratico ni triunfar,piensan que con un modelo socialista podran??? no es el systema de gobierno,son las personas...
volviendo al tema del viceministro ,,,el alboroto es porque no es una persona de confiar...
suficiente es suficiente,si seguimos dejando que las personas equivocadas (comunistas,homosexuales,guerrilleros,delincuentes) se expresen y sigan haciendo lo que quieren y sigan creyendo que estan en lo correcto,por el respeto que les hemos mostrado siempre,nos van a aniquilar,nos van a sacar de este planeta ....
suficiente es suficiente,,el respeto por sus ideas se esta conviertiendo en la destruccion de la sociedad.

asi como uds tienen sus ideas progresistas y se les ha dejado libremente expresarse ,nosotros tambien pensamos,es suficientee, para uds si no nos volvemos todos homosexuales o aceptamos que se besen y se manoseen en lugares publicos en frente de nuestras familias ancianos y niños somos una mierdaaa,somos los malos,si no aceptamos que ser comunistas para el bien de las masas perezosas que nada tienen que perder porque nunc han logrado nada ni lograran,somos unos latifundistas ,enemigos de el pueblo,,si los guerrillero vienen a secuestrar ,matar y destruir,entonces defenderse es paramilitarismo y enemigos de la libertad,,,por DIOS SUFICIENTE ES SUFICIENTE,TODO TIENE SU LIMITE Y CREO QUE ESTA LLEGANDO A UN PUNTO EN EL QUE YA NO VA A SER TAN FACIL PARA UDS SEGUIR HACIENDO LOQUE SE LES DA LA GANA SIN ENCONTAR RESISTENCIA.
ESA ES LA RAZON DE LA MOLESTIA POR SAAVEDRA,,

Ah, ya.

O sea que las posiciones tendenciosas de una si son censurables y afectarán su labor en el cargo para el cual se la nombró y las mismas del otro son posiciones patrióticas y lo hacen más apto para su cargo.

Todo claro, viejo César.

No hay que discriminar a los homosexuales = aaaahhh, usted busca mariquear a los niños!!!

No esta bien salir a matar opositores por considerarlos comunistas = aaahhh, usted quiere que el país se vuelva comunista.

No esta bien volver obligatorio el credo católico = aaahhh usted quiere que todos nos volvamos musulmanes.


Debatir con un fanatico es condenarse a vivir explicando frases que, no solo uno nunca dijo, sino que son totalmente contrarias a lo que uno está señalando.

Pues es de esperar que asi sea y todo quede claro.

Es obvio que alguien que considera un estorbo a quienes tiene que proteger, lo hará muy ineficazmente ¿O me equivoco, RAP?

Del mismo modo, no detestar a los maricas no es un impedimento para adelantar labores relativas a la vivienda ¿O me equivoco, RAP?

No necesariamente.

Hay personas, y me cuento entre ellas, que saben distinguir muy bien entre lo que es el cumplimiento del deber y sus preferencias personales.

Solo por poner un ejemplo: Yo detesto a los curas y quisiera verlos a todos en la horca pero hace un par de años, llegó a la oficina un pobre cura (no económicamente, claro está) al cual se lo estaba acusando injustamente de un delito. Me mostró documentos y testimonios con los cuales se podía demostrar si ninguna duda que era inocente.

Adivine que pasó:

¿Siguiendo su forma de ver la vida, lo mandé para el carajo porque los odio?

¿Siguiendo mi forma de pensar, lo defendí y gané el proceso?

Lo veo reenegando todo el tiempo de las decisiones judiciales porque los jueces no son todos uribistas y según usted son castrochavistas por ello. Y ahora me dice que algo tan importante como la protección de la vida de alguien puede estar a cargo de una persona que considera prescindible y como un estorbo a su protegido.

No entiendo tanta disparidad de criterios entre un caso y el otro.

NO ha respondido mi pregunta.

Me pide que adivine que hizo usted en su vida privada ¿Cómo puedo adivinar tal cosa?

Me sostiene que actuó de acuerdo a la ética y dejó de lado sus pasiones. ¿Tengo alternativa distinta a creerle?

Ahora bien, lo leo todos los días insultando y calumniando a quienes no piensan como usted, sin importarle ni por un momento los argumentos esgrimidos.

Espero comprenda que el comportamiento que dice llevar en su vida profesional, la cual desconozco, es diametralmente opuesto al que muestra diariamente en el foro, de lo cual soy testigo. Me alegra por su defendido que asi sea, pero comprenderá que tenga mis reservas al respecto.