Bayer responde: “Glifosato es seguro y no cancerígeno”

Ah bueno. Si los distribuidores del producto dicen que no es nocivo ¿Quienes son los jueces, cientificos y autoridades de salubridad para contradecirlos?

Será confiar en el vasto conocimiento de Bayly en agroquímicos...

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

Bayly??????? ese desde cuando esta en BAYER XD

Yo le tengo la solución para que a los dueños de los cultivos ilícitos no les dé cáncer:

Simplemente que dejen de sembrar esas porquerías y se dediquen a sembrar papita, yuquita, platanito, fruticas y cositas por el estilo.

Les aseguro que ni siquiera este diabólico mandato los fumigará con glifosato y tendrán su salud al !00%

Más fácil no se puede, zurdos...

Para que a un pelado mimado, vago y buenavida no se le encarezca el veneno que él mismo se quiere meter, toca bañar en veneno que, ni quieren ni han pedido, a miles de pelados que afrontan condiciones que el primero no soportaría ni en sueños.

Dificil elección. Si. Muuuuuy dificil.

Creo que estamos muy mal en asuntos de oferta y demanda.

Si se fumigan los cultivos, el producto final se encarece puesto que habrá menos oferta, ya que estos baños han demostrado ser efectivos en la no proliferación de ese veneno.





¿Que le parece mi solución? ¿No le parece que así se acabaría todo ese problema de los baños y del cáncer para los pobres narcotraficantes?

Algo de Historia:

La molecula del glifosato fue sintentizada por Monsanto en el 74 y usada en el herbicida RoundUp desde entonces, pero fue a mediados de los 90 cuando la misma empresa creó semillas transgenicas inmunes al glifosato se pudo realizar aplicaciones mas constantes a los cultivos.

en el año 2000 se terminó la patente comercial de monsanto por lo que la molécula fué masificada y hoy hay decenas de herbicidas mas a base de glifosato (Panzer, Socar)

El glifosato inhibe una ruta de biosintesis de aminoacidos que es SOLO propia de las plantas, no afecta animales. (la cafeína tiene mas indice de toxicidad de hecho)

ahora bien, las dosis de aplicacion en cultivos es maximo 1 litro por hectarea y es con bomba manual a 20cm del suelo. Las dosis en fumigaciones ilicitas es de mas de 10 litros/hectarea a mas de 10 metros del suelo, una descarga descomunal a una altura peligrosa.

en colombia hay una docena de moleculas mucho mas peligrosas como la atrazina o el paraquat que no tiene restricción en cultivos de diario consumo como la papaya,fresas,zanahoria,papa. ¿quien regula la residualidad de estas moleculas en lo que se vende en las centrales de abastos?

Termino diciendo que si, el glifosato esta en la lista de "probablemente cancerigeno" de la OMS, donde también esta La Carne roja , La leche y la Cerveza.

Si fuera tan fácil... bien podrían hacerlo, pero se tardan años en cosechar, además de que las ganancias no siempre son las esperadas. Mientras que sembrando coca pueden asegurarse el sustento básico. Cuando hay hambre de por medio, vale madres si lo que se siembra luego se utiliza para fabricar drogas y mucha gente termina lastimada por ello.

La política antidrogas que se ha tenido en los últimos años no ha servido para nada y no servirá si desde los países consumidores no se hace nada por controlar un problema de salud público que ellos tienen dentro. Tampoco se puede pretender que la gente no consuma so pena de recibir todo el peso de la ley. Sería bueno, entonces, considerar una vía más efectiva, que es legalizar la droga.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk