ME ENCANTARIA SABER SU POSTURA EN ESTE TEMA,,Embajada de Palestina asegura que Colombia los reconoc

eso lo entiendo y es razonable,pero israel tiene derecho a la legitima defensa,palestina no se quiere someter a las leyes de la nacion que gobierna,ellos quieren todo o nada,y tratan de lograrlo cometiendo actos terroristas tipo guerrilla.hay muchos arabes israelitas,judios,cristianos hasta palestinos viviendo en israel,,el problema es hamas quien gobierna esa invasion que se les aprovo a los palestinos porque era imposible dormir con ellos dentro de israel,ya hubieran matado a todos los israelitas.
ES IMPOSIBLE NEGOCIAR CON TERRORISTAS.

Bueno, el reconocimiento es otra cosa. Si se lo merece o no ya es harina de otro costal.

Lo que me parece es que no fue leal (bueno, con Santos nunca lo es) hacer un reconocimiento de esa envergadura a dos días de largarse.

Yo le apruebo que lo reconozca y que él mismo asuma las consecuencias inmediatas que puede traer esa decisión, pero hacerlo cuando ya no es tiempo para que el mierdero que se va a armar lo limpie otro es muy bajo hasta para el HP ese.

Las implicaciones que eso tiene se las va a ver en nuestras relaciones internacionales que se afectarán por cuenta de esa "travesura" que los HPs zurdos ya están celebrando.

Antes de que ciertas malas hierbas empiecen a rasgarse las vestiduras, declaro que estoy de acuerdo en que cada pueblo tenga su territorio, sus leyes y su libre determinación y que esto tiene que estar basado en el respeto de todos tanto por Israel como por Palestina.

Hay que reconocer que haber hecho este reconocimiento días antes de abandonar la presidencia fue algo imprudente. Si bien el reconocimiento del Estado de Palestina era una deuda moral que debía pagarse desde hace tiempo, prácticamente le viene a explotar en la cara al nuevo gobierno, que deberá lidiar con las eventuales decisiones que podría tomar un gobierno israelí, cada vez más reaccionario y beligerante, con el consentimiento de Washington. Habría que recordar que las relaciones con Israel no son cualquier cosa. Además de ser aliado estratégico en temas de defensa, existen muchos convenios de cooperación en educación, ciencia y tecnología.

Ojalá el nuevo canciller sepa tratar con esto de la mejor forma, pero como igual de malo sería que Israel tome medidas reaccionarias frente a esta decisión, también lo sería reversar el reconocimiento.

Históricamente, las negociaciones han sido con la OLP, que es la autoridad reconocida como gobierno del Estado de Palestina. Desde finales de los 70, la OLP ha expresado constante voluntad de diálogo con Israel, pero ante las decisiones cada vez más reaccionarias y de corte nacionalista, revanchista y racista de Netanyahu, se han visto en la obligación de tomar medidas unilaterales en busca de su reconocimiento como nación. Haber logrado entrar a la UNESCO y a INTERPOL son muestras de que el mundo ve con desaprobación las medidas reaccionarias de Netanyahu. Si no comienza a ceder en sus absurdas pretensiones, estará condenando al mismo pueblo que dice defender.

esto es incorrecto ,es puro discurso de periodico islamista,,y no hay ninguna revancha es simplemente la posicion de legitima defensa de un territorio legalmente adquirido...en todos los paises del mundo funciona asii,,buenoo menos en los que gobiernan zurdos,,es decir que todos los paises tienen derecho a proteger su propiedad privada y sus ciudadanos,menos israel,, palestina jamas a cumplido con un acuerdo de cese al fuego son como el eln

Respeto tu argumento Wilfred , creeme que soy amante de las utopias , pero los gobernantes judios lo acercan mas a una distopia ,y ninguno puede igualar al hdpta de hitler .

jamas lo podran igualara adolfo porque el que lo intente sera destruido,,fiel ejemplo de los palestinos.

Creo que ya te estás oxidando. Tu toque troll ha desaparecido (si es que alguna vez existió) y solo te indignas como una flor del campo. Con todo respeto has perdido tu toque a causa del castrochavismo. Saludos.

ud que tanto sabe de politica,expliqueme porfavor como se le llama a un conjunto de personas que quieren despojar a otros de sus bienes legalmente adquiridos?
no soy sarcastico es simplemente que me encantaria saber su postura hacia la expropiacion por la fuerza de los bienes legalmente adquiridos??