| |
| |||||||
| Politica y Sociedad Espacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos. |
| Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando?  Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
 ¿Quien tiene la razón?Participa en el tema ¿Quien tiene la razón? en el foro Politica y Sociedad. |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Tiene razon | Takemax | Chistes / Cosas Charras | 4 | 15-08-2018 17:07:41 |
| Salarios de maestros, ¿quién tiene la razón? | Trampas132 | Politica y Sociedad | 2 | 28-04-2015 15:19:35 |
| Tiene razón... | INDIVIDUAL | Chistes / Cosas Charras | 0 | 15-02-2015 11:23:39 |
| Metroplús o 172 árboles: ¿quién tiene la razón? | descubreme | Discusiones Generales | 3 | 21-06-2013 09:23:56 |
| Quien tiene la razón Reychesta o Rocca y P.N.O | THUG LIFE | Rap / Hip-Hop | 6 | 21-07-2008 20:49:47 |
 |
22-03-2018
, 12:10:45
| #11 | |
| Denunciante Notable  |  Respuesta: ¿Quien tiene la razón?
Somos Buenos devido a la evolucion y por interés propio. En general los que no brindavan un beneficio a la humanidad eran removidos del grupo, disminuyendo la oportunidad de transferir sus genes y que este comportamiento continuara. Los seres humanos de hace 10 mil años eran mucho mas vilentos e Hi.. de P... que los de hoy en dia. Las conductas altruistas suponen una paradoja respecto a la teoría de la evolución por selección natural. En sentido biológico el altruismo supone un coste para el actor o individuo que realiza la acción, lo cual disminuye su aptitud biológica (fitness), es decir, su capacidad para reproducirse y dejar descendencia fértil, y un beneficio para el receptor que aumenta su fitness relativo. Si la selección natural actúa sobre los individuos es lógico pensar que los comportamientos altruistas conducen inevitablemente a la desaparición de aquellos que los ejercen y con ellos a los “rasgos altruistas” que no se transmitirían a las siguientes generaciones. Sin embargo, diversas investigaciones han señalado que el altruismo está presente en los humanos posiblemente desde la infancia (Liebal et al., 2014), lo que sugeriría una tendencia innata o “natural”, y es un patrón de comportamiento en diversos animales, que conduce a un individuo a poner en riesgo su propia vida para proteger y beneficiar a otros miembros de su misma especie. Aunque la selección de grupo también ha sido invocada para explicar la evolución del altruismo (Sober y Wilson, 1999), no cuenta aún con la suficiente evidencia empírica (Penner et al., 2005).Según esta teoría, cuando dos grupos compiten entre sí, aquel que tenga más individuos dispuestos a sacrificarse por su grupo de manera altruista tendrá ventajas sobre aquel en el que predominen los sujetos egoístas. Aunque el fitness relativo de los altruistas es menor que el de los egoístas, la aptitud biológica media de los grupos que contienen más miembros altruistas será mayor que la de los grupos que contienen un número menor. El requisito básico para la selección de grupo es la heterogeneidad espacial en la productividad de los grupos locales, que tiene un efecto indirecto sobre la productividad de los miembros del grupo. Esto requiere la existencia de subgrupos parcialmente diferenciados (structured-deme) (Winterhalder, 1997). Donald Hamilton formuló una ecuación simple para explicar que un organismo mostraría un comportamiento abnegado, de autosacrificio, si eso aumentaba las posibilidades reproductivas de aquellos que estaban estrechamente relacionados con él. Si el altruismo era simplemente un intento por asegurar la supervivencia de los propios genes, ¿podría entonces ser considerado altruismo, después de todo? La Filosofia solo crea preguntas, las respuestas provienen de La Ciencia  Última edición por cbutcbut; 22-03-2018 a las 13:06:29 Razón: Ortografia | |
|  |
 |
Twittear Seguir a @denunciando
|
     | |
 No Calculado | #1.5 | |||||||||||||||
| SponSor  |  Re: Respuesta: ¿Quien tiene la razón?
| |||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
22-03-2018
, 13:01:56
| #12 |
   Denunciante Épico  | Respuesta: ¿Quien tiene la razón? la cultura influye en nuestro comportamiento...ademas la religion es la q nos frena a que mostremos nuestro lado malvado, evita q los pobres maten a los ricos  |
|
| |
|
28-03-2018
, 10:25:01
| #13 |
| Denunciante Titán  | Respuesta: ¿Quien tiene la razón? yo digo que rosseau |
|
| |
|
28-03-2018
, 11:57:55
| #14 |
| Denunciante Épico  | Respuesta: ¿Quien tiene la razón? Ninguno de los dos. El hombre no nace ni bueno ni malo por una sencilla razón, la bondad y la maldad son concepciones culturales. Cada sociedad en los diversos momentos históricos de su existencia define qué es lo bueno y qué es lo malo. Lo que hoy es bueno, mañana puede ser malo. |
|
| |
|
28-03-2018
, 14:10:04
| #15 | |
| Denunciante Avanzado  | Respuesta: ¿Quien tiene la razón? Cita:
Usted se refiere a la moral con lo que dice, pero otra cosa es la ética, la ética si es natural en algunas personas y en otras no. Cada persona en el fondo sabe si esta haciendo algo bien o no, tiene que ver con el respeto al inocente y la coherencia en la conducta. La moral en cambio, tiene que ver mas con temas religiosos como por ejemplo no tener sexo antes del matrimonio y cosas así sin mayor importancia real y está ligada a la cultura que rija en un momento y lugar determinados. | |
|
| |
|
29-03-2018
, 15:44:44
| #16 | |
| Denunciante Notable | Respuesta: ¿Quien tiene la razón? Cita:
En todo caso yo diria que la religion crea aun mas maldad. | |
|
| |
|
| Etiquetas |
| razón, ¿quién |
| |
18Me Gusta
