La frase coprológica que no puedo olvidar

Implica indiferencia, desinteres. Del verbo "estimar": negar valor a una persona o cosa; desconocer algún merito que pueda tener.

Otra cosa sería si ella hubiera deplorado los crimenes de los paras. Caso en el cual si cabría tildarla de paraca como nos han tildado de guerrillos a quienes hemos deplorado también los de la guerrilla pero le hemos encontrado fallas a Uribe.

De nuevo no es razón suficiente para que Salud califique como paramilitar. Desafortunadamente, y eso sí debo admitirlo, entre 2002 y 2010 los medios utilizaban un tono mayor para informar de los crímenes de las FARC frente a la que cometían los paras. Esto provocó que muchos periodistas que eran contrarios a las políticas de Uribe hicieran mayor énfasis en los crímenes de los paramilitares por pensar que estaban siendo olvidados.

Salud hizo un mayor énfasis en los crímenes de las FARC pero que no hable mucho de los paramilitares no es causal para asociarla con ellos. Tampoco está bien sugerir alianzas de periodistas con las FARC porque hablaban principalmente de los crímenes de las AUC.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Uno pensaria que deplorar los crimenes de la guerrilla, considerar el comunismo como un absurdo y votar por Peñalosa, Vargas y el mismo Uribe serían razones suficientes para no tildarlo a uno de aliado de la guerrilla por votar SI en el plebiscito. Pero ya ve Wilfred que no basta con ello y las descalificaciones en tal sentido no se hacen esperar, de parte suya incluso. Riase donde alguno de nosotros hubiera tratado a Timochenko de «estimado».

Le diría yo a Salud si se ofende lo mismo que nos recomienda usted a nosotros cuando nos tildan de guerrillos: «no le pare bolas a eso, relajese y no se ofenda»

Nooooo, ¿era por eso?

Un poquito de seriedad no le caería mal al asunto, ¿no cree?

Por muchisimo menos nos dicen guerrillos ustedes en el foro. Y le aseguro que presumen muy serios sus aportes sin ruborizarse siquiera.

Hombre, ¿por una elemental norma de cortesía, la cual está mal, no se lo discuto, ya piensa que ella es simpatizante, defensora y miliciana de Castaño?

¿ eso es ser serio para usted?

Claro que no es ser serio, si le soy sincero, claro que no.

Pero no era mi interes serlo en un foro donde nadie más, sobre todo mis contradictores, se aventura a serlo. Soy más bien timido y me da pena ser la excepción a todos ustedes.

Deben estar esculcando el cielo y la tierra para sacarle montajes guerrilleros a pobre señora Cecilia Orozco. Así responden para todo.

Salud le dijo "estimado comandante" al heroe de la patrotada? por menos he visto que le montan a uno el camuflado y las botas al revés(!) aquí.

Jajajajaj tan sufrido, citico.

No me diga que usted nunca ha ofendido a un usuario

Al punto de llamarlo paraco en el foro? No. Le parecerá increible que no todo el mundo utilice esa estretegia para desvirtuar los argumentos del contradictor. Pero no. Existen otras formas de argumentar, creame.

Y no es por la ofensa como cree Wilfred, es porque el personaje objeto del foro -generalmente un politico corrupto- cuyas acciones SI SON DE DOMINIO PÚBLICO queda relegado para pasar a convertirse enen protagonista del debate quien intenta argumentar un punto y es un actor anonimo sobre quien no sabemos -y no tenemos ni debemos porque saber- absolutamente nada.