Ya son cinco batallas las que Robledo y sus amigos le han ganado al Gobierno

Las empresas deben dar riqueza para todos. Pero demas que ser uno de los paises mas inequitativos del mundo no significa nada para usted. No se de donde saca que yo dije que las empresas deben dar perdidas. Usted es de esos que es blanco o es negro. Hay puntos medios señor. En colombia las empresas tienen ganancias exacerbadas, mientras los trabajadores no pasan de 700 mil pesos mensuales. Verracos esos trabajadores que con 700 mil pesos mandan hijos a la u, pagan arriendo, comen, compran electrodomésticos, etc. Gente que con 200 dolares hacen lo mismo que un obrero en francia con 1000 euros.

Robledo es un Zurdo de mi agrado

Las empresas deben dar riqueza para quienes emprendan en ella. No para extraños que no tienen nada qué ver con ella.

Cuando ud cuestiona las ganancias de otros implícitamente afirma que considera que esas ganancias no deben darse. Que no se den ganancias = Que se den pérdidas.

¿Un trabajador qué arriesga en una empresa? Solo su fuerza de trabajo. Si la empresa quiebra, busca trabajo en otra. ¿Un empleador qué arriesga en una empresa? Su capital, su tiempo, sacrifica un costo de oportunidad. Si la empresa quiebra, pues el quebrado es ESE empleador. A eso me refiero con "riesgo"

El riesgo es proporcional a la ganancia. Quien arriega más, gana más. Un trabajador no puede pretender ganar lo mismo que los dueños si en el mercado hay otros dispuestos también a trabajar en esa misma empresa.

¿Trabajadores? ¡Muchos! La calle está llena de ellos ¿Empleadores? Muy pocos. Son minoría. Lo escaso es más caro, lo que abunda es más barato.

Dos principios económicos básicos: Oferta y demanda de trabajadores y riesgo y ganancia. ¿Cómo puede ud refutar eso?

Y el ejemplo de Francia... por algo Francia NO ES un país importante pero sí cada vez más irrelevante en el contexto internacional: Porque su economía es cada vez menos vibrante. Capital hay en Francia, y mucho, pero paulatinamente se fuga a otras naciones como Alemania, Estados Unidos, Japón o, para no exagerar mucho, China.

Vuelvo y llamo la atención de los dos casos que aporté como respuesta a este tema a ver si la discusión no se pierde por puro partisanismo de izquierda: El de esta actriz como caso típico de activista que desconoce los mecanismos de tributación exagerados en Colombia y el del descenso de Colombia en el escalafón internacional de facilidad para emprender negocios debido a la ampliación del recaudo de impuestos.

Ven ordeñar la vaca y ya le quieren arrancar las tetas.

No he dicho que los trabajadores deban ganar lo mismo que los dueños de las empresas. Con razon sus dignos representantes salen diciendo cosas como que el comunismo es lo mismo que el capitalismo, pero malo jaja.

Este analisis si la saco del estadio.

Cuando ud cuestiona las ganancias de otros implícitamente afirma que considera que esas ganancias no deben darse. Que no se den ganancias = Que se den pérdidas.

No he dicho que deban darse perdidas. Lo que dije es que las empresas se venden como las pobrecitas a las que el gobierno les saca plata y eso no es cierto, sobre todo hablando de mineria y fosiles, en los que la materia prima que es el 90% de su negocio, no requiere de producción, solo de extracción. Por algo, con tanto escandalo de corrupcion en esas empresas y ni asi se han quebrado.

Francia irrelevante... Le hablare de paises mas irrelevantes aun: Dinamarca, Suecia, Islandia, etc. Lo que veo por aca es un monton de enamorados de estados unidos que creen que usa e slo mejor del mundo. En una ocasion discutia con alguien que afirmaba que usa era lo mejor del mundo, que tenia mas riqueza, etc. hasta que le mostre el ingreso PER CAPITA de los paises escandinavos.

Baia, Baia...

Ahora ya está comprobado que mi güeva izquierda alguna vez vistió uniforme de policía...

Ya aporté DOS evidencias en cuanto a materia tributaria en Colombia ¿Y usted? NINGUNA.

Por otro lado, si ud presenta el BRUTO de lo ganado en Escandinavia, está ignorando lo que queda después de impuestos o sea el NETO. A ver de ese neto cuanto le queda a cada ciudadano en Escandinavia y cuanto después de impuestos le queda a los estadounidenses. Una vez más la cuestioncita de "los impuestos" Sólo a un burócrata le puede gustar un modelo de país donde a los emprendedores, que son bien escasos, les sacan el jugo ¡Es como tener un impuesto a las buenas notas en una universidad! ¿Deben quebrar las empresas para que ud quede contento y sus empleados en la calle?

Superar el izquierdismo es duro porque también hay que superar el antiamericanismo tan característico

Cuando pones a un político a dictar sobre la economía en lugar de los emprendedores a hacerla funcionar, tienes algo muy parecido a una economía planificada, muy del socialismo, Heráclito. Acá les tengo a ud. y a Güeva para que vean a vuelo de pájaro qué hay en materia tributaria:

Cada que escribe sale cierto tufillo a OPICHURRIA..




.

¿Y el tema? No comparto la mayoría de argumentos de Don Gueva pero él se ha limitado a exponer sus argumentos sin descalificarlos a ustedes.

Dejen de personalizarlo; como se llame él en la vida real, en que trabaje, que aficiones tenga, todo eso es irrelevante para el tema. Con solo argumentos ustedes pueden rebatirlo fácilmente, no se rindan tan fácil ni caigan en descalificaciones personales.