Lo de Uribe no fue una retractación: analistas

RICARDO69 · 11-08-2017 , 08:23:47

Cita:

Iniciado por Heráclito

Respecto a la "rectificación", los propios hechos del senador de Salgar me dan la razón. Acaba de apelar el fallo pidiendo su anulación lo que indica a las claras que no lo acepta, desnudando sus verdaderas intenciones en su comunicado, burlarse del fallo judicial rectificando lo que no está de acuerdo en rectificar.

Otro sería el cuento si en verdad hubiera sido honesto. ¿Si no estaba de acuerdo con el fallo para qué rectificar? Simplemente apela y espera el resultado para actuar. Y si estaba de acuerdo y en consecuencia rectificó, no tiene razón de ser la apelación.

Con razón dicen que más sabe el diablo por viejo que por diablo.

Usted sabe las cosas y las manipula descaradamente.

Sabe que el cumplimiento del fallo era obligatorio pues, aunque no se esté de acuerdo, es una orden judicial y hay que cumplirla. Claro eso lo hacen (hacemos) los ciudadanos de bien y respetuosos de las instituciones, no los que se la pasan por la faja, ponen conejo y organizan besatones de maricas.

Ahora bien, la apelación de ese fallo está dentro de la ley y la puede ejercer cualquier persona. ¿Es Uribe el único que no puede apelar a que se cumplan las instancias que la misma ley otorga a cualquier ciudadano? ¿En qué le está dando la razón cuando apela un fallo?

Ya cumplido el fallo, obligatorio y perentorio, se puede apelar pues a Uribe solo le ordenaron rectificar y no dejar de pensar y tampoco le quitaron sus derechos ciudadanos.

¿O yo leí mal y en la sentencia decía todo eso?

Heráclito · 11-08-2017 , 08:37:18

Cita:

Iniciado por cesar coy

Entre Uribe y Petro o Teodora, obviamente todos preferimos a Uribe.

Por eso es que los uribistas llevan años tratando de igualar a todos los que no se muestren obedientes al Lider en la misma tolda. Hasta Cesar Gaviria, Vargas Lleras y Fajardo resultaron comunistas castrochavistas según ellos.

Tamaña decisión escoger la manera como nos vamos a suicidar. Espero no llegar a esta fase terminal de nuestra sociedad.

Si la cordura reaparece, a la segunda vuelta pasará el candidato uribista y Vargas Lleras. Sobra decir que prefiero al soberbio bogotano, por sus dotes de ejecutor de obras con cara de siglo XXI.

El siglo XIX merece reposar en los museos. Apostar a seguirlo viviendo es una aberración histórica.

Heráclito · 11-08-2017 , 08:50:50

Cita:

Iniciado por RICARDO69

Usted sabe las cosas y las manipula descaradamente.

Sabe que el cumplimiento del fallo era obligatorio pues, aunque no se esté de acuerdo, es una orden judicial y hay que cumplirla. Claro eso lo hacen (hacemos) los ciudadanos de bien y respetuosos de las instituciones, no los que se la pasan por la faja, ponen conejo y organizan besatones de maricas.

Ahora bien, la apelación de ese fallo está dentro de la ley y la puede ejercer cualquier persona. ¿Es Uribe el único que no puede apelar a que se cumplan las instancias que la misma ley otorga a cualquier ciudadano? ¿En qué le está dando la razón cuando apela un fallo?

Ya cumplido el fallo, obligatorio y perentorio, se puede apelar pues a Uribe solo le ordenaron rectificar y no dejar de pensar y tampoco le quitaron sus derechos ciudadanos.

¿O yo leí mal y en la sentencia decía todo eso?

Me divierten sus maromas jurídicas, apreciado Ricardo. Todos sabemos que la apelación deja la decisión judicial en suspenso, es decir, mientras decide el superior no hay obligación de acatarla. Por tanto, el senador de Salgar no estaba obligado a rectificar.

Claro, si el superior confirma, el senador debe patrasearse, aunque todos sabemos que en este evento lo hará a su manera, es decir, sí pero no.

Continúa el culebrón.

(por vacaciones del antipolarizador con cara de polarizador, estaré unos días fuera de sintonía)

RICARDO69 · 11-08-2017 , 09:02:33

Cita:

Iniciado por Heráclito

Me divierten sus maromas jurídicas, apreciado Ricardo. Todos sabemos que la apelación deja la decisión judicial en suspenso, es decir, mientras decide el superior no hay obligación de acatarla. Por tanto, el senador de Salgar no estaba obligado a rectificar.

Claro, si el superior confirma, el senador debe patrasearse, aunque todos sabemos que en este evento lo hará a su manera, es decir, sí pero no.

Continúa el culebrón.

(por vacaciones del antipolarizador con cara de polarizador, estaré unos días fuera de sintonía)

No son maromas jurídicas, es la verdad y la forma de oponerme a sus manipulaciones descaradas.

Usted sabe que eso no es así. Eso depende en el efecto en que otorgue la apelación. No siempre la presentación de la apelación interrumpe el cumplimiento del auto. Si es en efecto suspensivo, si, si no, no la interrumpe.

En este caso, el efecto en que se otorga la apelación no es ese, así que tenía que cumplirla.

Lo anterior, aunado a un plazo absurdo de 48 horas, hacía imposible que Uribe dejara de cumplirla.

Claro que todo esto se da por el afán protagónico de los payasos y del magistrado. Solo sirvió para darles un minuto de fama y para que se tomen unos chirrinches a la salud de la "humillación" de Uribe.

Por supuesto, que esto continua. No podría ser de otra forma...

¡Allá y acá!

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Analistas profesionales	el_Rector	Zona HOT, Solo Para Adultos	1539	08-04-2016 07:12:57
El debate Cepeda - Uribe, visto por los analistas	RICARDO69	Politica y Sociedad	3	18-09-2014 20:07:01
Retractación de José Obdulio Gaviria??	armando2007	Politica y Sociedad	4	30-12-2011 08:59:13
Para analistas, Colombia es grado de inversión	MiL0	Discusiones Generales	0	28-09-2010 13:21:12
Analistas afirman que Apple podría comprar AMD	ADRiiA/N	Noticias Tecnologicas	2	22-04-2010 22:30:40

Lo de Uribe no fue una retractación: analistas

Participa en el tema Lo de Uribe no fue una retractación: analistas en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema Lo de Uribe no fue una retractación: analistas en el foro Politica y Sociedad.
....