Uribe se retracta de decirle violador de niños a Daniel Samper Ospina

¿Sigue como mal de la cabeza, cierto?

La discusión se dio por la defensa de la libertad de expresión en el foro ante la denuncia de un forista de que le borraron un mensaje por decir la verdad.

¿Es mucho pedir que entienda? Bueno, si no lo ha hecho en los meses que han transcurrido desde eso, no creo que lo haga ahora.

Te quedaste bobo, Misos.

Ricardito tinterillo, el usuario trolleo y vos llegaste como defensor de algo inexistente...


...disque denuncia de un forista... trolleada de un forista e imaginación tuya llorón

Ahí está el link para que recuerde su estupidez... y los demás la vean!

Pero alguien recuerda el contenido del mensaje? Creo que pocos dado que el contenido fue borrado por representar una violación a las normas del foro, cosa que después el propio autor reconoció y por lo que reconoció que había cometido un error.

Si hubiera sido de forma arbitraria dudo mucho que Misos siguiera hasta hoy como moderador.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Wilfred, nadie recuerda el contenido del mensaje borrado porque el mensaje borrado no fue borrado porque nunca existió. Eso lo dije en ese tema, incluso sugerí que se consultara con algún supermoderador de confianza para corroborar el rastro del dicho mensaje: un super dió parte. Lo demás es terquedad de insistir en lo inexistente

El mismo Frito Lay reconoció luego que el mensaje no existió y que él lo hizo por joder. Además, no estaba acusando a Misos de que él lo hubiese borrado. Solo hice una pregunta a uno de los moderadores de ZP puesto que fue en un tema de ZP donde se presentó el supuesto hecho.

Fue una pregunta con sarcasmo, pero en ese momento era una denuncia sobre censura y sobre eso fue que reclamé. El hecho que haya sido por trolear, fue una cosa aparte que luego se aclaró.

Lo importante fue que el debate lo dí en torno a la libertad en el foro y el moderador, haciendo uso de su escasa o nula inteligencia, me respondió como ya usted (es) puede (n) ver en el tema citado.

Y ahora que ya la mermelada está escasa anda despotricando de Santos...

La misma historia conocida!

«Si denuncié públicamente cuando borraron mensajes de una persona que ni siquiera se identifica con mi pensamiento, no me voy a defender yo...»

«Pero no me voy a quedar callado ante la persecución que un moderador hace de un usuario»


En serio, desde que tenía doce años no veía semejante nivel en una discusiòn.

Esto lo terminaron convirtiendo en un circo con tanta mentira y fanatismo.

Tampoco con esos comentarios me va a callar.

Le explico, otra vez, la situación.

Un usuario denuncia que le borraron los comentarios (o uno solo, no importa) porque decía la verdad. De buena fe, le creo y solicito una explicación. El debate se dio defendiendo la libertad de expresión dentro del foro.

¿En serio es tan difícil de entender?

¡Ah, ya sé! Usted se quedo estacionado en los doce años y no ha progresado nada desde esa edad... ¡Sorry!

Yo puedo continuar con esto por años, hasta que lo entiendan. No tengo problema con eso. Los procesos judiciales duran la cantidad de tiempo que usted ni se imagina, por eso estoy familiarizado con las discusiones largas y no me da miedo ni me aburre hacerlas.

Lo que es perfectamente entendible RAP es que le haya creido al usuario que alegaba que lo habían censurado y haya salido a defenderlo. Hasta ahí uno lo entiende y hasta lo aplaude a usted.

Lo que no logro entender y quisiera que lo explicara es como, habiendo reconocido ese usuario Y USTED MISMO con anterioridad, que no hubo tal censura, ¿como sale en este topic a insinuar que si existió? ¿Que se le pasó por la cabeza? ¿Que no nos ibamos a acordar de que el mismo usuario "censurado" había reconocido que había mentido? ¿Que pretendia usted con esto RAP al repetir una mentira que usted mismo había reconocido como tal anteriormente? ¿Es esa su ética en su profesiòn?

Lamentable.