¿Por qué la derecha volverá al poder en 2018?

Santos es de derecha pero sólo de nombre. Sus políticas fiscales y tributarias son más cercanas a la socialdemocracia, un punto de vista más cercano a la izquierda aunque no tanto como para ser considerado un socialista. Mientras que Uribe representa una derecha que es liberal en lo económico y moderadamente conservador en lo social, y Ordóñez es un representante del conservadurismo clásico, aunque también partidario de ciertas políticas económicas liberales.

Por favor cuéntanos sobre las soluciones integrales más en detalle, y soluciones integrales a qué problemas en específico.




¿Qué reducción de impuestos y gastos están considerando? ¿Algo específico?

Píldora para la memoria (copien y peguen porque no se permiten links externos)

dinero.com/pais/articulo/la-economia-deja-uribepromesas-vs-avances/96315




¿Qué partes específicas del acuerdo (y que sean nocivas para la nación) plantean modificar?

OJO es difícil hablar de la campaña del NO como el "sentir de una nación".

Píldora para la memoria (copien y peguen porque no se permiten links externos)

semana.com/nacion/articulo/el-consejo-de-estado-dice-que-se-le-mintio-al-electorado-en-campanas-del-no/510040



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ese título jajajaja...Pobre la derecha que hasta ahora regresa al poder...Hagan asiiiiiiiiiiiiiiii

Me atrevo a decir que a las primeras que le meten mano son a aquellas que se refieren a la restitución de tierras, cosa que jamás el uribismo ha pretendido cumplir y le ha causado mayor incomodidad

Es normal que haya gente que se resista a tal evento cuando no hay claridad acerca de cómo se va a efectuar. Se habla de la asignación de baldíos a campesinos para que trabajen la tierra pero también mencionan aquellas tierras que ya poseen propietarios pero que las obtuvieron engañados en su buena fe, pues no sabían que esas tierras habían sido robadas a sus dueños originales.

En ese caso puntual debería haber al menos una indemnización por daños y perjuicios puesto que muchos fueron engañados en su buena fe y desconocían el origen de las tierras que les fueron vendidas. Pero lo que se propone con el acuerdo de paz no contempla dicha indemnización, lo que en la práctica constituye una expropiación, una violación al derecho de propiedad del ciudadano.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

En eso tiene razòn. Debe haber garantias de que no se vaya a generar otra ola de desplazamientos como la que asolò al país a mediados de la década pasada.

Pero también hay que permanecer firmes contra esos compradores que "no sabían" que estaban comprando por dos tiquetes de solo ida a Bogota un terreno robado. Y también frente a aquellos que "no sabían" a pesar de que sus primos y cuñados eran quienes manejaban con un dedo a las autoridades de la zona.

Injusticia va a haber alguna. Ninguna política es perfecta. Hay es que mantener los ojos abiertos y velar porque sean las menos posibles.

Wilfred, para eso son las comisiones y/o equipos de investigación al respecto. Cuántos equipos y/o comisiones en dicho tema rindieron los frutos en los acuerdos con los paras, en lugar de quedarse con la letanía: "es que los propietarios actuales pudieron ser asaltados en su buena fe y algunas tierras fueron adquiridas legalmente"?

Por favor viejo Wilfred, no caigamos en la ingenuidad que un arduo esfuerzo por indagar la "legal" adquisición de esas tierras no se efectuó por parte del gobierno Uribe en su época y jamás fue tal su intención, solo se valieron de evasivas y nada de profundidad.


Que bien que pensés en el bienestar de los hacendados que fueron asaltados en su "buena fe" y no te angustie mucho los dueños origiales que fueron corridos a plomo y a quienes no les dieron ni un centavo. Esos malestares los evitamos con comisiones de las que ya te mencioné, que los actuales propietarios de las tierras pongan las cartas sobre la mesa. Pero da la "casualidad" que varios de ellos , en lugar de hacer esa honesta tarea lo que hacen es enoj arse y oponerse a ellos; por qué será esa actitud de su parte si ellos obraron de buena fe? (la anterior fue una pregunta retórica)

Hay varios que se enojan y denuncian que hay una expropiación o amenaza de expropiación y es sobre ellos que valdría la pena sospechar. Pero si dado el caso de que ciertas personas adquirieron estos predios bajo engaño, para estas personas sí debe haber una indemnización por el daño causado. Mejor dicho, sería como comprarles esa tierra para devolverla a sus dueños originales.

Que haya restitución de tierras, pero bien hecha. Cómo la muestran ahora se lee como una expropiación masiva.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Wilfred, le hice unas preguntas muy puntuales, saludos.

Y para eso son las mentadas comisiones y/o equípos de investigación... de nada sirven la repetidas letanías que lo que hacen es evadir la justicia.

Es como cuando uno va a comprr un vehículo usado, de lo primero que uno debe hacer es un peritaje en la Sijín, no sea que a uno le vendan un chicharrón que esté manchado de sangre y luego uno tenga que derramar lágrimas para que no le den un canazo... ¿Tan difícil es pedir un certificado de tradición?, lo duro es mirar el proceso de traspaso; allí entran a operar las comisiones...

enfrascados en la misma verborrea de siempre, derecha VS izquierda , ojalá surgiera una opción diferente para los q estamos cansados de los mismos ladrones de siempre y también
de sus seguidores q no se cansan de repetir los discursos pendejos con los q engañan a más y más gente ingenua....dizque compraron terrenos de buena fe jajaja q mentira más grande si la Cabal y su marido el señor de fedegan tienen ese cartel bien armado