+ 52% de Cultivos Ilicitos!!! .... PEROESQUE, PEROESQUE -97% de Militares Heridos

Si a punta de bombardeos no pudieron, uno pensaría que la soluciòn pasaba por medidas estrategicas y de inteligencia más que de intensificar el metodo que esta fracasando.

La guerrilla lamentablemente tiene el feo vicio de no hacerse visible en pleno descampado y de esconderse dentro de la poblaciòn civil. Pues lo que tocaba era diseñar medidas para contrarrestar dicha estrategia y no recurrir al burdo plan de moler a plomo a todo el campo. Ahhhh....y había que ganarse al campesinado y a los civiles respetandolos y no tratarlos como si fueran el enemigo, principio básico que ya aconsejaba Sun Tzu hace siglos pero que a nuestros generales les valia guevo por aquello de que "los derechos humanos son una maricada".

En Perú la estrategia no se limitó a lo militar. Al saber que los subversivos entregaban títulos de propiedad a los campesinos, el gobierno de Perú comenzó a otorgar los mismos títulos y formalizar la economía de las zonas rurales, anulando a la guerrilla cualquier espacio que pudieran ocupar.

El desarme sigue siendo una buena noticia, pero no significa que haya paz y eso aunque lo tienen claro todavía siguen con esa excusa de que es mejor cualquier cosa "a que sigan matando", aún cuando hay secuestrados, menores reclutados, cultivos ilícitos creciendo exponencialmente. Cómo esperan que uno celebre eso?

Eso es lo que más me choca del pacifismo: creen que actuar de forma amigable con los enemigos hará que éstos se apacigüen cuándo pueden estar escondiendo sus verdaderas intenciones. Ahora dirán que soy un guerrerista y es la menor de mis preocupaciones. Nadie quiere la guerra pero yo soy consciente de que en ocasiones puede ser el camino a una paz verdadera.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo con el primer parrafo.

Con el segundo tenemos la siguiente diferencia : usted se indigna -muy justificadamente- porque esos problemas no se han arreglado en seis meses. Otros pensamos -probablemente erradamente, eso no lo sabe nadie, ni usted ni yo por más que jure que su percepciòn es la correcta- que esta nueva via va a solucionarlos más rapidamente que la antigua, que en medio siglo no había mostrado resultados al respecto.

Respecto al tercer parrafo, si algún forista se deja venir con esos calificativos tenga la seguridad que la mayoría estaremos a su lado señalando la incoveniencia de ese proceder. A proposito, y perdone que sea tan intenso, ¿Podría usted decir que hoy jueves 13 de julio no ha caido en esta zona en otro topic en una actitud parecida a la que critica con toda razòn?

Puede que tengan razón, pero de ahí a dar un salto de fe con lo pactado en los acuerdos hay una diferencia enorme. Está bien ser optimistas pero que ese optimismo no los prive del sentido común y del pensamiento crítico.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Todo proyecto, hasta el más solido en apariencia, implica un cierto grado de fe. Y eso no es algo malo, la invasiòn a Normandia en 1944 tenía pocas probabilidades de salir bien. Gracias a Dios, le tuvieron fe a ese proyecto.

Por otro lado la invasiòn a Grecia por parte de los italianos de Mussolini era una victoria segura...y más se demoraron en llegar que en salir corriendo.

Quien diga que conoce el futuro, obviamente miente. Por ello lo mejor es siempre permanecer atento y critico ante los hechos...pero no dejar de avanzar por ello ni tildar de idiotas a quienes se atreven a hacerlo.

jodidos satelite, q ve desde el espacio..la diferencia entre una mata de yuca o platano..con una de coca . .auajauajauajauajauaja

unsigned - unsigniert - неподписанный - 無符號