Gustavo Rugeles desnuda plagio de Daniel Coronell

Yo solo digo que en colombia ahora el que de papaya sea de un lado u otro se la clavan y en eso se olvida todo, como es de lindo ver callados en otros temas

En cuales temas Sargento?

Yo no ataco a Coronell. Sólo quisiera que no fuera monotemático en sus columnas.

http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/1056449-tres-muertos-y-varios-desaparecidos-deja-ataque-patrulla-de-la-sijin-en-el-cauca.html

Tenés razón Sargento, ni siquiera los simpatizantes de la derecha y/o críticos de Santos se han asomado por allá

El mismo RAP aporta una estadistica donde refleja que el 31% de las columnas de Coronell han sido sobre Uribe, sus familiares o sobre su Gobierno. Asi como monotematico no es que parezca según esas cifras.

Incluso, si su porcentaje fuera del 100% en el mismo sentido como lo son las de otros mas ecuanimes y objetivos que para nada les molestan a ustedes, estaría en todo su derecho.

El verdadero problema de un columnista no es su falta de variedad sino de credibilidad. Preguntele a Yamhure si quiere.

Ya que hablan del tema, el meollo es el plagio de Coronel y eso si está demostrado... ¿o tampoco?

¿Está demostrado? Veo que Rugeles lo acusa de ello. No veo que la autoridad competente asi lo haya determinado.

Pero incluso en el supuesto de que dieramos por valida tal versiòn, pregunto: ¿Cual es el drama para una sociedad por ello? ¿Es una tesis o una obra intelectual acaso?

Si un periodista cuestiona un tema, ¿todos los demás periodistas quedan automaticamente impedidos de abordarlo en sus columnas?

En vista de que la denuncia de Rugeles sobre las irregularidades de Monseñor no tuvo la repercusiòn deseada...¿No se podía volver a tocar el tema en otros medios y era lo mejor para el país dejarlo sumido en la penumbra? Tenga en cuenta que si incluso con dos columnas al respecto ha sido imposible que ustedes le den la menor trascendencia al tema, como sería si Coronell no hubiera replicado la denuncia de Rugeles?

Que el fanatismo no nuble la razón es lo más importante, César. Desafortunadamente, parece que el fanatismo venció.

Primero: Rugeles hizo una INVESTIGACION, buena o mala pero era de él.

Segundo: Esa investigación fue replicada en varios medios, siempre dándole el crédito al autor (como debe ser)

Tercero: Coronel (con una sola L) se la robó y la publicó como si fuera de su autoría.

Cuarto: Coronel no la replicó sino que la plagió, cosa muy distinta.

Quinto: En el momento en que Rugeles hace el reclamo de su autoría, el plagiador le dice descaradamente que esa investigación no es de él.

Sexto: Rugeles demuestra que si es su investigación.

Conclusión: Coronel (con una sola L) plagió a Rugeles.



¿Le parece que está claro o falta algo?

Coronell es el JAV de la vida real!!!

.... pero en sentido contrario!!!