La verdad sobre los falsos positivos - estrategia comunista para destruir ff.mm de colombia

Pero claro que hubo gente que,se aprovecho de ellos, pero eso no los niega ni puede invisibilizarlos. Del mismo modo, de los hechos asquerosos de las Farc se lucraron muchos particulares ajenos a ellas y no son pocos los casos en los que se les adjudicaron crimenes que no cometieron ellas. Pero habría que ser muy estupido para sugerir que todo fue una exageraciòn y que esa guerrilla nunca delinquiò, que es lo que hace el señor Vargas en su video acerca de los falsos positivos.

Claro que fueron, son y serán graves todos y cada uno de ellos. Nadie les está quitando la gravedad que tienen y el dolor que causaron, pero recuerde "las fosas comunes más grandes que las de los nazis" y los miles y miles de muertos de "La Escombrera", solo para ponerle dos ejemplos.

Además, muchos de los "desaparecidos" del Palacio de Justicia se encuentran en la morgue sin que haya interés por identificarlos, muchos también de los "asesinados por el terrorismo de estado" denunciados por la benemérita Teodora han aparecido luego de un tiempo en los puestos de votanción ejerciendo su derecho ciudadano por la Marcha Patriótica, etc.

Totalmente de acuerdo con lo de las fosas comunes y con lo del Palacio.

Pero lo invito a que mire el video del señor Vargas y lea las opiniones de Jav y vuelva y me diga si cree que "nadie les esta quitando a estos hechos la gravedad que tienen". A eso es a lo que me refiero.

De Jav: Me parece muy respetable su pensamiento y su posición. Aporta mucho al foro y a ZP. Comparto muchas de sus planteamientos, otros no tanto. No totalmente pero estoy en sintonía con él. Me he divertido de las cargas que le hacen en otras zonas pero en lo que se refiere a ésta en particular, me parece que es un forista valioso y para nada extremista o terco.

Al señor Vargas le aplico el primer y segundo párrafos de mi comentario inicial en este hilo. Pensamientos divergentes existen en todos lados. Mesurados, inteligentes, tontos o exagerados. A cada cual le corresponde tomar a bien los que considere correctos.

Con lo de Jav de acuerdo, mcuhas veces dice cosas acertadas pero en este tema se pifia.

Y lo del señor Vargas no es un "un punto de vista diferente" , es una flagrante mentira.

Decir que las Farc tenìan motivaciones distintas a narcotraficar o a secuestrar es tener un punto de vista diferente si quiere. Que usted y yo no estemos de acuerdo con eso es otra cosa.
Decir que nunca traficaron ni secuestraron es mentir. Hay diferencias.

Si usted lee los dos primeros párrafos de mi comentario inicial en este tema, se dará cuenta de lo que quiero decir sin necesidad de plastilina

¿Los que estoy resaltando? A ver:

No es lo mismo decir que la culpa de lo de las torres gemelas fue un autoatentado a decir que nunca existiò el evento que las derrumbò. Lo primero es una interpretaciòn erronea, lo segundo es una mentira.

Los otros dos casos no son similares a lo de los falsos positivos. Por delirantes que sean, ¿a quien le hace daño un loco que dice que Elvis esta vivo? ¿A quien afecta, màs que a èl mismo y a quienes le rodean, un loco de esos? ¿Van a postularlo a un Grammy como nueva estrella? ¿Van a vender entradas para un futuro concierto suyo?

No es lo mismo con el caso de los falsos positivos. No faltarà quien diga que no hay nada que corregir para que eventos como esos se repliquen si se admite la tesis de que nunca sucedieron.

No se si esto sirva para el debate RAP. El señor Vargas tendrìa todo el derecho a exponer su interpretaciòn sobre los falsos positivos. Puede decir que el gobierno no impulsò ni tuvo conocimiento de esos hechos. Puede decir que los generales que estan purgando esas penas son inocentes y los verdaderos culpables siguen tras la sombra.

Pero lo que no puede decir es que no ocurrieron. Que todo es un invento de la izquierda.

Si, lo resaltado.

Como usted puede leer digo que "hay quienes niegan..." que algo ocurrió, hay personas que dicen cosas extravagantes, locas, salidas de toda razón. Que nos afecten o no, es otra cosa.

Con lo de los falsos positivos es igual. Si ocurrieron. Fueron muy graves y dolorosos. ¿La corrección para futuros eventos? Eso lo da la ley, hijo. No es necesario que un tipo venga a decir que no existieron para que corrijamos o no algo delictuoso. Una de las funciones de la pena es que tiene que ser disuasiva de próximos quebrantamientos de la ley. De ahí los peligros de la impunidad.

Cuando el terroris... , perdón, el delincuente ve que no le castigan, que se puede burlar de la ley, que las sanciones no operan, que el ******o judicial del estado no camina, se vuelve arrogante y desafía una y otra vez a esa ley que se ha estatuido para la convivencia pacífica de los asociados. Es más, cada vez será peor y más atrevido su actuar delictivo.

Pero eso no lo determina un video de youtube o un forista. Eso lo determina la aplicación de la ley en forma homogénea y eficaz.

Si quiere abrimos otro topic para tocar esos temas que por demàs son esenciales para el paìs.

Pero en lo referente al actual en el que nos encontramos insisto en que es muy distinto una "interpretaciòn erronea" a una mentira y que ese tipo de mentiras no se pueden aplaudir, ignorar o postear en las redes sin que sean debidamente desmentidas.