Por qué el acuerdo Santos-FARC no trajo paz a Colombia

Favor completar:


HERÁCLITO, HÁGALE UN FAVOR AL FORO Y _______________________.

Habrá que preguntar en el Hospital Militar o en las escuelas del campo a ver si ese puto acuerdo les ha servido para algo.

Estoy de acuerdo, habrá que preguntar a donde llevan ahora los muertos y heridos diarios de la violencia del campo que está igual, solo que con mas coca que nunca. Y con respecto a las escuelitas del campo, habrá que preguntar también como está el eln y el brazo armado de las farc llamado "disidencias". Por si pregunta, no hay plata para las escuelitas, eso de que "habrá plata ahora que no hay guerra" era falso, ya santos dijo que no hay mas plata para educación. Así que la verdad ese puto acuerdo no sirvió para un carajo.

Mera vuelta,"Haber" que pasa.

Muy buena noticia, pero eso no significa que haya paz como nos lo sugiere el gobierno con su permanente insistencia en que ya estamos en la era del posconflicto. La realidad es que el tal posconflicto no es una realidad y estamos lejos de dicho escenario. Todavía están activos el ELN y las Bacrim y ahí es donde la violencia persiste.

Hay menos muertos, lo que es bueno. Pero hay extorsiones, secuestros, ha habido un incremento en los cultivos de coca. La intención del artículo no es desestimar lo positivo que mencionan, es hacer un llamado a ver el panorama en general, que sigue siendo preocupados. Y pueden defender el proceso a palos si es necesario, pero los hechos siguen demostrando que está destinado a fracasar si no se hacen los correctivos necesarios.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Pero ¿Y a quien se le ocurre que un acuerdo firmado por las Farc comprometía al ELN, las bacrim, la delincuencia común, los barras bravas y los taxistas indignados?

El discurso de que "el acuerdo no sirviò porque todavía hay actores violentos" es muy básico y omite adrede un sin fin de particularidades elementales.

Obvio que es susceptible de ser mejorado. Pero es mejor lograr esos objetivos mediante debates públicos y no a plomazo como hemos hecho toda la vida.

¿Entonces para que corremos el riesgo de caer todos en el marxismo a manos de una sólo una parte de la violencia, por parte de las jarrr? ¿No te parece desproporcionado?

No solo en el marxismo sino en el homosexualismo y peor aún: en el ateismo!!!! Terrible.

Cuando vaya a replicar los alaridos de la extrema derecha, repliquelos todos, acuerdese. No discrimine.

¿Que tiene que ver el marxismo con el homosexualismo? El che mataba gays y en Rusia aun golpean homosexuales en la calle y es normal eso allá, creo que debes viajar y leer mas. Yo soy de derecha pero en muchas cosas coincido mas con los ateos, y tengo colegas gays y amigas lesbianas y bisexuales. Así que tus "argumentos" carecen de todo sentido. Querer meter a las jarr como victimas en la misma bolsa con los ateos y los gays es ridículo. El gran problema del marxismo es su pretensión de abolir la propiedad privada, lo demás me vale verga, hasta sus banderitas rojas y su martillo y hoz me parecen bacanas, bueno tal vez también me fastidia lo corronocho de sus exponentes latinos, pero en Rusia y Asia tienen elegancia.