Gobierno confirma el mayor hallazgo de gas del país

Iniciado por cesar coy

Revise el primer parrafo de este comentario, comparelo con el segundo y digame si son coherentes el uno con el otro.

«lo que se dicele aqui no tiene nada que ver con las inclinaciones politicas de Heraclito»

«lo que se dice es que no es imparcial...y solo despotrica de Uribe»


Pero el punto, RAP, es : ¿Porque putas tiene que ser relevante en un debate si el forista es uribista, antiuribista, resentido, guerrillero, etc??? ¿Que tan importante puede ser para su vida o la mia o la de Wilfred un tipo del cual no sabemos ni el nombre verdadero como para deternos en él y olvidar el tema propuesto que versa sobres politicos que todos seguimos y vemos en los medios nacionales y cuyos actos SI nos afectan?

Yo a usted le reprocho su groseria, que si afecta los debates. Pero que sea uribista, santista, llerista o lo que se le de la gana ser, no afecta para nada sus aportes y no puede ser motivo de analisis para validarlos.

Iniciado por RICARDO69

Iniciado por cesar coy

No RAP, no puede serlo según ustedes, y ese es el punto. No tendría porque ser relevante lo que él sea, sino sus comentarios. Pero estos no han sido rebatidos en este topic, pudiendo serlo porque no pocas veces se equivoca.

Nos quedamos en lo mismo de siempre: si es terrorista, si odia a Uribe, si suspira por él, si es un resentido. ¿Alguna vez nos hemos detenido en usted RAP en este foro? ¿Nos hemos puesto a analizar si es uribista, santista, cuales son sus preferencias sexuales o por quien suspira en lugar de confrontar sus opiniones? Vuelvo y repito: si se le ha criticado su groseria y su tendencia a tratar de guerrillos e imbeciles a medio foro, pero no podrá negar que esas actitudes si afectan un debate. No asi sus tendencias, a las cuales tiene derecho y no deben ser debatidas.

Iniciado por Misos

Iniciado por cesar coy

Se le pueden rebatir sus opiniones. A él y a cualquiera (aunque cueste creerlo)

Lo que no debemos hacer es lo que llevamos ya horas haciendo aqui gracias a que ustedes abrieron -por enesima vez- esa puerta: debatiendo que es el hombre, que le gusta y que no, cuales son sus caracteristicas. No solo son temas irrelevantes para,el topic sino que ni siquiera son absolutos. Yo he sido antisamperista, uribista y mockusista en ese orden. ¿Alguno de ustedes se ha mantenido inamovible desde sus 15 años? ¿Todos siguen siendo, a sus 30/40 años, las mismas personas que eran en la adolescencia? Con seguridad que nadie. Limitarse a eso es absurdo, inutil y realmente irrelevante.

Lo sensato es no detenerse en la figura del forista y proceder mejor a rebatir sus argumentos. No es imposible.

Iniciado por RICARDO69

Iniciado por RICARDO69

Iniciado por RICARDO69