Ecos de Marcha Uribista 1 Abril:¿Decepción? ¿Fustración? ¿Polarización? ¿Intolerante?

Luisypher · 04-04-2017 , 02:06:23

ECOS de la marcha uribista del 1 de abril

“Yo antes era uribista pero me rehabilité”

Dejé de ser guerrerista y ya no tengo odio. Ahora puedo perdonar y pensar. Bienvenida la paz.

FUENTE: LAS2ORILLAS COM

En el algún momento de mi juventud creí de la misma forma que todos los marchantes el 1 de abril en la apuesta política del Uribismo y de la presunta inocencia en todos los casos de corrupción, en el cual se encuentran involucrados muchos de sus leales acompañantes y que alguna vez formaron parte de su gobierno.

No fue hasta hace mucho, que defendí con carácter y convicción sus tres huevitos, es decir, esos postulados que todos en su período escuchamos y sentimos como nuestros en el discurso de Uribe. No puedo negar que me calaron y además me llegaron sus discursos, a veces me pregunto por qué y mi respuesta siempre es la misma: tuve miedo.

Miedo al cambio, miedo a la paz, miedo a que no mejoren las cosas, miedo a la decepción, el enojo y la frustración al prender el televisor o leer los diarios y encontrarme con la realidad, tan atropelladora de sueños, además de que cada escándalo era mayor (Chuzadas, falsos positivos, agro ingreso seguro, Odebreth, Reficar etc.) a veces no se sabe ni que pensar y se naturaliza “el fue a mis espaldas” o “el me acabo de enterar”.

Después me doy cuenta de la convocatoria de una marcha contra la corrupción.

Las marchas son la máxima expresión ciudadana de que no estamos de acuerdo en la manera que se han comportado nuestros gobiernos, pero veo que las grandes personalidades que la convocan no tienen moralidad o más bien si la tienen, esa llamada doble moral, me asombro y digo ¡YO NO MARCHO! quienes son ellos para encabezar esta marcha, con qué ética y moral se convoca.

Y entonces no marché, pero tampoco le dije a quien lo quisiera hacer que no lo hiciera, porque hay algo fundamental y es la libertad, la libertad de expresar mi inconformidad.

Ante esto seguí las noticias, las fotos y los videos, y vi que no fue una marcha contra la corrupción solo fue una marcha contra Santos, la paz y la libertad de expresión, porque quien no esté bajo el marco de los postulados de la marcha, se podría decir que aquellos postulados pertenecientes a Ordoñez y Uribe, es casi que linchado.

ERjemplo claro fue lo que sucedió con dos personajes y críticos políticos Daniel Samper y Vladdo quienes salieron a marchar contra la corrupción y no fueron muy bien recibidos, de hecho fueron sacados.

Como conclusión desperté del uribismo, de ese éxtasis el cual me lleno en algún momento de mi vida, creyendo que el problema y la culpa de todo es del otro y que la única forma de acabarlo es una actitud guerrerista, de acabar con mi enemigo, de exterminar a mi contrincante, de despotricar de él, hasta que me den la razón, desperté y es como si hubiera estado ciega durante un tiempo como alienada sin querer ver más allá. Yo no marché porque no fue contra todos los corruptos que tienen a mi país tan pobre, dividido y desigual.

Luisypher · 04-04-2017 , 02:11:54

Las alertas del 1 de abril

“Cuando el país está más cerca de alcanzar la paz, la derecha más radical se enfila con fuerza, con un discurso fanático-religioso y conservador”

FUENTE: LAS2ORILLAS COM

Las imágenes que dejó la movilización del pasado 1 de abril son tanto enigmáticas como desconcertantes. Un puñado de la ciudadanía, no significativo pero si importante, se movilizaba bajo consignas cargadas de odio y dogma, orientadas por un lenguaje en el cual se combina irracionalmente la rabia y la fe, síntoma de que algo no está marchando bien en la sociedad colombiana.

Las manchas amarillas de gente movilizada con las camisetas de la Selección, gritando Fuera Santos, aterrorizada por la inminencia de un gobierno comunista, con consignas en defensa de la democracia y contra la corrupción, parecen sacadas de un universo paralelo.

Hoy quienes robaron los subsidios de los campesinos claman fin de la corruptela, quienes llevaron a Santos a la presidencia piden su renuncia, los que aplicaron el Estado de sitio permanente abogan por la democracia, quienes reprimían la movilización social calientan las calles.

Los hampones perdieron el pudor de realizar juicios morales frente al comportamiento de los políticos que los financiaron en el pasado. Hoy al ministro de hacienda de Pastrana, de defensa de Uribe, nieto de presidentes, hijo de los clubes sociales de la élite bogotana y asesino de Alfonso Cano, lo llaman comunista.

En el siglo XXI Caperucita se come al lobo. Dionisio da cátedra de sobriedad. Hoy la extrema derecha antidemocrática se denomina Centro Democrático.

Nuestro país no es ajeno al fenómeno que el mundo entero ha atravesado, la resignificación de los conceptos, la superposición de la mecánica electoral sobre el contenido de los programas de gobierno, el abandono ideológico de los partidos transformados en empresas electorales, la perdida contenido de las discusiones en el seno de los parlamentos y el arribismo en la disputa política han marcado la tendencia en los ámbitos de lo público y lo social.

Los partidos europeos, socialistas de nombre y liberales en los hechos (como el PSOE español y los Laboristas británicos) junto a la extrema derecha disfrazada en el populismo han vaciando de contenido tanto las consignas como la democracia misma.

El juego democrático implica que las sociedades tomen decisiones que resultan inverosímiles miradas desde la racionalidad. La derecha europea transformada en fascista fue elegida por los obreros alemanes e italianos.

Después de la guerra y la reflexión profunda sobre el desastre que representó el fenómeno nazi para la humanidad, llegaron los Estados de bienestar y las clases más oprimidas lograron medianamente salir de la miseria y obtener niveles de vida dignos durante los años de la posguerra.

Sin embargo, treinta años después de salir de la marginalidad social y económica, los mismos obreros eligen a Margaret Thatcher; de igual forma, a pesar a la abierta posición antilatina de Trump, fueron los Estados de mayoría hispana como Florida los que dieron la victoria al magnate republicano; los argentinos después de una década de desarrollismo y bienestar social, votaron a Macri, quien representa al mismo sector financiero que quince años atrás hizo quebrar al país.

Hoy cuando nuestro país está más cerca que nunca de alcanzar la paz, la derecha más radical se enfila con fuerza hacia la Casa de Nariño, con un discurso anticomunista, fanático-religioso y conservador, confundiendo a un sector importante de la población que empieza a calentar las calles sin tener claro las motivaciones que los agitan.

Todo ello sirve para recordar que los derechos no son acumulables perpetuamente, que las garantías del presente no son otra cosa que las luchas del pasado, y que las disputas actuales serán los derechos del futuro.

En ese sentido, la paz para las próximas generaciones no será más que la capacidad que tengamos de mantener tensadas las cuerdas a favor del acuerdo alcanzado entre el gobierno y las FARC EP, así como, los posibles avances que se den con el ELN.

Teniendo en cuenta que el fantasma de la violencia política se encuentra en un punto crítico, en el cual se aferra con todas sus fuerzas ante la posibilidad inminente de desaparecer de la cotidianidad de nuestra sociedad, es un error creer que la refrendación en el congreso de dicho acuerdo es el fin del proceso de paz, y por ende, se puede pasar tranquilamente la página de la guerra en Colombia.

Por ello, solo una amplia convergencia nacional hará posible superar cualitativamente el estado de la política en el país y brindar las garantías para que emerja de este proceso una alternativa que permita recuperar el significado de las palabras, para que los ampones, los dictadores, los corruptos, los violentos, los que estafan con la fe, los sicarios, no se les llame por otros nombres, en palabras de Monedero: “para que no nos roben las palabras”.

Luisypher · 04-04-2017 , 02:46:40

¿Y después de la marcha qué?

¿Quién se queda con los votos de los marchantes? ¿Será capaz la centro-derecha colombiana de unirse en torno a un solo candidato?

FUENTE: SEMANA COM

Llenar las plazas principales de las ciudades más importantes de Colombia no era tarea fácil. Se trataba de una apuesta en la que los organizadores de la marcha del pasado sábado se jugaban el todo por el todo: o se dejaban contar y les iba bien o se inauguraban de cara al 2018 con el más penoso ridículo.

Al final, a juzgar por las imágenes y los reportes de las policías metropolitanas, los uribistas, conservadores y cristianos, superaron su propio reto. Y es que una cosa es ver a la izquierda tomándose las calles o a los jóvenes contestatarios protestando, y otra distinta que la derecha en Colombia, históricamente ajena a la movilización y al activismo, saliera a marchar como lo hizo el 1 de abril. Aún, quienes votaron por el No y ganaron en el plebiscito lo hicieron de manera vergonzante y por eso las encuestadoras nunca captaron su intención de voto.

Sin embargo, las dinámicas políticas en nuestro país están cambiando y lo que ocurrió hace unos días, dejémonos de vainas, fue importante y demuestra que estos sectores políticos tienen la intención de retomar el poder y cuentan con una ciudadanía activa dispuesta a ayudarles en ese propósito.

No obstante, la titánica labor de poner a marchar a miles, terminará siendo lo más fácil comparado con el verdadero reto que tiene la centro-derecha: encontrar un solo candidato que evite la fragmentación del voto y buscar una convergencia lo más amplia posible desde la primera vuelta. Lo mismo tendrá que hacer la centro-izquierda, por supuesto, porque el riesgo es que si los de un lado y los del otro juegan divididos, por el camino de la mitad, con un 12 o 15 por ciento, se les puede colar un candidato como Gustavo Petro.

¿Pero quién capitaliza los votos de los que marcharon el sábado pasado? ¿Quién recoge el descontento contra Santos, que está en su punto más alto?

Le pregunté a algunos de los marchantes al final de su jornada por quién votarían después de su épica en las calles. La mayoría respondió: “Toca esperar”; otros más contestaron con pragmatismo: “Por el que vaya arriba en las encuestas que no huela a continuidad de Santos ni a Farc” y unos más, resignados, afirmaron: “Por el que diga Uribe”.

Lo que me queda claro de todas esas respuestas es que los colombianos de ese lado del espectro ideológico saben perfectamente que abominan al presidente actual pero no tienen ni idea cuál es la mejor opción para reemplazarlo en 2018 y ni siquiera están cerca del consenso.

Si los líderes políticos de la derecha no se ponen de acuerdo, si Uribe sigue dudando y agregando huevitos a la canasta, si los conservadores no se ponen las pilas y se suman a Marta Lucía y a Pastrana y continúan con un pie en la frágil unidad nacional y otro en el uribismo, la confusión entre sus bases reinará y el electorado terminará dividido.

Sé que falta tiempo pero si la derecha quiere volver al poder, tiene que comenzar a tender puentes entre sí desde ya.

Luisypher · 04-04-2017 , 02:53:38

El odio como estrategia
El odio es el dedo sobre el gatillo. Y el sábado 1 de abril pasado disparó en todas las direcciones posibles.

FUENTE: EL TIEMPO COM

De las muchas palabras que salieron a marchar el pasado sábado –‘confusión’, ‘cinismo’, ‘ingenuidad’ y ‘mentira’, entre otras–, la que destacaba, la que movía a las masas, la que guiaba a las otras palabras era el ‘odio’.

Se adivinaba fácilmente en la cara de los manifestantes, en los testimonios recogidos por la prensa, en las pancartas ofensivas, en la sed de venganza, en esas arengas que en realidad eran insultos... en los malos deseos que reemplazaron a los propósitos, a las propuestas y a los compromisos.

Los viejos zorros de la política lo han hecho siempre –porque la política es casi tan vieja como la humanidad–: elegir un sentimiento primario y exacerbarlo hasta las últimas consecuencias. Inocularlo, como un germen que se multiplica sin demora. Y avivarlo a cada instante, con cada declaración, mientras se transmite de uno a otro, más rápido que la gripa. Mientras acaba de hacer metástasis en una sociedad enferma y débil.

"La estrategia la afinaron con asustadora y cruel maestría aquellos que en el siglo pasado hicieron del nacionalismo un motivo de discriminación."

La estrategia es vieja y es cruda. Las cruzadas constituyen un clásico en la materia: una obra maestra de la cual han aprendido muchos: con la promesa de llevar la salvación a los pueblos que estaban condenados a un infierno que no existía, arrasaron civilizaciones y menguaron poblaciones para que quienes venían detrás pudieran quedarse con todo.

La afinaron con asustadora y cruel maestría aquellos que en el siglo pasado hicieron del nacionalismo un motivo de discriminación, una máquina del terror, una fuente de crueldad.

El odio es el dedo sobre el gatillo. Y el sábado pasado disparó en todas las direcciones posibles. Una mujer mayor a la que habían logrado confundir con los mismos argumentos que difundieron en los días previos al plebiscito decía que estaba allí, en la marcha, porque quería proteger a sus hijos de la homosexualidad y no iba a permitir que les impusieran un nuevo modelo de familia.

Un hombre que acudió a las calles, indignado, porque acababa de oír la acusación de un senador de la República contra las Farc por la tragedia de Mocoa, marchaba sin comprender que formaba parte de un río de odio que hace rato se desbordó y que no ha hecho otra cosa que sepultar principios y oportunidades para un país que no logra ver la luz al final de tantos túneles. Para un país que merece la oportunidad de la reconciliación y del renacimiento.

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
La Marcha de los Cínicos: Marcha Anti-Corrupción 1 de Abril	Luisypher	Politica y Sociedad	10	05-04-2017 14:00:45
Petro llorando por la marcha del 1 de Abril Jajaja	Marinero Falton	Politica y Sociedad	9	02-04-2017 12:57:54
Reducción del Congreso, una de las propuestas de Uribe para la marcha del 1 de abril	jav01	Politica y Sociedad	3	29-03-2017 14:26:11
[La corrupción uribista por dentro] Los chats inéditos de la convención uribista	Heráclito	Politica y Sociedad	51	02-12-2013 14:49:26
'Debemos apoyar el proceso de paz': Juanes : apoya la marcha por la paz de este 9 de abril	PEDROELGRANDE	Politica y Sociedad	13	09-04-2013 08:19:35

04-04-2017 , 02:11:54	#2
Luisypher Denunciante Mega Me Gusta Estadisticas Mensajes: 6.255 Me Gusta Recibidos: 2080 Me Gustas Dados: 10635 Ingreso: 21 sep 2007 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 8 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 90 Puntos: 141577 Premios Recibidos Total De Premios: 2	Respuesta: Ecos de Marcha Uribista 1 Abril:¿Decepción? ¿Fustración? ¿Polarización? ¿Intolerante? Las alertas del 1 de abril “Cuando el país está más cerca de alcanzar la paz, la derecha más radical se enfila con fuerza, con un discurso fanático-religioso y conservador” FUENTE: LAS2ORILLAS COM Las imágenes que dejó la movilización del pasado 1 de abril son tanto enigmáticas como desconcertantes. Un puñado de la ciudadanía, no significativo pero si importante, se movilizaba bajo consignas cargadas de odio y dogma, orientadas por un lenguaje en el cual se combina irracionalmente la rabia y la fe, síntoma de que algo no está marchando bien en la sociedad colombiana. Las manchas amarillas de gente movilizada con las camisetas de la Selección, gritando Fuera Santos, aterrorizada por la inminencia de un gobierno comunista, con consignas en defensa de la democracia y contra la corrupción, parecen sacadas de un universo paralelo. Hoy quienes robaron los subsidios de los campesinos claman fin de la corruptela, quienes llevaron a Santos a la presidencia piden su renuncia, los que aplicaron el Estado de sitio permanente abogan por la democracia, quienes reprimían la movilización social calientan las calles. Los hampones perdieron el pudor de realizar juicios morales frente al comportamiento de los políticos que los financiaron en el pasado. Hoy al ministro de hacienda de Pastrana, de defensa de Uribe, nieto de presidentes, hijo de los clubes sociales de la élite bogotana y asesino de Alfonso Cano, lo llaman comunista. En el siglo XXI Caperucita se come al lobo. Dionisio da cátedra de sobriedad. Hoy la extrema derecha antidemocrática se denomina Centro Democrático. Nuestro país no es ajeno al fenómeno que el mundo entero ha atravesado, la resignificación de los conceptos, la superposición de la mecánica electoral sobre el contenido de los programas de gobierno, el abandono ideológico de los partidos transformados en empresas electorales, la perdida contenido de las discusiones en el seno de los parlamentos y el arribismo en la disputa política han marcado la tendencia en los ámbitos de lo público y lo social. Los partidos europeos, socialistas de nombre y liberales en los hechos (como el PSOE español y los Laboristas británicos) junto a la extrema derecha disfrazada en el populismo han vaciando de contenido tanto las consignas como la democracia misma. El juego democrático implica que las sociedades tomen decisiones que resultan inverosímiles miradas desde la racionalidad. La derecha europea transformada en fascista fue elegida por los obreros alemanes e italianos. Después de la guerra y la reflexión profunda sobre el desastre que representó el fenómeno nazi para la humanidad, llegaron los Estados de bienestar y las clases más oprimidas lograron medianamente salir de la miseria y obtener niveles de vida dignos durante los años de la posguerra. Sin embargo, treinta años después de salir de la marginalidad social y económica, los mismos obreros eligen a Margaret Thatcher; de igual forma, a pesar a la abierta posición antilatina de Trump, fueron los Estados de mayoría hispana como Florida los que dieron la victoria al magnate republicano; los argentinos después de una década de desarrollismo y bienestar social, votaron a Macri, quien representa al mismo sector financiero que quince años atrás hizo quebrar al país. Hoy cuando nuestro país está más cerca que nunca de alcanzar la paz, la derecha más radical se enfila con fuerza hacia la Casa de Nariño, con un discurso anticomunista, fanático-religioso y conservador, confundiendo a un sector importante de la población que empieza a calentar las calles sin tener claro las motivaciones que los agitan. Todo ello sirve para recordar que los derechos no son acumulables perpetuamente, que las garantías del presente no son otra cosa que las luchas del pasado, y que las disputas actuales serán los derechos del futuro. En ese sentido, la paz para las próximas generaciones no será más que la capacidad que tengamos de mantener tensadas las cuerdas a favor del acuerdo alcanzado entre el gobierno y las FARC EP, así como, los posibles avances que se den con el ELN. Teniendo en cuenta que el fantasma de la violencia política se encuentra en un punto crítico, en el cual se aferra con todas sus fuerzas ante la posibilidad inminente de desaparecer de la cotidianidad de nuestra sociedad, es un error creer que la refrendación en el congreso de dicho acuerdo es el fin del proceso de paz, y por ende, se puede pasar tranquilamente la página de la guerra en Colombia. Por ello, solo una amplia convergencia nacional hará posible superar cualitativamente el estado de la política en el país y brindar las garantías para que emerja de este proceso una alternativa que permita recuperar el significado de las palabras, para que los ampones, los dictadores, los corruptos, los violentos, los que estafan con la fe, los sicarios, no se les llame por otros nombres, en palabras de Monedero: “para que no nos roben las palabras”. mosqueratkdo Le Gusta Esto. __________________ EL PIRATA APORTA Y OPINA LE GUSTA EL BUEN ROCK&METAL SIEMPRE PELEA POR SU BOTÍN

04-04-2017 , 02:46:40	#3
Luisypher Denunciante Mega Me Gusta Estadisticas Mensajes: 6.255 Me Gusta Recibidos: 2080 Me Gustas Dados: 10635 Ingreso: 21 sep 2007 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 8 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 90 Puntos: 141577 Premios Recibidos Total De Premios: 2	Respuesta: Ecos de Marcha Uribista 1 Abril:¿Decepción? ¿Fustración? ¿Polarización? ¿Intolerante? ¿Y después de la marcha qué? ¿Quién se queda con los votos de los marchantes? ¿Será capaz la centro-derecha colombiana de unirse en torno a un solo candidato? FUENTE: SEMANA COM Llenar las plazas principales de las ciudades más importantes de Colombia no era tarea fácil. Se trataba de una apuesta en la que los organizadores de la marcha del pasado sábado se jugaban el todo por el todo: o se dejaban contar y les iba bien o se inauguraban de cara al 2018 con el más penoso ridículo. Al final, a juzgar por las imágenes y los reportes de las policías metropolitanas, los uribistas, conservadores y cristianos, superaron su propio reto. Y es que una cosa es ver a la izquierda tomándose las calles o a los jóvenes contestatarios protestando, y otra distinta que la derecha en Colombia, históricamente ajena a la movilización y al activismo, saliera a marchar como lo hizo el 1 de abril. Aún, quienes votaron por el No y ganaron en el plebiscito lo hicieron de manera vergonzante y por eso las encuestadoras nunca captaron su intención de voto. Sin embargo, las dinámicas políticas en nuestro país están cambiando y lo que ocurrió hace unos días, dejémonos de vainas, fue importante y demuestra que estos sectores políticos tienen la intención de retomar el poder y cuentan con una ciudadanía activa dispuesta a ayudarles en ese propósito. No obstante, la titánica labor de poner a marchar a miles, terminará siendo lo más fácil comparado con el verdadero reto que tiene la centro-derecha: encontrar un solo candidato que evite la fragmentación del voto y buscar una convergencia lo más amplia posible desde la primera vuelta. Lo mismo tendrá que hacer la centro-izquierda, por supuesto, porque el riesgo es que si los de un lado y los del otro juegan divididos, por el camino de la mitad, con un 12 o 15 por ciento, se les puede colar un candidato como Gustavo Petro. ¿Pero quién capitaliza los votos de los que marcharon el sábado pasado? ¿Quién recoge el descontento contra Santos, que está en su punto más alto? Le pregunté a algunos de los marchantes al final de su jornada por quién votarían después de su épica en las calles. La mayoría respondió: “Toca esperar”; otros más contestaron con pragmatismo: “Por el que vaya arriba en las encuestas que no huela a continuidad de Santos ni a Farc” y unos más, resignados, afirmaron: “Por el que diga Uribe”. Lo que me queda claro de todas esas respuestas es que los colombianos de ese lado del espectro ideológico saben perfectamente que abominan al presidente actual pero no tienen ni idea cuál es la mejor opción para reemplazarlo en 2018 y ni siquiera están cerca del consenso. Si los líderes políticos de la derecha no se ponen de acuerdo, si Uribe sigue dudando y agregando huevitos a la canasta, si los conservadores no se ponen las pilas y se suman a Marta Lucía y a Pastrana y continúan con un pie en la frágil unidad nacional y otro en el uribismo, la confusión entre sus bases reinará y el electorado terminará dividido. Sé que falta tiempo pero si la derecha quiere volver al poder, tiene que comenzar a tender puentes entre sí desde ya. __________________ EL PIRATA APORTA Y OPINA LE GUSTA EL BUEN ROCK&METAL SIEMPRE PELEA POR SU BOTÍN

04-04-2017 , 02:53:38	#4
Luisypher Denunciante Mega Me Gusta Estadisticas Mensajes: 6.255 Me Gusta Recibidos: 2080 Me Gustas Dados: 10635 Ingreso: 21 sep 2007 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 8 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 90 Puntos: 141577 Premios Recibidos Total De Premios: 2	Respuesta: Ecos de Marcha Uribista 1 Abril:¿Decepción? ¿Fustración? ¿Polarización? ¿Intolerante? El odio como estrategia El odio es el dedo sobre el gatillo. Y el sábado 1 de abril pasado disparó en todas las direcciones posibles. FUENTE: EL TIEMPO COM De las muchas palabras que salieron a marchar el pasado sábado –‘confusión’, ‘cinismo’, ‘ingenuidad’ y ‘mentira’, entre otras–, la que destacaba, la que movía a las masas, la que guiaba a las otras palabras era el ‘odio’. Se adivinaba fácilmente en la cara de los manifestantes, en los testimonios recogidos por la prensa, en las pancartas ofensivas, en la sed de venganza, en esas arengas que en realidad eran insultos... en los malos deseos que reemplazaron a los propósitos, a las propuestas y a los compromisos. Los viejos zorros de la política lo han hecho siempre –porque la política es casi tan vieja como la humanidad–: elegir un sentimiento primario y exacerbarlo hasta las últimas consecuencias. Inocularlo, como un germen que se multiplica sin demora. Y avivarlo a cada instante, con cada declaración, mientras se transmite de uno a otro, más rápido que la gripa. Mientras acaba de hacer metástasis en una sociedad enferma y débil. "La estrategia la afinaron con asustadora y cruel maestría aquellos que en el siglo pasado hicieron del nacionalismo un motivo de discriminación." La estrategia es vieja y es cruda. Las cruzadas constituyen un clásico en la materia: una obra maestra de la cual han aprendido muchos: con la promesa de llevar la salvación a los pueblos que estaban condenados a un infierno que no existía, arrasaron civilizaciones y menguaron poblaciones para que quienes venían detrás pudieran quedarse con todo. La afinaron con asustadora y cruel maestría aquellos que en el siglo pasado hicieron del nacionalismo un motivo de discriminación, una máquina del terror, una fuente de crueldad. El odio es el dedo sobre el gatillo. Y el sábado pasado disparó en todas las direcciones posibles. Una mujer mayor a la que habían logrado confundir con los mismos argumentos que difundieron en los días previos al plebiscito decía que estaba allí, en la marcha, porque quería proteger a sus hijos de la homosexualidad y no iba a permitir que les impusieran un nuevo modelo de familia. Un hombre que acudió a las calles, indignado, porque acababa de oír la acusación de un senador de la República contra las Farc por la tragedia de Mocoa, marchaba sin comprender que formaba parte de un río de odio que hace rato se desbordó y que no ha hecho otra cosa que sepultar principios y oportunidades para un país que no logra ver la luz al final de tantos túneles. Para un país que merece la oportunidad de la reconciliación y del renacimiento. __________________ EL PIRATA APORTA Y OPINA LE GUSTA EL BUEN ROCK&METAL SIEMPRE PELEA POR SU BOTÍN Última edición por Luisypher; 04-04-2017 a las 03:14:37

Ecos de Marcha Uribista 1 Abril:¿Decepción? ¿Fustración? ¿Polarización? ¿Intolerante?

Participa en el tema Ecos de Marcha Uribista 1 Abril:¿Decepción? ¿Fustración? ¿Polarización? ¿Intolerante? en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema Ecos de Marcha Uribista 1 Abril:¿Decepción? ¿Fustración? ¿Polarización? ¿Intolerante? en el foro Politica y Sociedad.
....