Maburradas: Maduro Afirma que Colombianos Emigran en Masa a Venezuela (Buen Chiste)

¿Será que si?

La vulneraciòn de los poderes distintos al Ejecutivo no la inicio Santos, le recuerdo que fue otro el Presidente que deslegitimò hasta el absurdo al sistema judicial solo porque no le permitieron anclarse en el poder como cualquier Evo o Maburro. No solo chuzò, amenazò y difamò a los jueces sino a los periodistas que no fueran de su agrado. Todo ello sin que vieramos una sola palabra al respecto por parte de la "mayoria de bien"


Aquí la Constituciòn siempre ha servido para lo mismo. O me recuerda cuando fue que se feriaron notarias para cambiarla al antojo del Gobernante de turno?

¿Cuáles elecciones se robaron RAP? La de 1970 acaso? Porque, si bien es cierto que de 1990 para acà no hemos tenido ninguna donde haya un solo candidato limpio, ninguno de ellos puede decir que le birlaron el triunfo. Que se los ganaron usando mañas que ellos tambièn usaron es otra cosa. Son como el Chiqui Garcia llorando porque lo eliminaron con un arbitraje cuestionado.

De momento las unicas muertes ocasionadas por grupos armados son las de los lideres sociales por parte de las bacrim de extrema derecha, que por si no lo ha visto, han sido minimizadas por los dirigentes del CD por faltarles sistematicidad segùn ellos. A ver, cuales son los crimenes actuales de las Farc que son sagrados? Quisiera verlos haciendo por las muertes de estos lideres el mismo alboroto que hace por unos crímenes inexistentes.

Que la economia esta quebrada es una letania que repiten los uribistas hasta el cansancio a ver si ellos mismos se la creen. Claro, que podiamos ir mejor, pero de hecho estamos creciendo al mismo ritmo que lo haciamos en la decada anterior, donde la repartija de la mermelada y la corrupciòn no tienen nada que envidiarles a las actuales. Claro, en esos años no les molestaban tanto esos hechos.


En resumen: claro que podriamos ir mucho mejor, pero no estamos, aparte del hecho de que no estamos llenando el campo de plomo y sangre, muy distinto de lo que estabamos hace 10 años.

Prefiero plomo y sangre que vivir arrodillado en un régimen zurdo fracasado como en Venezuela. Que a mi no me toca ir a dar plomo, es cierto, de malas a los que le toca. No voy a renunciar a mi estilo de vida ganado con esfuerzo, por darle gusto a los mamertos y amantes de la pa$ y a ti.

¿Y vos que pensas RAP? Contame que me da curiosidad saber que piensa al respecto de ese comentario el adalid del respeto y las buenas normas.

Bueno, César, deje así. Por mí no hay problema.

Solo quisiera aclarar un par de puntos.

1.- Usted dice que los jueces no le permitieron a Uribe el anclarse en el poder y que por eso los persiguió. Supongamos que lo último fue cierto. Eso, además de la interpretación que usted le quiere dar, es muestra que en ese gobierno SI se respetaba la independencia de poderes.

Eso quiere decir que Uribe, con el 80 y tanto por ciento de popularidad o aceptación o respaldo, no desconoció lo que los jueces fallaron. De eso se trata la democracia, por si no lo sabe. De que pueden estar de acuerdo o no, que pueden pensar que son los salvadores del mundo pero que, sin embargo, tienen que obedecer la institucionalidad y que los fallos de los jueces debes estar sujetos a derecho y no a componendas políticas basadas en puestos, poder o dinero.

2.- Se equivoca, César, La constitución acá en Colombia ha servido para mucho y todo legal. Ha habido gran desarrollo de la ley, de los derechos y de la sociedad con base en el respeto de esa constitución que hoy se ve vilipendiada y violada por parte de magistrados venales y sin espíritu que solo piensan en sus beneficios personales y familiares y no en la defensa del derecho y del estado.

Hasta se atrevieron a desconocer la voluntad del pueblo legalmente expresada a través de las urnas en un desafío flagrante y artero a su manifestación soberana.

Qué falta que hacen juristas (esos si juristas) como un Reyes Echandía, Gnecco o un Umaña en estos momentos.

3.- La elección que se robaron, además de la de 1970 a Rojas Pinilla, fue la del elefante y la reelección de Santos, quien, de no haberse urdido semejante maraña delictiva, con Fiscal General a la cabeza y secundada por todos los medios enmermelados, hubiera perdido de forma descomunal la segunda vuelta.

4.- No es violencia y delito el hecho de mantener niños reclutados, el tener secuestrados (los cuales nunca aparecerán), el andar armados por el territorio nacional, el sacar niños del aula de clases para adoctrinamiento armado, el continuar con el narcotráfico y con la extorsión?

5.- Lo de la economía es cierto. Yo no soy economista pero si leo en las noticias que, aunque se aprobó a pupitrazo la reforma tributaria, según el ministro Cárdenas para que no se rebajara la calificación al país, ésto de todos modos se dio y ya no tenemos el mismo nivel de antes.

Que las empresas están cerrando no me puede decir que no. Que no hay ambiente para la inversión de otros países, tampoco lo puede negar y que se ha incrementado el desempleo, es cierto y va a ver en los índices que vamos a quedar al finalizar el año.

Yo sé que va a decir lo de la bola de cristal y la adivinación, pero lo que le digo no es clarividencia sino simple proyección

Hombre, yo me arriesgaría a decir que no pero con un poco de temor a que me haga quedar mal.

Con ese "prefiero" usted ha dicho y justificado tantas cosas...

1 -. O sea que el hecho de no haber dado un golpe de estado convierte a un lider en democrata consumado, independientemente de que haya minado como ningùn otro a esos poderes que mostraron independencia. Hoy en dia vemos al Fiscal dando declaraciones que seguramente no son del agrado del Presidente sin que este salga a tacharlo de mafioso o vendido por ello. No lo digo porque me parezca Santos un adalid de la democracia sino para resaltar que su comportamiento es un poco mejor que el de su antecesor al respecto.

2- A ver, según le entiendo cambiar la Constituciòn para hacerse reelegir no es sacar provecho de ello, pero si lo es lo que hicieron los actuales magistrados. ¿Qué provecho personal sacaron exactamente ellos? Me gustaria saberlo. Y al respecto: la Constituciòn no es la voz del pueblo ni mucho menos. Es un ordenamiento juridico que con seguridad a la gran mayoria no le gusta pero es de obligatorio cumplimiento,.

3-Ok. Demos por ilicita la elecciòn del 2014. ¿A quien se la robaron? No ira a decir que al segundo, que en el mejor de los casos, cometiò las mismas indelicadezas del primero.
Y a todas estas: ¿Qué opina de la del 2006 acerca de la cual no hay señalamientos por probar como en la del 2014 sino hechos comprobados por los cuales hay gente en la carcel? Esa si debe ser licita supongo.

4- Le recuerdo que esos niños por los que tanto se preocupa son los mismos que pedìa bombardear sin compasiòn hasta septiembre del año pasado. Obvio que deben ser entregados pero no veo a nadie aplaudiendo que el proceso de desmovilizaciòn sea tan demorado.

5-En lo de la economia podemos mirar los indicadores del Banco Muncial y veremos que no se diferencian mucho de los de la decada anterior. Que si son peores, a lo mejor, pero no en un grado que nos permita afirmar que estabamos en el paraiso y ahora estamos en el infierno.


En suma, si bien el escenario se ha empeorado en algunos items en otros ha mejorado. Pero nada da para pensar que vamos rumbo a una catastrofe sin remedio.

Bueno, no voy a tratar aca de que usted muestre el menor de los respetos por quien no opina igual. Es tarea perdida, seguro que si. Y no le pido que no exija respeto el dia de mañana, por el contrario, si alguno le sale con una groseria de ese estilo puede quejarse, mas faltaba. Solo tolere que se lo pidan, asi sea en balde, cuando usted sea el irrespetuoso, eso es todo.

Dejemos acà este hilo que no tiene sentido y nunca va a llegar a nada y sigamos con los temas que son objeto de debate en el topic.

1.- Nadir está hablando de demócratas consumados. Lo mínimo que se le pide a un presidente es que respete las leyes y la constitución. Cuando no lo hace pone en peligro a todo el país, tal y como está ocurriendo ahora.

A usted que le parece mejor. Un presidente que critica a los juristas (aunque no debería) pero que les obedece o un presidente que los tiene comprados para que le digan que si a todo las mariconadas que se le ocurren, así sea en detrimento de todo el país? Eso también es lo que está ocurriendo ahora.

El Fiscal dio unas declaraciones basados en hechos. No bien lo hizo, Santos se reunió con él y se echó para atrás y ahora ni siquiera ha iniciado una investigación sobre lo que él mismo denunció. Eso es para usted algo bueno?

2.- La Constitución se la puede cambiar siguiendo el procedimiento que la misma constitución establece.Otra forma es la manifestación del constituyente primario. Los motivos pueden ser diversos, Pero ahora se inventaron la reforma de la constitución a través de autos de las cortes y del consejo de estado. Por supuesto que esos fallos son express. Todo lo que pida el presidente y exijan las farc, Eso es lo que usted pretende hacer pasar por democracia?

Ya sigo...

¿Y usted cree que Uribe no intentò comprarlos?? Si comprò todo lo que se le atravesò en el camino y lo que no se dejo comprar lo amenazò y denigrò. Seguramente no creera que JuHaampa se invento la corrupciòn o que es el primer presdiente de la historia con algùn grado de injerencia en el presupuesto nacional.

En cuanto a lo del Fiscal, no desespere, ya saldrà Martinez otra vez a señalar a JuHampa y con seguridad que esta vez con pruebas. 1- Porque no es otro el objetivo de Martinez. 2- Porque JuHampa con seguridad si ha cometido todas las irregularidades de las que se le acusa.

Pero es que continuar la acusaciòn con la palabra de un socio de Mario Uribe como unico sustento le quedaba dificil hasta al màs avezado de los juristas. Otra cosa es que hubiera confesado el mismo asesor de campaña de JuHampa como pasò en otro lado que curioamente, ha quedado en el olvido para muchos,