La construcción de la nueva Colombia

Marinero Falton · 12-02-2017 , 14:38:38

Cita:

Iniciado por Heráclito

Nadie es poseedor de la verdad. Lo único que quería resaltar es que ningún modelo económico es la panacea y que una mezcla de lo mejor de cada cual puede dar buenos resultados como lo ha demostrado a lo largo de muchos años la social democracia europea.

Se necesita la iniciativa capitalista, pero igual el sentido social. Que los países nórdicos tengan la mejor calidad de vida del planeta nos demuestra que si el capital y el trabajo trabajan unidos, todos se benefician.

En la construcción de la nueva Colombia hay que tener estas enseñanzas como norte adaptándolas a nuestro entorno. Ni extrema derecha ni extrema izquierda. Hay que buscar un Estado que se preocupe por defender los derechos fundamentales y la redistribución de la riqueza, favoreciendo la iniciativa privada.

Ahh ok "social" como familias en acción, repartir plata pública por parir hijos como conejos, ok, seguro eso es algo bueno para la sociedad y para reducir la pobreza

Isidorito · 12-02-2017 , 16:32:58

Heráclito, deje a Wilfredito participar. Usted no es el dueño del debate, parce.

Acá sólo comentan impunemente los de la SOCIEDAD DEL MUTUO ELOGIO.

Heráclito · 13-02-2017 , 07:12:52

Cita:

Iniciado por Marinero Falton

Ahh ok "social" como familias en acción, repartir plata pública por parir hijos como conejos, ok, seguro eso es algo bueno para la sociedad y para reducir la pobreza

Los subsidios patrocinan el populismo y son nefastos para la economía. Uno de los ejemplos es el programa "Familias en acción" diseñado por el gobierno del conservador Andrès Pastrana (2000) y fortalecido y desarrollado por el gobierno de Uribe. Los subsidios no generan riqueza, reparten pobreza.

Debe favorecerse la iniciativa privada (un ejemplo nuestro es la exención de impuesto de renta los primeros años para la construcción de hoteles, o la construcción de zonas francas y los préstamos blandos para los exportadores), pero a la vez debe impulsarse la educación pública, la cobertura en salud, la infraestructura, las fuentes de empleo, etc.

El equilibrio entre lo público y lo privado debe ser la meta.

Marinero Falton · 13-02-2017 , 08:29:29

Cita:

Iniciado por Heráclito

Los subsidios patrocinan el populismo y son nefastos para la economía. Uno de los ejemplos es el programa "Familias en acción" diseñado por el gobierno del conservador Andrès Pastrana (2000) y fortalecido y desarrollado por el gobierno de Uribe. Los subsidios no generan riqueza, reparten pobreza.

Debe favorecerse la iniciativa privada (un ejemplo nuestro es la exención de impuesto de renta los primeros años para la construcción de hoteles, o la construcción de zonas francas y los préstamos blandos para los exportadores), pero a la vez debe impulsarse la educación pública, la cobertura en salud, la infraestructura, las fuentes de empleo, etc.

El equilibrio entre lo público y lo privado debe ser la meta.

Nadie es infalible, de seguro Arias lo hizo para aliviar un poco la carga de la pobreza, pero los pobres (muchos de ellos por lo menos) lo cogieron de negocio, dudo mucho que esa hubiese sido la intención, pero juampa, al ver en lo que se ha convertido familias en acción, debió modificar o acabar ese programa.

Yo estoy en contra de la educación profesional para todos. Por la sencilla razón de que ni siquiera ahora hay trabajo para muchos profesionales. Se necesitan más campesinos, un numero mediano de técnicos, y un grupo reducido de profesionales, y aun menos especialistas (exceptuando en la rama de medicina). A ver humáclito, para que graduar a millones de profesionales, para después ponerlos a lavar platos? Oportunidades para estudiar, para todos hay, o sino vaya y demuestre que es bueno en una universidad pública, si no pasa, sea técnico en el sena. En Portugal, donde viví, creo que hay una sola universidad que gradúa médicos (una o dos como mucho).

Miguelito87 · 13-02-2017 , 13:35:43

Cita:

Iniciado por Marinero Falton

Nadie es infalible, de seguro Arias lo hizo para aliviar un poco la carga de la pobreza, pero los pobres (muchos de ellos por lo menos) lo cogieron de negocio, dudo mucho que esa hubiese sido la intención, pero juampa, al ver en lo que se ha convertido familias en acción, debió modificar o acabar ese programa.

Yo estoy en contra de la educación profesional para todos. Por la sencilla razón de que ni siquiera ahora hay trabajo para muchos profesionales. Se necesitan más campesinos, un numero mediano de técnicos, y un grupo reducido de profesionales, y aun menos especialistas (exceptuando en la rama de medicina). A ver humáclito, para que graduar a millones de profesionales, para después ponerlos a lavar platos? Oportunidades para estudiar, para todos hay, o sino vaya y demuestre que es bueno en una universidad pública, si no pasa, sea técnico en el sena. En Portugal, donde viví, creo que hay una sola universidad que gradúa médicos (una o dos como mucho).

Arias? Que tiene que ver el corrupto ministro de agricultura de Uribe en un tema originado por Cárdenas, ministro de Hacienda de Pastrana y continuado por los ministró de Hacienda de Uribe y santos (incluidos el mismo cárdenas y "el mejor ministro de Hacienda de Latinoamérica").

Marinero Falton · 13-02-2017 , 13:57:28

Cita:

Iniciado por Miguelito87

Arias? Que tiene que ver el corrupto ministro de agricultura de Uribe en un tema originado por Cárdenas, ministro de Hacienda de Pastrana y continuado por los ministró de Hacienda de Uribe y santos (incluidos el mismo cárdenas y "el mejor ministro de Hacienda de Latinoamérica").

Ok hubo un errata ahí. Es cierto.

cesar coy · 13-02-2017 , 14:17:38

Cita:

Iniciado por Miguelito87

Arias? Que tiene que ver el corrupto ministro de agricultura de Uribe en un tema originado por Cárdenas, ministro de Hacienda de Pastrana y continuado por los ministró de Hacienda de Uribe y santos (incluidos el mismo cárdenas y "el mejor ministro de Hacienda de Latinoamérica").

Ahora que sabe de su error (es un decir), me pregunto si dirà que Cardenas "lo hizo para aliviar un poco la carga de la pobreza".

O si leeremos la nueva ediciòn donde se aclara que Cardenas "lo hizo para hundir màs en la miseria a este paìs con ese reguero de mermelada"

Misos · 13-02-2017 , 17:41:22

Cita:

Iniciado por Marinero Falton

Nadie es infalible, de seguro Arias lo hizo para aliviar un poco la carga de la pobreza, pero los pobres (muchos de ellos por lo menos) lo cogieron de negocio, dudo mucho que esa hubiese sido la intención, pero juampa, al ver en lo que se ha convertido familias en acción, debió modificar o acabar ese programa.

Yo estoy en contra de la educación profesional para todos. Por la sencilla razón de que ni siquiera ahora hay trabajo para muchos profesionales. Se necesitan más campesinos, un numero mediano de técnicos, y un grupo reducido de profesionales, y aun menos especialistas (exceptuando en la rama de medicina). A ver humáclito, para que graduar a millones de profesionales, para después ponerlos a lavar platos? Oportunidades para estudiar, para todos hay, o sino vaya y demuestre que es bueno en una universidad pública, si no pasa, sea técnico en el sena. En Portugal, donde viví, creo que hay una sola universidad que gradúa médicos (una o dos como mucho).

¿Y en qué escenario real el recurso humano menos calificado sirve como fuerte impulsor de la economía de un país?

Por alguna razón se me viene a la mente Corea del Sur.

Un ciudadano, incluso si se dedica a la agricultura, es mucho más productivo en cuanto sabe cómo sacar mejor provecho en aquello que se desempeña, y para eso la educación es fundamental.

Que en Colombia no se sepá aprovechar el recurso humano cualificado no significa que se deba despreciar la educación superior. Con educación superior el ciudadano al menos tiene la posibilidad de convertirse un un cerebro fugado (buscar oportunidades en el extranjero); sin ella, esto sería aún peor y la brecha entre las clases sociales sería aún más abismal.

Cuando un campesino tiene la posibilidad de convertirse en profesional, o un obrero (para no ir muy lejos dentro de la ciudad), tiene la posibilidad de cambiar su visión sobre el entorno en el que vive, y en esa misma medida convertirse en un actor transformador de la sociedad

Heráclito · 13-02-2017 , 18:25:15

Cita:

Iniciado por Marinero Falton

Nadie es infalible, de seguro Arias lo hizo para aliviar un poco la carga de la pobreza, pero los pobres (muchos de ellos por lo menos) lo cogieron de negocio, dudo mucho que esa hubiese sido la intención, pero juampa, al ver en lo que se ha convertido familias en acción, debió modificar o acabar ese programa.

Yo estoy en contra de la educación profesional para todos. Por la sencilla razón de que ni siquiera ahora hay trabajo para muchos profesionales. Se necesitan más campesinos, un numero mediano de técnicos, y un grupo reducido de profesionales, y aun menos especialistas (exceptuando en la rama de medicina). A ver humáclito, para que graduar a millones de profesionales, para después ponerlos a lavar platos? Oportunidades para estudiar, para todos hay, o sino vaya y demuestre que es bueno en una universidad pública, si no pasa, sea técnico en el sena. En Portugal, donde viví, creo que hay una sola universidad que gradúa médicos (una o dos como mucho).

Lo peor de los subsidios es desmontarlos. Genera grandes tensiones sociales por lo que debe hacerse paulatinamente ofreciendo alternativas de empleo a sus beneficiarios, de ahí lo dañino porque desangra la economía por mucho tiempo.

Y en cuanto a la educación, poblar de "doctores" un país es similar a hacerlo con "analfabetas". El modelo económico es el que determina los recursos humanos que se necesitan. En estos momentos, por ejemplo, se necesitan más programadores que ingenieros de sistemas.

En este sentido, las universidades, los institutos tecnológicos, los centros de enseñanza en general, deben ofrecer las carreras y los conocimientos que necesita el país para cumplir con sus retos de desarrollo en bien de todos. Infortunadamente, la educación es un gran negocio y pululan las universidades de garaje o los institutos con programas chimbos.

Marinero Falton · 13-02-2017 , 18:31:27

Cita:

Iniciado por Heráclito

Lo peor de los subsidios es desmontarlos. Genera grandes tensiones sociales por lo que debe hacerse paulatinamente ofreciendo alternativas de empleo a sus beneficiarios, de ahí lo dañino porque desangra la economía por mucho tiempo.

Y en cuanto a la educación, poblar de "doctores" un país es similar a hacerlo con "analfabetas". El modelo económico es el que determina los recursos humanos que se necesitan. En estos momentos, por ejemplo, se necesitan más programadores que ingenieros de sistemas.

En este sentido, las universidades, los institutos tecnológicos, los centros de enseñanza en general, deben ofrecer las carreras y los conocimientos que necesita el país para cumplir con sus retos de desarrollo en bien de todos. Infortunadamente, la educación es un gran negocio y pululan las universidades de garaje o los institutos con programas chimbos.

Efectivamente pienso que a nivel profesional solo deben quedar universidades serias. A nivel si muchas por todos lados a precios asequibles y fortalecer el sena (gratis).

Toda la población debe ser por lo menos bachiller, de eso no hay duda. Un buen bachillerato con todas las de la ley, hasta los campesinos.

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Colombia es potencia en insumos y materiales de construcción	EL*BARTO	Politica y Sociedad	0	14-08-2014 10:28:55
Inició construcción de la nueva sede de la Universidad Distrital en Bosa	PEDROELGRANDE	Discusiones Generales	0	28-01-2014 19:09:28
Proponen una nueva y rompedora teoría sobre la construcción de las pirámides de Egipto Texto comple	INDIVIDUAL	Discusiones Generales	3	15-01-2014 09:49:37
Animación en 3D explica nueva teoría sobre la construcción de las Pirámides de Egipto (VIDEO)	INDIVIDUAL	Discusiones Generales	2	24-08-2013 09:17:25
Construcción y minería favorecen crecimiento económico de Colombia	RELOAD	Discusiones Generales	3	06-07-2010 23:16:26

12-02-2017 , 16:32:58	#32
Isidorito Denunciante Dorado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 24.412 Me Gusta Recibidos: 14502 Me Gustas Dados: 20340 Ingreso: 06 ene 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 9 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 333 Puntos: 609350 Premios Recibidos Total De Premios: 2	Respuesta: La construcción de la nueva Colombia Heráclito, deje a Wilfredito participar. Usted no es el dueño del debate, parce. Acá sólo comentan impunemente los de la SOCIEDAD DEL MUTUO ELOGIO. Marinero Falton Le Gusta Esto. __________________ "Me saludas a Coy".

La construcción de la nueva Colombia

Participa en el tema La construcción de la nueva Colombia en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema La construcción de la nueva Colombia en el foro Politica y Sociedad.
....