(Y SIGUE EL TERROR) Santos le pone fecha límite al diálogo; el cese del fuego va hasta el 31 de octu

Muchachos, no es amenaza, es meramente jurídico.
El presidente no puede invocar un cese al fuego sin tener sustento jurídico. Al perder el plebiscito, se pierde el sustento y se contradice el principio de la constitución de defender al pueblo.

¿entonces?

Las razones jurídicas son comprensibles, pero en estos momentos y como bien lo has señalado antes, estamos hablando de un cese que se ha cumplido. Por tanto, impera la necesidad de mantenerlo al menos por unos meses más, mientras se ponen de acuerdo Santos y los del No.

Veamos:

Yo no quería decirlo así porque todos, incluido Uribe, están en el cuento de la renegociación y la ayuda para sacar a Santos del hueco en que se metió. Gracias a Dios que se metió él solito y los colombianos no caímos con él.

El mandato para lograr las políticas del estado y los derechos de los colombianos, entre los que se encuentra la paz, no es del CD ni de Uribe, de Pastrana o de ninguno de los que votamos por el NO. Es exclusivo del presidente de la república. Los demás están colaborando con él para salvarle el cuero.

Los colombianos solo le dijimos a presidente que no apoyamos el regalo del país a los terroristas y es de él, y de nadie más, la responsabilidad de buscar nuevos caminos o si no los ve, enfrentar con todos los recursos del estado a una banda narcoterrorista.

¡Así de sencillo, señores!

Qué pena contradecirlo, mi doctor, pero los acuerdos no son los que le dan al presidente de la república la facultad de decretar un cese al fuego. Es la constitución y las leyes que la desarrollan la que le dan los poderes para hacerlo.

Puesto que, afortunadamente, nuestro sistema jurídico y nuestra constitución sobrevivieron a esa bomba atómica, el presidente sigue teniendo esa facultad.

El plebiscito no le quitó ninguna de sus funciones a Santos.

Aclaro que no estoy de acuerdo con el cese al fuego porque el estado no puede renunciar a perseguir el delito y a los criminales.

las posibilidades son las de poner unn presidente tipo zuluaga o tipo ordoñez

Yo preferiría un presidente ajeno a cualquiera de las corrientes políticas en contienda.

¡Qué coincidencia con las marchas de ayer! ¿cierto? Hasta en los minutos...

Ahora si, que alguien me diga que son por las paz...

Nos fuimos con tweets ingeniosos?

Nos fuimos con tweets ingeniosos!!!

P.D. ese no es montaje!