| |
| |||||||
| Politica y Sociedad Espacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos. |
| Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando?  Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
 Plebiscito por la PAZ: Votar NO, ¿Manera Abstracta de Hacer la Guerra?Participa en el tema Plebiscito por la PAZ: Votar NO, ¿Manera Abstracta de Hacer la Guerra? en el foro Politica y Sociedad. |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Gaviria a Uribe: Votar NO es Votar por la Guerra | Luisypher | Politica y Sociedad | 2 | 04-08-2016 12:41:12 |
| Farc sostienen que si pierden el plebiscito no volverán a la guerra | Sanabria | Politica y Sociedad | 2 | 28-06-2016 10:15:17 |
| Plebiscito por la paz: la guerra del sí o no | jav01 | Politica y Sociedad | 2 | 07-12-2015 20:35:18 |
| (La excusa de la guerra para hacer la guerra) :El chip de la guerra.Cecilia Orozco Tascón | PEDROELGRANDE | Politica y Sociedad | 0 | 20-11-2013 07:56:33 |
| Farc piden no votar en elecciones porque candidatos prometen más guerra | CooPahe | Politica y Sociedad | 2 | 27-05-2010 19:09:07 |
 |
, 03:11:22
| #1 | |
| Denunciante Mega  |  Plebiscito por la PAZ: Votar NO, ¿Manera Abstracta de Hacer la Guerra?
Calificación: 1,00 de
5,00
Disparos y disparates de la derecha Votar No a los acuerdos de La Habana en el plebiscito es votar Sí a la guerra, no en forma abstracta sino en forma concreta: la continuidad de la guerra en la que estamos, que ha costado 280.000 muertos en la última mitad (1980-2015) y que ya había costado otros 500.000 en la primera mitad (1946-1980). FUENTE: EL ESPECTADOR  Mal contados, un millón. Uribe quiere otro millón para que paguen cárcel los guerrilleros. Eso es lo que, en dos palabras, ha dicho. Como lo ha dicho el señor Lafaurie: No nos vamos a dejar quitar las tierras. Los ganaderos de hacienda —que no son los de finca— defienden las tierras compradas a los testaferros porque —argumentan— lo hicieron de buena fe. ¿Y esa buena fe no la certificaron acaso en las notarías cuando Lafaurie fue superintendente de notariado y registro? Es decir, volvemos a toparnos con la mama del ternero: la tierra. El problema sobre el cual ha cabalgado la violencia desde los años 20. Es verdad hecha y sabida que la concentración de la tierra aumentó en los últimos 25 años. El aumento ha costado 280 muertos y cinco o seis o siete millones de desterrados. Tampoco quieren el señor Uribe ni el caciquismo electoral que, como se dice, otro gallo venga a cantar al gallinero. Eso no les gusta. Defienden la competencia cuando tienen la sartén por el mango, pero cuando se trata de competir con armas parejas, ahí si no. ¡No tanto! Las Farc se han comprometido a transformar su poder de fuego —que nadie ha podido quitarles— en un poder político electoral. Eso era lo que temían los gamonales en el año 84 cuando se fundó la Unión Patriótica y fueron asesinados 5.000 colombianos para impedirlo. La consigna del cojo Montalvo, ministro de Ospina Pérez: A sangre y fuego contra la oposición. Son esos gamonales de ayer los mismos caciques de hoy, que, como los paramilitares encanados por franca colaboración con la refundación de la patria, comienzan a salir de los pabellones VIP de la Picota. Detrás del No a los acuerdos está el sí a esas sangrientas prácticas para impedir que la oposición participe en política. ¿No fue acaso eso lo que obligó a los liberales en 1899 a levantarse en armas contra Caro, Marroquín y Sanclemente? ¿No fue lo mismo que obligó al liberalismo a estar de todo corazón con los guerrilleros del Llano en los años 50 del siglo pasado? ¿No es acaso esa exclusión la que ha sostenido a las guerrillas de Marulanda y de Gabino? Es la historia: Cuando se cierran las puertas de la política a la oposición, los fusiles hablan por ella. El señor Uribe quiere que sólo las víctimas de las guerrillas sean reconocidas y accedan a la verdad, la justicia y la reparación. Pero las víctimas del Estado, las que han hecho sus mecanismos y sus ******os armados legales e ilegales, esas víctimas no cuentan. Es lo que se llama defensa del honor de las FF. AA. Y ya ni siquiera en los cuarteles se orquesta semejante marcha. En La Habana no se ha pactado pasar de agache a la justicia; los guerrilleros han aceptado someterse a la justicia transicional y no a la envenenada y feroz justicia revanchista con que sueña Uribe, que ha sido precisamente con la que se ha alimentado la impunidad. Él lo sabe y por eso pide cerrar también esta vía. Mirando en conjunto, no se puede dejar de imaginar cómo sería el día después del No, si ese día llegara. Ese No será una orden de batalla sin cuartel dada por ambas partes, y ese cuartel, como dijo Santos, no estará restringido a las zonas marginales y selváticas, serán también las calles y avenidas por donde hoy se comienza a montar en bicicleta. Por: Alfredo Molano Bravo   Última edición por Luisypher; 08-08-2016 a las 03:13:48 | |
|  |
 |
Twittear Seguir a @denunciando
|
     | |
 No Calculado | #1.5 | |||||||||||||||
| SponSor  |  Re: Plebiscito por la PAZ: Votar NO, ¿Manera Abstracta de Hacer la Guerra?
| |||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
08-08-2016
, 12:57:03
| #2 |
| Denunciante Platino  | Respuesta: Plebiscito por la PAZ: Votar NO, ¿Manera Abstracta de Hacer la Guerra?
Yo lo veo, desde mi propia perspectiva, que votar por el NO puede entenderse como una manera de exigir mejores condiciones para la paz. Las actuales dejan mucha incertidumbre y confusión, y aunque la idea de la paz suena bien, hay que saber qué implicaciones tendrá todo esto de por medio. Ahora, falta ver si el Uribismo realmente está orientando esfuerzos para buscar un mejor acuerdo o sólo es una parafernalia con la cual buscan consolidarse entre la opinión pública y por ende llegar al poder en 2018. Enviado desde mi Sony Xperia Z1 |
|
| |
|
08-08-2016
, 13:08:18
| #3 |
| Denunciante Ultra  | Respuesta: Plebiscito por la PAZ: Votar NO, ¿Manera Abstracta de Hacer la Guerra?
De acuerdo con lo de las tierras. El cuentico de que "ayyy...es que yo no sabía que era robado" no le sirve a uno para conservar ni un carro ni un reloj. ¿Porque carajos tiene que ser una excusa valida cuando se habla de tierras? Maxime cuando se supone que el país se llenò de notarias hace 8 años para brindarnos nayor seguridad en esos tramites. |
|
| |
|
08-08-2016
, 17:41:17
| #4 |
| Denunciante Titán  | Respuesta: Plebiscito por la PAZ: Votar NO, ¿Manera Abstracta de Hacer la Guerra? AAaaaaahhhh las notarías a dedo... En fin. Las Farc fueron las que subieron al poder a A. Uribe (en el sentido que su existencia y criminalidad fue la excusa por la que él se hizo elegir), lo mantuvieron... y, ¿por qué no?, le podrían devolver el poder, así sea en cuerpo ageno |
|
| |
|
| Etiquetas |
| dialogos de paz, disparates del uribismo, guerra del uribismo, locuras del uribismo, no a la paz, no más santos, no más uribe, plebiscito por la paz, si a la paz |
| |
8Me Gusta
