El Socialismo del siglo XXI, una lección para toda Latinoamérica

Como diría Butifarra: Estoy leyendo esto acostado en mi hamaca, a la sombra de un palo de mango, mientras el gallo persigue a la gallina...

Ya extrañaba estas controversias.

¡Sigan así, Nunca cambien!

Jajajajajajajj

Todo se paga en la vida RAP, todo se paga. No, de verdad, me sorprende que Wilfred le coma cuento a ese loco.

Para mayor claridad (y aunque sigo sin entender porque los temas, cuando interviene Mariperro, tengan que salirse de curso y terminar centrados en lo que yo creo, pienso, anhelo, deseo, etc) aqui van unos puntos basicos:

* no soy de izquierda. Pero no veo valido que, como sugiere Mariperro, se prohiban los partidos con esa tendencia ni se tenga que perseguir a todo aquel que parezca serlo.

* no me gusta la guerrilla, pero como tampoco me gusta Uribe el susodicho, que solo concibe el mundo en blanco y negro, me matricula con los primeros.

* no me gusta todo lo que se esta planteando en La Habana, ni siquiera se como voy a votar, pero si aplaudo que se adelante el proceso y que nos pregunten a los colombianos que queremos.

Jajajajajajajajaj Yo pagué por adelantado con Opichurria y con el calvo bigotón.

Sus puntos están bien pero si me permite hacerle un par de glosas:

1.- Estoy de acuerdo con que haya partidos de todas las vertientes políticas, que respondan a los más variados intereses, que defiendan grupos, gremios o sectores sociales. Todo lo que quieran hacer pero dentro de la política (atendiendo su definición primaria) sin que ello los lleve a respaldar, apoyar, fomentar o tolerar las prácticas ilegales, de tinte guerrillero, terrorista o que atenten de cualquier forma en contra del estado o sus asociados. En esto, y quitándole un poco el extremo al que llega a veces Mariperro, lo apoyo puesto que no puede el estado hacerse el de la vista gorda cuando nacen y desarrollan movimientos "políticos" de perfil claramente ilegal como la Marcha Patriótica, por ejemplo.

Yo sé que me van a decir que los estatutos, que está inscrito como partido, que cumple con los requisitos... etc. pero en la práctica, el respaldo que siempre otorga ese "partido" es hacia quienes destruir lo poco bueno que tenemos. Esos "partidos" si deberían prohibirse, proscribirse y borrarse de la faz de la tierra.

2.- En cuestión de gustos, nada que hacer. Lo cierto es que los extremos generalmente son malos y es mejor evitarlos.

3.- Que se adelante un proceso de paz siempre es bueno, con la salvedad de que sea uno verdadero donde se discutan y acuerden los aspectos a mejorar. En este caso no estamos ante un caso de estos y nos vemos abocados a ser testigos impotentes de la entrega de todo un país, sus instituciones y hasta su estructura. Que los "negociadores" digan que no lo están haciendo no me tranquiliza nada de nada puesto que lo que se ha filtrado, lo que dicen sus declaraciones, las acciones que han emprendido desde todos los frentes empezando por el Fiscal anterior y el actual (e), las cortes, los ministros y el mismo Santos, nos indican todo lo contrario. ¡Ah, también lo que han publicado de manera oficial, de los puntos "acordados"

Por otro lado, la refrendación es lo mejor pero solo si se trata de un verdadero mecanismo de participación ciudadana, bien estructurado, con las reglas que ya estaban establecidas antes de empezar el campeonato (jajajaj perdón, me confundí con Zona Deportes), y que cuenten con la debida información a todos los potenciales votantes.

Esto no se ha cumplido. Primero, el plebiscito no es el mecanismo para eso, pues es una figura de adorno para este caso; segundo, bajaron el umbral a niverles ridículos; tercero, van a llamar a votar a menores de edad y hasta a las mascotas; cuarto, las preguntas que se pueden hacer en un plebiscito son del orden de "quiere usted la paz? SI o NO" y eso es un absurdo para refrendar uno acuerdos complejos y que tienen, como todo lo de los terroristas, vericuetos y vacíos de donde agarrarse para hacer la interpretación que les dé la gana, y; quinto, puesto que ese acuerdo, a sola firma, va a hacer parte del bloque de constitucionalidad, todo lo demás resulta ser una burla para todos los colombianos.

Pd. Ojalá fuera el dueño de Alpina y cambiara de Mercedes cada 3 meses (si la marca cambiara no solo de modelo sino de corte cada tres meses)

Miguelito es muy perro...

No entendiste el comentario Marinero, si pudiera cambiar cada 3 meses de carro, solo lo haría si la marca cambiara el corte cada 3 meses

Yo con dos carros y una buena moto me contento, y cambiaría cada cambio de corte (en MB es mas o menos cada 4-6 años). Y la verdad soy fan de la estrellita, no me cambio ni a BMW ni a Audi por preferencias personales... Obvio espero eventualmente comprar vidente (Masserati).

¡No le diga anciano a mi abuelito!

Estoy hablando de mi (debido a que me usaste de ejemplo en una de tus discusiones bizantinas con Cesar), lo que hagan otros no me interesa.

Cuando lo ridiculice? Solo dije que yo no lo haría... Deja ese delirio de persecución, y esa maña de estar encasillando a la gente.
No
Pregunta personal (si no quieres no contestes): porque no seguiste usando la otra cuenta marinero? A ti nadie te bloqueo hasta donde tengo entendido.

no me refiero a mas oferta profesional, me refiero a encadenar universidades con proyectos realmente productivos en el campo, las tesis y los trabajos de grado son muy bonitos, pero para ciertas carreras la practica es la que realmente produce, integrar a estudiantes de distintas disciplinas en un proyecto puede ser productivo, pero diciéndole a un estudiantes que haga una monografia para un grado o 200 hojas de papel, no sirve para nada.

estoy de acuerdo en la parte de los campesinos de hecho los problemas en las ciudades como por ejemplo cali o bogota se debe en gran medidas a crecimientos no planeados y forzados por el desplazamiento, pero lastimosamente con guerrilleros, paras y narcos en el campo y con la concentración de tierra tan hpta en este país, esto queda muy duro.