LO QUE FALTABA: Asesino sanguinario alias ‘El Paisa’ se suma a los negociadores de las Farc

No Puede Ser... Sin palabras. ahí que celebre cesitar coy. dirá que es mejor que esté en a habana y no torturando y masacrando en colombia.

Ahora me dirá que es un angelito, aqui de las que me acuerde:el atentado al Club El Nogal, el asesinato de los concejales de Rivera (Huila), el secuestro y asesinato del gobernador de Caquetá, Francisco Cuéllar y muchas mas.

Si llevaron a ese hijo de puta no les extrañe si llevan a Garavito, está sólo un escalón más arriba en vileza.

Absurda decisión. No por lo sanguinario, al fin de cuentas sanguinarios son todos en una guerra y si esperan que una guerra produzca boy scouts o monjitas de la caridad si están muy descachados y entendería al fin porque las consideran atractivas.

Sino por que esta bestia se ha mostrado renuente -y en eso podrán sentirse identificados- a aceptar el proceso de paz. A este paso ni las Farc, si pudieran votar, van a dar el si en las urnas al "embeleco" de Santos.

Lo mismo de siempre: las Farc piden, el gobierno obedece. Luego quieren que apoyemos el proceso de paz y nos dicen guerreristas por tener algo de sentido común.

Pero ni modo de indignarse, por que "es mejor a que sigan matando".




.

Como que ni modo de indignarse si de hecho nunca antes el país exhibió tanta capacidad de indignación como en estos 5 años. Ni las masacres de Bojaya, Mapiripan o los robos de Dragacol y Foncolpuertos fueron tan deploradas como este remedo de proceso.

Cualquier europeo que aterrice y compare los titulares de prensa de hoy con los de ayer pensara que la corrupción, la desidia administrativa y la polvora se inventaron en el 2011. Pero ya se acabara este chiste y volveremos a la paz interior que nos embargo durante el ùltimo siglo.

Supongo que el comentario de Sanabria hace referencia en particular cuando usted ha afirmado que es preferible cualquier cosa que hagan, aún siendo estas cosas motivo evidente de molestia e indignación, a que sigan matando en el monte. No es que no sea preferible, por supuesto que sería importante que dejaran de delinquir, pero resulta que las Farc están haciendo política y están usando las armas. Es decir, se están valiendo, como lo han hecho desde hace algunos años, de la combinación de todas las formas de lucha. No se supone pues que lo que se quiere es que las Farc hagan política sin armas? Por qué desproteger intencionalmente a la población contra estos delincuentes?

Luego, no espere que sus comentarios sean interpretados o entendidos como una actitud sumisa y blandengue frente a los terroristas o, como solía hacer Marinero, como un apoyo disimulado a los terroristas. Contra el terrorismo hay que ser firmes en todos los aspectos.

Quieren que uno apoye plenamente el proceso de paz, pero si uno ve que hay detalles de la misma negociación que hacen pensar que el pueblo colombiano quedaría en desventaja no puede uno sugerir nada porque salen a decir que uno es enemigo de la paz y cuanta cháchara pendeja sale del gobierno y de sus amigos en las diferentes ramas del poder.

Qué hay de malo en pedir que los cabecillas de las Farc y los responsables de delitos atroces vayan a la cárcel y que se les prive definitivamente de la vida política por sus horrendos crímenes? Qué hay de malo en exigirles que reparen a las víctimas con sus recursos? Qué hay de malo en exigir que cuenten toda la verdad?

Hay cosas que se pueden conceder, pero no en todas. Es tan difícil entender eso?