Última película vista. Puntúala de 1 a 5

her 4/5, superó mis expectativas, aunque a veces me desconectaba

Manglehorn(2014)

Sinopsis:Un hombre excéntrico y solitario cometió un crimen que le hizo perder al amor de su vida!.

Opinión:Una película tediosa,con una trama soporífera y que sinceramente no tiene ningún punto favorable ni mucho menos resaltante,otra gran prueba de un gran actor venido a menos!.

3/10 y estoy siendo muy generoso con esa nota!.

Spiderman: De Regreso a Casa (2017)

Sinopsis: Peter Parker(Tom Holland)comienza a experimentar su recién descubierta identidad como el superhéroe Spider-Man.Después de la experiencia vivida con los Vengadores,Peter regresa a casa,donde vive con su tía(Marisa Tomei).Bajo la atenta mirada de su mentor Tony Stark(Robert Downey Jr.),Peter intenta mantener una vida normal como cualquier joven de su edad,pero interrumpe en su rutina diaria el nuevo villano Vulture(Michael Keaton) y,con él, lo más importante de la vida de Peter comenzará a verse amenazado.

Opinión: Peter estudia en una escuela full progresista,su interés amoroso es una chica de color,el villano es parte de un matrimonio interracial,su mejor amigo es el típico personaje tonto pero que se esfuerza por ser cómico(no lo logra)que esta extremadamente trillado,y Holland se me hace un viejolescente(osea,un tipo con cara de viejo que hace un personaje de un quinceañero,se me hizo muy friki la cuestión),xD!.

Los primeros minutos de la cinta se me hicieron similares a Harry Potter y La Piedra Filosofal(es decir,EXCESIVAMENTE infantiles),pocos elementos resaltantes tiene el filme en su primera mitad,en su segunda parte tiende a mejorar un poquitico nada mas,y el final es aun mas políticamente correcto(es decir,hiperdesabrido),que el final de Big Hero 6,aunque hay que resaltar que es una de las películas mas políticamente correctas que he visto en mi vida,lo bueno,es que podría verse a Keaton en la secuela!.

Lo rescatable de la cinta fue la excelente actuación de Michael Keaton,las muy buenas apariciones de Downey Jr. ,el personaje de Happy,y una que otra escena de acción de la primera mitad del filme!.

En conclusión,esta cinta aunque no es íntegramente mala,da a entender que la explotación del personaje del Hombre Araña de parte de Sony esta llegando a limites ingentes,no hacen falta mas películas de Spiderman,las tres primeras de Raimi estuvieron muy bien(inclusive,la castigada tercera entrega de la trilogía de Raimi estuvo mucho mejor que este filme),al igual que el increíble Hombre Araña del año 2012!.

Poco o nada espero de la secuela,lo máximo que se podría esperar es que pudiese ser que termine siendo igual de floja e innecesaria que El Sorprendente Hombre Araña 2a Amenaza de Electro,y el peor de los casos seria que terminase siendo aun mas mala que ese bodrio llamado Batman vs Supermanawn of Justice,esperemos a ver como sera!.

6/10,a pesar de sus exponenciales falencias,se salva por muy poco de la mediocridad,aunque no se le podría considerar como resaltante o buena,tal como muchos``críticos especializados´´en USA la llegaron a clasificar,quizá se dejaron llevar por su carácter inclusivo,progresista,y políticamente correcto,algo que actualmente en gringolandia es la tendencia en el cine actualmente,como prueba de ello,las ultimas entregas de los premios de la academia(Oscar)!.

Buenas gente. Si no les molesta, pongo las 3 últimas que ví.
Get Out (2017) 2/5
Star Wars: The Last Jedi (2017) 3/5
Jumanji (2017) 1/5

Más allá de que hayan sido entretenidas, flojas todas. Pero bueno. Es lo que hay. Cuando tenga más data de la última tanda que bajé, lo estaré compartiendo.

Saludos a tod@s

Ronin (199

Sinopsis: Como los hombres sin honor,llamados "Ronin" en Japón,en Europa abundan los expertos en peligrosas operaciones secretas que venden sus servicios al mejor postor.Estos mercenarios se limitan a cumplir la misión que les han encomendado,pero ignoran para quién trabajan y cuáles son los verdaderos objetivos de su actividad.En este caso, sólo saben que deben encontrar una misteriosa maleta.

Opinión: Película infravalorada hasta decir basta,excelentes actuaciones,trama sencilla pero bastante atrapante y envolvente,escenas de acción sin tanta parafernalia ni efectos,y llevándose desde un punto de vista mas alternativo con excelentes resultados,ya que no se ve la rutina de las típicas películas de acción!.

Lo mas triste de todo es que existe un montón de películas que tienen mejor apreciación de parte de los``críticos especializados´´,y no le llegan ni por los talones a este gran filme!.

8/10 Recomendable sin lugar a dudas,quizá la ultima gran actuación de Robert De Niro antes de que comenzase a caer en declive su carrera!.

Thelma & Louise (1991)

Sinopsis: Thelma Dickinson,una ama de casa de vida vacía y anodina,está casada con un cretino detestable que la trata como a una niña.Por su parte,Louise Sawyer trabaja como camarera en una cafetería y sueña con que su novio Jimmy,que es músico,se case con ella.Un fin de semana deciden hacer un viaje juntas en el coche de Louise para alejarse de la mortal rutina de sus vidas y de todas sus frustraciones.Sin embargo, su escapada,que prometía ser divertida y,sobre todo, liberadora, acaba siendo una experiencia llena de episodios dramáticos.

Opinion: Una muy buena película con una interesante historia(aunque a veces se pone algo feminazi.xD),solidas actuaciones de Davis,Sarandon,Keitel y Madsen,un Brad Pitt dando sus primeros pasos como actor,y un final inesperado,pero bastante sensato para lo que fue el transcurso de la cinta!.

7/10 Si bien no es el megapeliculon de esa década,tampoco es un filme que decepcione,cumple en prácticamente todas las facetas y es bastante recomendable a mi entender!.

Annihilation 3.8/5 Buen argumento pero bajos efectos especiles...

Wind chill muy buena de horror 4/5

Curse of maya mala....mala...

Get Out (2017)

Sinopsis:Un joven afroamericano visita a la familia de su novia blanca, un matrimonio adinerado.Para Chris (Daniel Kaluuya) y su novia Rose(Allison Williams) ha llegado el momento de conocer a los futuros suegros, por lo que ella le invita a pasar un fin de semana en el campo con sus padres,Missy(Catherine Keener)y Dean(Bradley Whitford).Al principio,Chris piensa que el comportamiento "demasiado" complaciente de los padres se debe a su nerviosismo por la relación interracial de su hija,pero a medida que pasan las horas,una serie de descubrimientos cada vez más inquietantes le llevan a descubrir una verdad inimaginable.

Opinión: (Contiene Spoilers) Los primeros minutos son una clase forzada e intensiva de progresismo que incomodaría a cualquiera que no sea lo suficientemente tolerable o no sea adepto a esta ideología política!.

La película conforme va avanzando se va desarrollando como una cinta mas densa,tediosa y hasta algo aburrida(muy parecida en ese sentido a El Bosque de M.Night Shyamalan),ergo,esto la hace perder aun mas fuerza como tal,destacando la carga intensivamente progresista con la que arranca el filme!.

De las pocas cosas salvables que tiene la cinta en aspecto de``contexto social´´es la critica a la hipocresía de los blancos de la clase alta progresista gringa adulando en exceso las cualidades de las personas de raza negra en su país,lo demás es progresismo hiperortodoxo,no aplica yuxtaposiciones de ninguna forma!.

El giro de tuerca se denota bastante laxo debido a la actuación de Alison Williams,ser una niña hiperprogre al comienzo de la cinta hizo que su cambio de actitud o real faceta de su personaje no resaltara de la forma esperada en el filme,flojo desarrollo del personaje de parte de la actriz en cuestion!.

Intrínsecamente la película se centra en el personaje de Daniel Kaluuya,si bien el hombre no es mal actor,estéticamente no da para ser enfocado por la cámara cada 5 minutos,sonara muy racista este alegato,pero en realidad,el director de la cinta quiso colocarnos enfoques de el rostro y el cuerpo de un actor de color muy poco agraciado para que``admiremos´´a la verdadera raza negra sin barreras,otra perla progresista mas de parte del señor Peele!.

Destaco que hubiese sido lo mismo si hubiese colocado un actor de color con un porte de galán,a lo que me refiero es que esta es la forma como Hollywood intenta glorificar a la raza negra,ya paso con Lupita Nyongo,una mujer para nada agraciada que a pesar de ello en su momento fue proclamada como la mujer mas bella del mundo,una verdadera incoherencia progresista!.

El metraje de la cinta se puede reducir a hombre negro victimizado hasta la saciedad por su novia blanca e hiperprogre,y que debe luchar contra la hipocresía y posterior maldad de la familia blanca y perversa de la familia,y hasta de su misma,novia para liberarse del yugo de los malditos blancos opresores,una analogía a la esclavitud que a la critica encanto y considero creativa,pero que a mi particularmente ni me gusto ni me pareció nada innovador!.

El final del filme intenta ser original,pero termina siendo relativamente parecido a los trillados finales de las películas de acción que suelen pasar en cualquier canal de TV los domingos en la tarde!.

En fin,una película exponencialmente sobrevalorada por la critica y publico en general debido a su mensaje a favor de la raza negra,su alta carga progresista,y por que estimula en exceso el sentimiento de culpa que sienten actualmente los progresistas blancos en USA actualmente hacia las personas de color en su país!.

Si esta película hubiese sido protagonizada por blancos o se hubiese hecho en Latinoamerica o en otra parte del mundo,este hubiese sido otro de las tantos filmes de terror que se hacen actualmente,pero como esta el mensaje progresista y favorable hacia las personas de color,pues entre la critica se dan alabanzas inmerecidas y hasta descabelladas,como la de Rotten Tomatoes,que infiere que este flojo filme es la CUARTA!!!,así es,la cuarta mejor película DE LA HISTORIA!!!!,una verdadera falacia y exagerada alabanza progresista que hace que esa pagina pierda casi toda su credibilidad!.

4/10 para una cinta elevada a la enésima potencia que fue catalogada como la salvadora de el decaído genero del cine de terror actual,cuando en realidad,películas modernas de este genero como Fragmentado,No Respires o hasta la también sobrevalorada primera entrega de El Conjuro se llevan sin mucho esfuerzo por los cachos a este filme!.

Ni hablar de la insensatez al compararla(o inclusive,alegar que es mejor)que grandes clásicos del terror como Psicosis,El Resplandor o El Exorcista!.

Su elevada cantidad de premios se debió a la tendencia de premiar a películas``reivindicativas´´,o de alta carga progresista de parte de los jurados que se encargan de entregar los reconocimientos a las películas en USA,y no por su calidad,que como quedo claro,es bastante escasa!.

Les amants du Pont-Neuf. Leos Carax 9/10

Salieron físicamente ilesos. Pero la fuerza que tenían ha sido destruida. La calle les daba movimiento en la agonía. El amor e interés por otra persona creaba la ilusión de aumentar esa fuerza, o de complementarla más bien. El problema es que la suma de todas las fuerzas anula el efecto. Luces crean espacios que la oscuridad hacía pasar por muertos, o necesitados de vida. Pero la luz pareciera que se agota cada vez que se abusa de ella. La vida callejera, sin un hogar cerrado, con el mundo entero como habitación, baño y cocina, es compleja… ¿Qué esperaban si allí se daba amor? ¿Qué la luz se mantuviera por sí misma? Aquí hay un quiebre entre ansiedad y demencia. La ciudad es el peor enemigo del amor, pero es la intermediaria de él. Tenemos en ella amigos en común, no sé si vida. ¿Son estos seres amigos del mundo, vivían? No importa por qué están allí ni qué lograron o qué pudieron haber logrado en la vida. Importa que todo se acabó pero siguió el movimiento. La realidad no parará. Carax no quiere que eso suceda, pero los personajes ya jugaron su papel en ella.

Sobre La Mansión de Araucaima. Carlos Mayolo 8/10

A Víctor Gaviria no le gustó la adaptación. Le pareció demasiado fiel al texto ya que no tradujo la historia y el argumento al lenguaje audiovisual ni social, sino que representó el libro. Pero recuerdo lo que reflexionó Mayolo sobre sus producciones y su vida en el documental que le hicieron tiempos antes de su muerte. El caliwoodense quiso representar los delirios de su existencia en sus películas. En esta ocasión, los fusionó bellamente con las convenciones de Mutis. Esto es erróneo para Gaviria, ya que Mayolo no hizo la historia con colombianos delirando en las calles de la selva de cemento, no la hizo propia ni coyuntural. El caleño hizo de las sustancias, de la alteración que provoca en los sentidos del realizador, su leitmotiv. Él y Gaviria controlan tecnología y humanos a su manera, con gran destreza. Pero me gusta más la delirante del irresponsable; del que no le preocupa triunfar ni le tiene miedo a su cabeza. La película es la representación del olor a muerte, creador de sueños que se confunden con deseos y posibilidades que brinda el mundo no-onírico. Es la representación del delirio, de la verdad, del animal que soy.

Mulholland Drive. David Lynch 10/10

Se deja de ser terco con la percepción del tiempo cuando Lynch crea una película. Pareciera que la obra se moviera a través de las raras dimensiones que creó, que las hiciera verdad. Hasta mi casa llega el sórdido grito de Silencio. Las cajas quieren ser llaves. El mueble no quiere dejar de recordar al peso que sostuvo del amor, mucho menos al derretido dolor que lo ensució. ¡No seas director, no pienses en ser creativo, te ahogarás si no aprendes las convenciones! ¡Ve y siente el absurdo como inocuo camino al que el ser humano se condenó! Pero ojo, no dejes de sufrir con ganas, llorar como una catarata, añorar como mascota y mirar con desprecio a quien besa. No pienses que la realidad es lo que ves. La música se hizo carne cuando apareció ante el hombre, quien también la conquistó. Por cierto, no olvides que la luz y el sonido se mueven, también pueden pasar por dimensiones. Puede que Lynch vea a la mujer como una creación interdimensional; no sé si la hace exótica o se burla de ella. Recomiendo buscar la respuesta en su repositorio de producciones delirantes.

A Quiet Place (Un lugar en silencio)
La película tiene un argumento interesante, y muchas escenas que aportan al género, realmente rompe con el cliché de las películas de extraterrestres, pero le falta algo aún. No sé, recomendaría verla, pero le falta algo para ser verdaderamente genial.
Calificación: 4/5